miroki

В статията са пропуснали пак най-важното. Писали са, че при предния дъжд за 2 дена е бил 292 литра, което е 6 литра на час. А сега е било 15 литра на час. 30 за 2 часа обилен валеж през станалото време малко по-тихо. Там от където идва водата е сухо дере и казват, че няма никакъв водоем там. То се вижда в гугъл ерт. От обилния дъжд водата в един момент спира да попива и се стича на долу по двата склона докато се срещнат по-средата и тръгва като река. Може да се е затлачила от клони и листа отначало докато ги пробие. Но определено на клиповете изглежда като изтървана вода.

Да при малките стопанства нещата са по-други. Това за бутиковите стоки също важи. Но пречките са по-скоро бюрократични. Имам позната, която има много малко земя. И има оранжерия на нея за краставици. По-малка е от 1 декар. Върви много добре и се търси стоката. Качеството е на много високо ниво. Тук вече проблема е от ниво регистрации, данъци, сега земеделски производител не е безплатно както преди. Дали за 100 дали за 1 декар си трябват всички документи. Но няма да се задълбочавам в тези подробности, а с това, че е на +. Говорим за под декар площ. И въпреки, че видях мнение да един недоволен наш колега от форума, съм на мнение, че българските краставици са по-хубави от вноса. ... Относно мерките за подпомагане родното производство. Мисля една добре мярка е ограничаване нивото на восъчната зрялост. На етап наличие на наше производство. Това е подобно на споменато по-рано във форума за отдалеченост на мястото на отглеждане от мястото на реализация.

Колегите вече са отговорили за по-голямата част от постинга. Явно вече е доста окрупнена, дали под аренда, дали под форма на собственост не е толкова важно. Относно болднатия текст. Когато някой иска да инвестира в бизнес са необходими средства. Не е най-подходящия момент да се инвестира и за земята. Когато трябват и пари са сеене оран и техника. След като може да се вземе с договор за определени години. Точно на същия принцип в село Осмар (чували се за Осмарския пелин), се ползва земята на хората и са лозови масиви. В момента не знам как е разпределеня но лозя още има. А рентата под формата на вино. Което не пречи на винопроизводителя. Да някои искат да инвестират просто в земя. Това е съвсем друго. Те вероятно също ще я дадат под наем на някого ( може и чужденец) да я работи, което не променя схемата.

А вижте заподозреният http://svetovnizagadki.com/bulgarin-pokaza-haarp/ http://politikata.net/%D1%81%D0%B0%D1%89-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-haarp-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D1%82-%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA/53632/ А новата система вероятно не е ефективна: http://utroruse.com/article/184002/#ixzz35FrpmmtL

Прекаляваш! Я ги цитирай, след като ми вменяваш ненаписани неща. Коя е обидната квалификация с расистки уклон? Само за това обвинение заслужаваш бан!

В България всичко се прави постфактум. Ако беше изграден и циментиран канал за дерето, нямаше и да има къщи там. Литрите за час и половина обилен валеж са наистина много. Варна дълги години се управлява от един човек, много дълги. ... В Добрич гора си няма по принцип, там не е виновен незаконния сеч. ... Това се е случвало и на други места в страната и се правят канали след това. Сега и в Аспарухово на това място ще има.

Както стана ясно в темата, ползване на големи терени е възможно и без комасация. Това показва, че желаещите да работят големи площи имат тази възможност. А стана ясно, че има сектори в които изобщо не е необходим голям терен за да е на печалба. А други сектори изобщо не е нужен големия терен. Нещата може би клонят по-точно, върху самата промяна на собственост върху земята. С цел нейното по-нататъшно реализиране.

И най-вече последната точка от причините.

Повече от съгласен съм, че парцели от по декар два е добре да се окрупнят. За зърно от по 100 поне. А това с цитата според мен е най-големия проблем, който може да донесе окрупняването. А ние ще си мислим, че имаме земи. Някой с по-големи икономически познания от мен може ли да каже, каква е икономическата полза от това отдаване на земята на чужди фирми? Само аз ли виждам изтичане на средства? ... Всички земи на мои родители и познати (които не се гледат лично) са дадени под аренда и по този начин, парцелите от по 5 до 20 декара се събират в едно и се гледат от един човек, като размерите стават доста по-големи от 40 декара. Говорим за над 100 декара. Както писах и по-рано моя приятел също гледа така пшеница на 100 декара. Както четем в цитата някои са събрали 20 000 декара. Явно си може. Има ли желание не е проблема в наследниците. Явно има и друг не описан проблем. Относно това, което се спомена за многото роднини, си е така и е трудно да се извадят документи за всички, а още по трудно е да накарате някои чужди хора да си извадят документи на техните, та да се започне комасация. Та общо взето се касае за много времеемък и труден процес, далеч по сложен от арендоването. А пропуснах и рисков процес. Аз лично бях ощетен с 55 декара от един парцел, адвоката ги прехвърлил на родата вместо на жената. Та като узаконявате внимавайте. Та ако ще лежим на ухото ще комасираме и едва тогава почваме, значи може да не почне в нашия живот. ... Лостовете, които се поменаха по-горе са лостове за подпомагане на комасирането. А това не е еднозначно с подпомагане на производството, въпреки, че много считат така и в частност и по-дълъг период биха довели до това, но евентуално.

Каква теория бре момко? Аз ти показвам как са се нарисували сами, а ти ми говориш за теории. Тези с червена коса ли са?, А този на предната рисунка? Пак повтарям това, че е имало племе с червена коса описана от някого не значи, че всички са с такава. А ето и една с червена коса, заедно с останалите. И е нормално да я сочат с пръст и да пишат, че имало такава.

Опитваш се да не ме разбереш. 2 пъти писах, че не визирам самия вид на стопанството, а визирам самото му съществуване и производство. Искам да стане така, че да го има, а не да е като сега, да го няма. Знам отлично, че го няма защото не е рентабилно в много сектори. Има такива в които е. За щастие мисля ядем родни череши. Но за нещастие ядем бразилско агнешко. Да си го отгледа човек тук е по-скъпо и дори и с приспадане на транспорта. Но затова пък са овчарниците. Имам приятел с овчарници, който не е на минус. За пореден път и тази година си взех агне от него ( 6 лв. /кг, живо тегло и докато ти го теглят е живо). Само, че не може да задоволи цяла България. За това издържаме бразилците. Явно няма много мераклии като него. Държавата има икономическите лостове да помогне, ако желае. Само, че бизнесменът внася и е в ущърб. И няма да позволи на държавата, защото ще страда той. Не съм против нито една мярка, само уточнявам плюсове и минуси. Както и ти преди малко сподели твоите познания и плюсове и минуси. Искам да ми обясни някой обаче, в Македония, без субсидии от Европейския съюз, как успяват да произведат и внесат у нас зеленчуци на пазарна за нас цена, а ни е не можем. За Бразилия също с включения голям транспорт. А за окрупняването мисля бях ясен, има места където е добре и където не е. Аз например имам поражения от градушка на една градина, която бе 100% унищожена. Ако и другите ми градини бяха при нея сега щях да съм аут, поне в един вид стока. Приятеля ми изгоря преди 7-8 години с 100 декара жито, преди вършеене под вода. И тотално спря с житото. Тази година с дъждовете ще видим какво ще излезе, че са много лоши. Всяка страна си е решила за себе си, как да съществува. В момента например тече внос на стоки от Турция, предназначени за продажба там. Продават се както "ние" едно време продавахме питите кашкавал. Нещата естествено са на цена по-ниска от в магазинната мрежа тук. А качеството е по-високо. И как се случва така, че в българските магазини е попаднала вносна стока една и съща марка, по-некачествена и по-скъпа от тази, която се внася у комшиите? Ето поради такива случайности, нещата у нас не вървят и сме по-бедни.

Аз също споменах, че е имало червенокоси, но това не означава, че не е едно от тракийските племена. По какво се съди, че и останалите са такива? На същия принцип, както сега има изолирани групи червенокоси. А останалите не са. Повечето цветни изображения са чернокоси. Мисля само една има червенокосата дама от рисунката в Оструша. Въпреки, че е по-близко до кестенява. А останалите в същата гробница/храм не са червенокоси. Тук съм публикувал снимки от там. Както са показани и в останалите храмове.

Те по-далеко и не са фиксирани. Та ми е странно желанието да са от нейде далеч, както писа за възможността да са азиатско племе. Но първо в изворите са фиксирани тук, после там. Та везните клонят на другата страна. Така или иначе около Черно Море.

Да де, точно на такива съм дал линк. Продават се у нас от 10 тина години. Изхода е технически чиста вода и тор за градината. Безхимичен метод. По-точно само аерация и естествени бактерии. Тръбата с водата, направо в градинското езеро. На снимките и анимациите се вижда добре. Отдавна ги оглеждам, но не съм се решил да си купя и инсталирам.

Статия в която съдържанието се повтаря 3 пъти... Явно няма, какво още да напишат и има само една снимка. Повече от съмнително за сега. Като покажат и тайнствените предмети и всичко останало, както са им били предоставени материалите, ще мисля по друг начин.

Това ми прилича на система за пречистване на отпадна вода. Нещо от рода на Бион или Топол. http://tehnoring.com/bg/products/prechistvatelni-sistemi/2013-06-14-14-08-07.html Която е до усъвършенствана. Редно е във всяка вила или дом без канализация да има, но ни е рано още.

Колега, мислех, че знаеш, но точно терен от лозе е неприемлив за комасация на зеленчукопроизводител. По простата причина, че зеленчуците не вирят добре, в тази почва. И много правилно човекът се е насочил да го търгува. ... Има видове дейности в земеделието, за които комасацията не е толкова приемлива. Просто зависи с каква се занимава човек. Ако гледа различни сортове растения, би предпочел да си ги гледа на отдалечените терени един от друг за да им запази сорта. А не да си комасира земята и събере на едно място и опраши неправилно. За пшеницата е много добре окрупнени площи или колективно сеене и вършеене, както правят по селата. И после делят добива, точно като колективизация или ТКЗС. И то заради механизираното сеене и прибиране. Ако иска да гледа животни пък си търси съответното отдалечено място за самите тях, и отделни за видовете фуражи, които му трябват, според това колко е подходяща съответната земя и за какво. Някои от тези неща обаче не се спазват и хората се мъчат да отглеждат нещо си. За гледане в домашни условия на зеленчуци бях пределно ясен, че ги нямам в предвид, та повече няма да коментирам. Имам в предвид увеличено производство изобщо. Ако ще да е и с комасация или колективизация.

България и Унгария са страни с много силно развито селско стопанство. И с много голям капацитет. За съжаление, България в момента е по-скоро само капацитет по вноса. Скоро не вярвам, да почнем отново да произвеждаме компютри, перални, телевизори и т.н.техники, та е безсмислено да се мъчи някой в тази сфера. А иначе, да. Трябват продукти с добавена стойност. Но аз по-рано само едно нещо споменах. И целия разговор се върти около това. Трябва да започнем да произвеждаме продукти, които произвеждаме много добре, а сега внасяме. Един пример за такъв продукт бе домата. Услугите са също такъв продукт и много други. Но примера с домата беше много лесен за поднасяне и е ясно, че нашия е хубав. Дори по-хубав от вносния. А се произвежда това, което се може и това за което може да се намери пазар. Ако се успее да се направи и с максималната печалба е повече от хубаво. Или това, което са ни поръчали. http://technews.bg/article-60605.html#.U6ALvyhAfVE

Е сега, доматите са само пример за едно нещо, да е по-нагледно. Аз съм, мога да нарека, беден човек. Сега се въздържам от обилно пазарене, тъй-като имам възможност за собствено производство храни. Но преди 2 и повече години докарвах сметка до към 100 лева в Кауфланд на седмица. Т.е. 400 лв. месечно или 48 000 за 10 години, колкото време ще ползвам телевизор, а и колата и другите неща, които спомена за 40 000 лева (а при мен тази цифра ще е на половина, дори на 1/4). При теб вероятно цифрата за хранителни продукти е сходна, но за 3-4 години. Та хранителните продукти сами по себе си са голяма сила. А не е само хранителни продукти. Заводите химически работят още. Ток се произвежда. Фармация има още. Има условия за туризъм. Страната ни не е пустинна област без нефт. А си е райска градина. Въпросът е, да се умее да се използва капацитетът и. За това изобщо пиша в тази тема.

Сещам се за една червенокоса миниатюра. Но станалите не са:

Много буквално приемаш примера. Сега си представи, че бай Пенчо е "представителя" на асоциацията на земеделските производители в България. Т.е. купуваш българското. Не коментирах бабата и дядото, чиито доходи от продажба за зеленчуци изобщо не минават през отчет. Въпреки, че и техните доходи после се харчат в нашата страна. Тях можем да ги отнесем към предния ми постинг. Пиша го само, да не си помисли някой, че визирам бабите. А коментирах въобще земеделския производител от България. Без значение крупен или не, владелец е. ... Относно това, че сме зациклили си е точно така.

Не ме разбирай погрешно, не коментирам дали е имало забрана за внос на нещо си. Приемам, че вероятно е имало такава. Просто коментирах една част от текста, че българските стоки в СССР се продавали по-евтино от в България. И знам, че не става дума за всички стоки, а за конкретни, но дадох пример с конкретни такива, които са по-скъпи от тук. И съм станал неволен свидетел на това. Виждам, че и ти не го отричаш. Но започваме полемика по безсмислени неща. Та отиде 2 страници постове. Това е. Това, че лютеницата или млякото ги давали по-евтино изобщо не коментирам. Нямам наблюдения по колко са ги продавали нашите. Дори споделих, че там 1,5 л. мляко е 7 копейки по онова време. Което е по-евтино от тук. Споделих просто, че има пазарна ниша. И е можело с конкретни стоки да не "субсидираме" СССР. За което стана дума. Предполагам сега ме разбра.

Радвам се че още един сподели подобно изживяване като мен, преживяно по сходно време. А, аз го написах, понеже ставаше дума за това дали може да се продава нещо в СССР, понеже било много евтино там. И трябвало да се продава под себестойност. Та вижда се, че има търсене и има какво да се продава там, родно производство. За този текст говоря, и после за корекцията от 80-те. И добавката от мен за 88-89. Прибавих го тук, за да е по-нагледно.

Това което писах по-рано. Гастърбайтерите. Внасят доста голяма не отчетена сума. И издържат себе си и родата. Особено видно в някои райони (по завишения брой уестър юнион-и) Също екскурзиите на туристите тук. Харчовете по заведенията и магазините не се отчитат. А само самият престой по пакета, който са избрали. Относно помията, която се изсипа върху една политическа сила, малко по-рано. Съвсем спокойно може да е върху всички. И всички си имат олигарси зад гърба, дори понякога един и същ. Ако Бойко се бе справил по-добре от левите, просто нямаше да го махнем.

Не е нужно дърляне за това. Политиката с рогата напред само показва слабост. И разчита някой тактичен да се откаже да опонира. Всъщност има и пилоти на самолет, които често ходят до UK въпреки, че едва ли имат някаква значимо мнение за там в което да се вслушаме. Ако изобщо от полети са видели UK. Както има и неща ненаписани в нета и е нужно да се отиде да се видят. И двамата са си прави по своему. Традициите са лицето на даден етнос, понякога държава. Играят роля на писани или неписани правила и закони, които всъщност хората спазват. Понякога дори повече от написаните закони и правила. Нарушаването им е начало на нарушенията на всички. т.е. обезличаване. Обезличените, може да бъде привлечени много по-лесно. Като естествено си има изключения.