bulgaroid

Да,да, това го слушахме вече, как хуните били монголоиди и т.н. Пък после излезе обратното, сега същия филм,само ролите са разменени, българи ли ще са хазари или хуни и авари все е монголоид, без изключение, пък после някой се сети да поразкопае и се окаже ,че монголоидност няма и трудно се намира, а мани недей. Давай разкопки да видя. И незнам защо реши дето тюркютите са монголойди, доста гласове се чуват напоследък за смесен произход или даже европеиден. Незнам май и там ще излезе нещо различно.

Статията е интересна, обаче като стигнах до древногръцките заемки от тюрския се отказах.То бива, то може, ама чак пък толкоз наглост и глупост. От цялата статия разбрах,че никой не може да приведе едно свястно обяснение за тюрска етимология на думата, щом до тунгуския опряха, работата се е закучила сериозно. Наличието на доказателства от гръцки за подобна дума в индоевропейските езици, което според мен изчерпва въпроса.

Някъде да съм писал за града ? Пиша за Таркана, има ли го, няма ли го,тюрски ли е не е ли ? Или не си разбрал? Спора беше дали се ползва таркан и произхода му? Та как се чете йероглифа ?

а кой е казвал за иранско тълкуване за германци говорехме,май?

Също и гастовете, Ардагаст и т.н. германци от всякъде

Така де- Chinese: 達干, Dá-gān, Ta-kan; Arabic: طرخان ; alternative spellings Tarkan, Tarkhaan, Tarqan, Tarchan, Tarxan, Tarcan or Targan) — these are all ancient Central Asian titles used by various Indo-European

1. Ами то друга номенклатура в Бг. няма,кой са тия нови лица ? Костов партийния секретар, или Бойко пазача на Бай Тошо ? И те са от кюпа ама много много не се коментира за родата им. Всички са "наши хора", и правилото няма изключения. Дори царя се оказа с агентурно минало. 2. Куфарите нямаше, найстина, всъщност бяха чували с пари. Така е. 1997г. грабежа пак беше направен от "наши хора". Я си спомни кой бяха главните действащи лица или е някакси неудобно. Примера на примерите, е Нинова , в СДС била пък накрая БСП ръководи и на Решетников се оказа позната. Неведоми са пътищата господни. 3. Такова животно няма, у нас. А пък с тия бизнесмени независими от системата изби рибата,дай да ги видим кои са тия бре ? Чак пък едри, и независими,смях!!!

Сигурен бях. Ама от друга страна всички претенций към проф. Ото Дж. Маенхен Хелфен

Както каза колегата всички народи са смесени. Вярно ,че българите си пристигат тук вече сериозно омесени, някой беше смятал ,че 125 народа участват в генезиса ни. И за българите кандидат за "собствена имперска традиция" е... ами самите българи. Само да ни оставят без надзор, и веднага си спретваме държава . Без значение къде. Това си е сериозна имперска традиция, малко народи го умеят. Не се подвеждай по това как ти звучи нещо.

Простотата е съвършеното състояние. Или както е казал Нютон-Истината винаги се крие в простотата. Иначе световната икономика или по-точно ЕС вече влияе и то сериозно,визирам проблема със заплатите и липсата на квалифицирани кадри. За пръв път нашите пишман бизнесмени имат проблем с намирането на евтини роби. Това предизвиква дисонанс в схемата и я заплашва с разрушение,засега криво ляво се оправят но скоро ще захварчат глави.Иначе досега световната икономика нямаше никакво значение за България. Сега ЕС разрушава статуквото,ура за ЕС

Гледам пак сте извадили таблиците и беглите спомени от университета. Както казваше един мой преподавател освен малко обща култура във висшето ще научиш само глупости. Господи, колко прав е бил. В България има 3 оформени класи всичко друго са подробности. 1. Партийната номенклатура на БКП, в тях са големите пари компаний банки и т.н. Това са сегашните едри бизнесмени и партийци. Всички са под една шапка, и са всички за един,не са много но владеят всичко. 2. Тия дето 1991г. получиха куфарите с пари,те са обслужващ персонал на номер едно, и сега се изявяват като партийци разни и бизнесмени някой са журналисти,съдий,прокурори,полицай и т.н. 3. Всички останали. Средна класа няма и никога не е имало, няма и да има с такова разпределение.

Това сега шега ли е ? Или го мислиш сериозно ? Какво точно разбираш под град ? И защо точно Солун избра за най-големия град ? Давам ти пример, има град в Турция сега се казва Нигде, сигурен съм никога не си чувал за него, но през средновековието е бил голям град, по-голям от Солун.

Добре де за по-ранната експанзия на германците от I в н.е. не си чувал, ясно е. Щото точно разни германци така силно променят всичките му там балти,келти и траки. Ама защо реши защо точно германизация по времето на Атила само ти си знаеш? Всичките му там готи и тям подобни цели два века владеят Източна Европа и тъкмо когато хуните ги насмитат и те половината бягат в Рим и се чудят как да оцелеят се извършва германизация при евентуалните протославяни? Малко звучи като виц. Германизацията е извършена още през I-II в. затова имаме разни готи с странни имена като Витица,Витимир,Валамир и др. Смесването започва моментално още в I в. и при пристигането на хуните вече имаме някакво койне за да се разбира по някакъв начин тая огромна група народи. Точно хуните стават катализатора на оформянето на езика на бъдещите славяни,защото 50 г. след хуните наблюдаваме първите славяноговорящи да тормозят Византия, най-интересното е,че нямат нищо общо с балто славяните ами са местни, остатъци от германци,траки и сармати. Защо истински славяни да имаме чак при аварите? Кой решава, я прочети източниците черно на бяло си пише дето склавини вече тормозят Византия и без аварите? Ако не си чел, помоли Фружин той им е почитател и ще ти даде една камара източници. И кой по-точно се е романизирал,че нещо не мога да те разбера? Славяните ли,или кой? Какви са тия романизирани славяни акъла не ми го побира? Кои са тия източни ? Щом има източни значи има и западни,или греша? Че, и кротки били или буини, ама кой са, не е ясно, как ги определяш,ти си знаеш? А това ,че балтите участват в собственния си етногенезис,направо изби рибата Глупостите на Гумильов как ще ги вържеш в цялата работа, как определяш кой кого претопява, и как ? Другото изобщо не го разбрах.

Стар език . Колко да е стар,самите славяни през IVв. още не са се оформили, и спокойно можем да ги наричаме вандали. Тия които остават после стават славяни или както е модерно сега венети? Балтите активно участват в етногенезиса на славяните, не са далеч ами са си на място и не са мръднали никъде. Който е избягал,става германец и участва в основаването на новите държави в Западна Европа,който остава става славяноговорящ. Тия глупости с планините и блатата ги остави.Най-нагло са живеели по реките и се занимават със земеделие. Развититето на бита в случая няма отношение, всички живеят под шапката на хуните и са принудени да се разбират с всички. Даже има свидетелства It has been supposed that by the 440s, the "Huns" were more Germanic-speaking subject than speakers of Hunnic, and as such Gothik may have been a lingus franka of the Empire.Priscus said that Attila's "Skitians" subjects spoke "besides their own barbarian tongues, either Hunnish, or Gothic, or, as many have dealings with the Western Romans, Latin; but not one of them easily speaks Greek, except captives from the Thracian or Illyrian frontier regions"He recounts how Zerco made Attila's guests laugh also by the "promiscuous jumble of words, Latin mixed with Hunnish and Gothic" . Кой имаш предвид с късната германизация ? Не е ясно. И остави тия кротки славяни дето чак после се военизирали такъв филм няма.

Същата работа, никой не знае. Нито за аварите нито за хазарите. Хазарите са европейди също като българите. При аварите се говори,че имат около 10% монголойдност в погребенията,ама ако като с българите,най-вероятно това са пълни глупости.

А сега де,сложен въпрос, никой не знае. Също като хазарите. Това за езика, иначе имат каган,после тудун,югур-нещо като жрец,тархан.

Eто Мы уже проходили, ненадо нам всех славян, пуст каждыи будет для себя , а дружба ест дружба.

Ами това е на север,на юг нещата са различни. За северните,ами то и преди славяните са били на това ниво, и то не се променя кой знае колко. На юг имаме влияние от доста развити култури, това си оказва влияние. Има държави,Рим,хуните и сарматите.

Ами добре до тук. Ама балтите са само част от уравнението,ако бяха само балти нямаше да има смисъл да се отделят. Щяха да са си просто балти. Точно германците са другата част от уравнението,колкото и да потриса славянофилските ти устои без германци и келти славяни няма,и не може да има. Освен това балто -славяните не са точно славяни защото имаме славяноговорящи и на юг,а при тях няма балти. Ами да имало е някакво население преди балтите, само дето е живяло там около 1500-2000 г. преди това, балтите са бойна брадва,те избиват всичко живо когато идват,според науката. Балти и угфрофини са нещо напълно различно,аз разбрам,че си прочел дето руснаците са предимно фини,ама оригиналните славяни от V в. са всичко друго но не и фини. Фините стават славяни доста по-късно,първо се налага славяните да претопят източните балти и чак после идва реда на финоугорските народи. Колото и неприятно да звучи Руснаците са славяни ама не точно,и те са карашик, баш славяните са в Полша. Как славяни и угрофини ще се смесят като между тях са западните балти незнам? Фините дори не са индоевропейци, те са угри в славянския няма остатъци от техния език,за разлика от много други. И как венетите ще са първо германци а после стават славяни ? Стават славяни като се смесват с други народи, иначе още да са германци. Къде остава на север? Я виж картата,точно до хуните са славяните Припят е точно зад Карпатите. И не може да има монопол на езика само от балто-славяните,на юг трако-сармато-германци и още ред други без капка балтска кръв си говорят славянски,как става тоя номер ? Езика от германците ли е донесен? Щото друга връзка няма ? Цялата система е сбъркана и трябва да се промени. Няма древнославянски народ, и никога не е имало. Има цяла група народи с общ език, и не може славяноговорящите от севера да се считат за родоначалници, те са си на север на юг имаме балканко славяноговорящи или да сме точни българо или хуно говорящи. Та по-скоро българите дават славянския на света.

Какво точно искаш да кажеш с тоя опус?

Ами не,трябва да се казва Източно Европейска лингва франка. Или източноевропейски.

Фружине няма как да е очевидно като разкопките показват друго.В Полша ,Украйна и Белорусия си живеят напълно нормални балти. Те си говорят балтски. Под тях има келти, който между другото са донесли обичая с трупоизгарянето,той не е характерен за района,от тях той се разпространява.Траките и Сарматите са ясни. Посочи ми къде точно са били славяните защото за тях просто не остава място. Характерната за славяните култура идва чак в IV в.Отделно неславяните анти също говорят езика,померанските полугерманци и те. Всички описани народи говорят различни езици и със сигурност им трябва преводач да се разберат. Аз не твърдя,че хуните са приели местния език, аз твърдя ,че всички местни народи са сменили езика. Без изключения.Иначе как траките ще почнат да разбират германците и келтите ? То всъщност не остават местни обособени общности,всички са смесени,няма хомогенност. Траки живеят със сармати и германци и келти и балти и за капак имаме чисти скандинавци готите който даже другите германци трудно разбират, и накрая идват и хуни със съвсем отделен език. В такава езикова каша се оформя нещо съвсем ново съставено от всички възможни наречия. В крайна сметка със сигурност хуните са дошли със свой език,но когато си обкръжен от разноезичие си принуден да се разбираш с другите хора се е наложило да промениш собственния език.Затова хунските думи звучат странно, те още не са славянски, но са нещо ново,от което ще имаме бъдещ славянски.

Ами историците изобщо не са съгласни с теб ама дори да си прав излиза,че аварите/абари са непосредственни съседи на савирите защото живеят между аралско море и волга, никакви ефталити не са още по-малко жужани. Ами защото хуните имат специфична култура затова, покажи ми народи от V-VIв. със сходна култура, специфичните погребения,ИДЧ,и материална култура ? Ако намериш ще разтърсиш историята из основи.

Предки китайцев и японцев скрещивались с двумя разными популяциями денисовцев http://elementy.ru/novosti_nauki/433224/Predki_kitaytsev_i_yapontsev_skreshchivalis_s_dvumya_raznymi_populyatsiyami_denisovtsev

Ами като гледам данните от III-IV в. огромната разнородност на бъдещите славяни, участието на практически всички народности в дадения регион, и огромната територия на разпространение,спокойно можем да говорим за койне разпространило се на цялата територия във владение на хуните и именно IVв. трябва да се вземе за отправна точка на съществуването на славяните,в крайна сметка това са различни народи говорещи един общ език. Същото се е случило и при тюрките на огромна територия се налага едно общо койне което днес наричаме тюрски.