sirius

Тялото на човек реагира на ток. А съзнанието му реагира на страха от ток или просто от поназнайване последствията от тока. Вижте, темата е за човека и това явно определя съдържанието на думата реакция. Взаимодействието на вещества е съвсем друга риба. ре-АКЦИЯ-та или ответното действие е свързана със съзнанието, което пък го има само човек. От там реакцията на човек аз я виждам само от ниво условен рефлекс нагоре. Сега имам куче виждам колко лесно се "възпитава" на базата на условния рефлекс. Несъмнено човек има и инстинкти и рефлекси (което някак подозрително ми прилича на реакция) и химия и физика които си работят и без съзнателна намеса. За мен е интересно съзнанието и там вече реакцията при човека добива съвсем други светли (или тъмни) хоризонти.

Добре, че ме подсети. Трябва да се внимава какво се говори на деца. Щото зрелите съм уверен, че сами могат да отбират.

Аз съм съгласен! Така е! Какви са тези работи. Нито психологическото разбиране за секса, пола, рода и джендъра трябва да е основно, нито психологическото разбиране за гравитацията. Нито за това що е човек и е ли той ре-Агиращ... ___ Веднъж един ме качи на тандемен (двоен, да се изразя простичко) параплан и ми даде да покарам. И уж карам а крилото се метка насам-натам. И ми вика - пре-ре-агираш. Аз съм си свикнал на моето крило, и изведнъж това се оказва по-кибритлия - доста по-чувствителни управления. Та си мисля. Аз съм действащото лице - управляващ. Но ре-агирам на поведението на крилото. А може дори и да пре-ре-агирам ... в действията си. Но да оставим кристализацията намира.

Темата напълно съответства на тренда. А тренда е на принизяване критичното мислене на популацията. И свеждането и до ре-агираща. Демек до дебилна, послушна и работеща за инвеститора. Неслучайно дадох една граница (неразвит изобщо човек - такъв отраснал в гората). Ние сме някъде над това ниво. Но дали няма и горна граница? А дали изобщо знаем за нея (ако я има). А ако знаем, дали изобщо ще изберем да се доближим до нея? Някой изложи една аналогия как кожата на човека се възстановявала и това било ре-акция. Да, но темата е за човека, за ре-агиращия човек (щото на повечето живи организми имат способности да се "самопоправят". Като става дума за човек темата се набутва в по-тясна област, тази, която отличава човека от животното - съ-знанието. Изглежда това убягва на повечето от реапишещите тук. Рекцията е "ответна акция". Замахват - пазим се. Предизвикват ни - замахваме. Това са РЕ-АКЦИИ. Демек по принцип съзнателно действие (действие и акция означават едно и също нещо), но предизвикано от друго, външно действие. Типична сложно ре-акция са рекламите. Те "програмират" съзнанието, така, че при определени обстоятелства, то да РЕ-агира по точно определен начин. Избора да се развиваме като реагиращи човеци или като действащи човеци ... избор ли е ... след като го няма в предлаганите възможности? (въпрос за четящи идеи, а не букви)

Реакцията може да е на подсъзнателно ниво - условен рефлекс; или на често инстинктивно ниво - инстинкт. И се отнася за области, в които съответното "нещо" (човек, животно, растение или водорасло) не управляват. Управлението е съзнателен процес. Изглежда, че темата е за дебили, които просто си реагират на база условен и безусловен рефлекс. Разбира се, човек може (и) управлява в тясна област от възприятието си, в останалото просто реагира. Има сравнително ясна долна граница на "реагиращия човек" - такъв отгледан от животни в гората. А къде е горната граница?!

Рамусе, то от космоса се вижда, че това не е свързано с насилието над жените, а с прихващането на още един аспект от суверенитета на държавата. Ние и без това си имаме законодателство, което си бере грижа за насилието. С тази конвенция се вкарват механизми външни организации да влязат в урегулирането на т.нар. насилие И да придобият правото да казват кое е насилие и кое жена и какви мерки да се вземат. И на всичкото отгоре, да изискват съдействие (разбирай, че те ще казват и какво е съдействие) от държавата. Т.нар. насилие над жени е само троянския кон, молива за изписване на вежди. Не знам до колко си наясно, но "правата на циганите" са по-права от правата на българите. И това придобива тежки социални измерения. Не помня кой американски посланик в България се произнесе, че ще работи за правата на малцинствата. БХК сега е официален съветник на МВР... със всички произтичащи последствия. Прочети цялата конвенция, има я по мрежата.

Не скубе, тези неща се интерпретират най-добре на демонстрация. Например на конференция в Хирошима или Нагасаки. Въпроса не е дали путин са му легитимирали играчките ... чичковците от вашингтон. А дали военната му машина работи достатъчно добре до натискането на бутона. Щото може да има добре смазани с долари генерали, които може и да "пропуснат". Пък ние тук да нищим колко йонен му е калашника е безмислено. Че предизборно е ясно. Но с тези неща не се блъфира. Пищов може да се вади и размахва само срещу невъоръжен. За демонстрация на явно превъзходство. За мотивиране на задръжки да го кажем. Да не вземе "партньора" да вади нож. Щото ако "партньора" също има пищов може и да го отнесеш. Затова по принцип оръжие не се вади само за да се покаже.

Ами аз пиша, ама то и четене иска. Виж, ВСЕКИ източник е оспорим. Като се стигне до понятието ФАКТ. Сърбия се би с хитлер, би се и с напомпаните от америка хървати (или каквито са били там). Това не бе вътрешна някаква война. Това си бе същото каквото сега правят във сирия. Днес гледах как Ники Хейли, постоянния представител на сащ в оон, пак да размахва нещо дето го няма - сирийски химически оръжия. Преди размахваха иракски... щото сащ СА ВЛАСТТА. Те могат да размахват каквото си искат и да го нарекат както си искат. Работят си хората. А слушал ли си американски медии - те наричат войната в сирия ГРАЖДАНСКА.

Това не става така да се заявява. Различни, добре различни. Ама много... колко много? По-различни от колкото със сърби, поляци, англичани, виетнамци?!

Да, сащ са най-големия миропазител на света. Опазиха Югославия, либия, мароко, египет, ИРАК, сирия и украйна. Списъка е непълен.

Диверсифицирай си източниците. В един момент истината се омесва с полуистина и губиш връзка. А сегашното положение е следствие на предишните. Това е закон. Ти си това което си, поради ред причинноследствени връзки. Така е и със сегашното ни положение като НАЦИЯ. Чистото възприятие на сегашното е ключ към чистото възприятие на историята (отсяване на зърното от плявата; истината от пропагандата).

И изглежда ги познаваш по-добре от българските език, история, литература, култура, порядки и начин на мислене. Айде, за езика може и да не е така, но за другото ... поздравления готова англичанка си

Хубаво си го забелязал. И моите впечатления са такива. Но ако знаеш американците колко разбират от вицове, ще преоцениш англичаните. В пъти, ама в много пъти англичаните имат по-добро чуство за хумор. Става въпрос за разлика от съвсем друг порядък. Комплитли диферент класс както му казват. Реакцията на неразбралите е също и реакция породена от ... дистанция... или дори недоверие ... да не кажа мнителност. Този сега с мен ли се ебава, с държавата ми ли... или ... какво иска всъщност... - това им евентуална първа реакция ако не са разбрали. А разбирането... показва разлика в ценности, в манталитет, в култура ... а там всеки народ е различен. Изобщо народите, като цяло, са си също толкова различни както различните животинчета в гората. Много е интересно ако човек е наблюдавал и мислил по тези неща. А иначе хора всякакви във всяка нация. Америка е държава, не е нация - там са сбирщайн.

Не Дора, опознаване и интегриране са МНОГО различни неща. Да се интегрираш означава да се приобщиш, да станеш част от тях. Това е съвсем друга бира от ОПОЗНАВАНЕТО. Опознаването е да погледнем от нашата си камбанария, към тяхната. Демек НИЕ да ги опознаем. А не този който е част от тях ... да ги опознава... демек да опознава себе си... някак не върви. Не може БЪЛГАРИЯ да е цветуща страна ако българите се интегрират... някъде си. Това исторически му се казва завладяване. Завладяването не е само военно. И ако ние не можем да опазим нашите си, всъщност общочовешки, ценности ... се вкарваме в играта на евродоларовите ценности. На чужди, разбирай такива коита не ни мислят добруването, интереси. И това е железен исторически закон. НЯМА изключения. На национално ниво, международно, всеки казва че изписва вежди, а прави други работи. ВИНАГИ така е било. Днес в банката трябваше да декларирам, че не съм американски гражданин. За да ловят американците неплащачи на данъци. А дали в америка питат дали някой е български гражданин? НЕ, не питат, хич не им пука за укриващите се български неплащачи на данък. Да обяснявам ли защо?

Ха ха ха ха, сигурно печелим усмивка пред строя щото друго няма. Или може би грамота за най-демократичните златни концесионери. Да си я закичим в офиса и да радваме шефа. Ако си осведомен Ник... ако са те осведомили... ние се включваме на страната на печелившите и втората световна. На страната на Хитлер. И булевард хитлер сме имали... казвали ли са ти го от централата?

Поздравления за пътешествията по европа. И аз съм живял в англия, малта и италия. И америка (канада). И да ти кажа... колкото разлика има от нас до немците, още толкова има до американците. Чух един по телевизора: "Отидох в европа да разбера, че съм българин и отидох в америка да разбера, че съм европеец.". Много точно казано. Но само тези, които са имали възможноста да побитуват и в европа и в америка, могат да го възприемат с пълната му сила. Относно "руският фаворит сърбия". Сърбия се е била с хитлер. Този, който тръгна да се бие с русия. И не само се би с хитлер, но и е дала най-много жертви на глава от населението. Повече от колкото русия е дала. За недочелите - ПРОЦЕНТНО, това е различно от ОБЩО. Сега се би и срещу америка - разпада на сърбия бе чиста американска операция - с чужди ръце да води война. И затова Сърбия винаги е била по-независима спрямо русия. Ако не се лъжа, сърбия се е била на страната на русия и първата световна война. Затова русия има повече доверие в сърбия. А ние и двете войни сме пряко или косвено срещу русия. И то не защото ние като българи го искаме, а по-мощни сили ни хващат за управлението. Точно както сега с ЕС и НАТО. А мен ако питаш, всички балкани, та чак до чехия и унгария и русия ... сме си много близки по ценности. И би трябвало да сме по-единни.

Не Меркел се подписва. Ще трябва да сваля нивото като за третокласници от политкръжока... В българската конституция е заложено евродоларовото управление. И българския президент спазва КОНСТИТУЦИЯТА. Той това се кълне и подписва - че ще спазва конституцията. Аз нямам идея къде точно се подписва или кълне канцлера, но съм сигурен, че както и българският президент, НЕ подписва чуждото право като по-върховно от немското (респективно българското). Тя НЕ Е ВЛАСТ за да и се иска разрешение. А се кълне и подписва под нещо, което е вече вкарано на ниво конституция. За кръжачниците - не е задължително да е в конституцията, може да е в друг някакъв документ, който също е толкова важен. А може и анекси да има, които ние с тебе никога няма да видим. Както е и с договора с ЧЕЗ. Договора е секретен, а анексите още повече. Ник, имам усещането, че сериозни, фундаментални въпроси като това ЩО Е ВЛАСТ ти убягват. Що е ДЪРЖАВА, що е НАЦИЯ, що е НАЦИОНАЛЕН ИНТЕРЕС. А си тръгнал да лепиш етикети кой русофил и кой незнамси къв. Разбираш ли, ти хабер си немаш от това що е автомобил, но държиш да класифицираш кое е форд и кое опел?! По боята и специалните символи. Или каквито учебници са ти дадени да учиш. И аз мога да боядисам кучето и да му закича една емблема (или каквото е там от твоите листовки. И ти ще издадеш квитанция че е опел. Ми не е, куче е. И сигурно не знаеш, че Навални върши работата на американците в русия. Неее. То и документ няма.... Ник, имал си и по-свестни и смислени постове. Нещо социологическо беше - там ми е кеф да науча нещо. А пропагандата я шиеш с дебели бели конци - не ти върви. Пропагандата лесно се познава - липса на фундаментални знания (или липса на разбирането им; демек преиначаването им) и ... лепене на етикети. Нещата са далеч по дебели и сериозни. За тях се иска и знание и разбиране. А пропагандата е да заобиколи по някакъв начин тези неща и да ги покрие обилно с пяна. Аз м у казвам информационна пяна. Нещо, което добрата домакиня внимателно обира с лъжицата го хвърля в сифона. И нещо което търсачите на истината в крайна сметка се научават да изхвърлят от употреба.

Аз ли да ти го донеса или ти ще минеш да си го вземеш? Несериозно е Ник. Ако не си чувал за този документ. Което означава, че не си се интересувал... Или не си се интересувал от истината, което предполага да не търсиш истината само в "Работническо Дело", разбирай официозните източници. А то дори и в официозните източници е споменато. Надявам се имаш 16г защото са му сложили възрастова санкция. http://ireport.cnn.com/docs/DOC-183232 Надявам се можеш да се справиш с английския. Аз се надявах, че знаеш и за канцлер акта ... не ме разочаровай пак моля те.

Ник, мислех, че си по-осведомен. Меркел е същата балванка като батбойко, просто нейния цех е по-голям. В Германия още не е отменен т.нар. канцлер акт - демек без американски подпис никой не може да стане канцлер. Американските военни бази допринасят това да се случва мирно. И германия и българия (както и почти цяла европа) в момента обслужват американския интерес, който в момента е ДА СЕ МАХНЕ ПУТИН И ДА СЕ ВКАРА РУСИЯ ПАК ПОД КОНТРОЛ. Те и сега имат голям контрол, но не пълен и явно нещата които путин размаха на първи март не влизат в този контрол. Нашата последна демократична задача е да "приобщим западните балкани" ... разбирай към американските интереси. Иначе всичката мара втасала, остана западните балкани да оправим ... поздрави от един англофил

Харесването е нещо, което се възпитава, влага. Ако възпитанието е малко, а влагането повече, значи това влагане влияе повече върху харесването. Да вложа примери като за третокласници. Какъв мислите е процента влияние (възпитание) на семейната среда и какъв на медийната (+ комп.игри и филми). Вчера говорих с позната, която се занимава с деца. Много читава, но учителките (образователната система) искали хореография по "нещо съвременно и модерно". И моята позната се чуди кое е това "съвременно и модерно" което също и да възпитава нещо читаво у децата. Ами няма. Има американски и български буламач и чалга. И тя сега е в тежка вътрешна дилема - да си прави бизнеса, който ще възпита идиотчета (виж цитата) или да стои гладна. А се бръмчи по телевизора как някаква учителка навиквала някоя пикла. Тежка, порочна система вкарана ни с влизането в ЕС. Заедно с "евро-атлантическите ценности". От там и стамбулски конвенции и пр. и пр. дебилизация.

Рамусе сещаш ли се за едни "компетентни" хора през комунизма същите са и сега важното е да си успореден с правата линия на управлението.. абе къде е команданте Глишев?

Големия адронен сблъсквач май пак е гръмнал нещо?

Това е друго нещо. А защо не започна от него? Защото ИЗОБЩО не е същото да имаш х7 и да можеш да си го позволиш. И от друга страна... НЕ, НЕ означава наличието на стабилни приходи. В канада се нагледах на нещастници в нови коли. "Ако ... ще се предполага..." е просто митология. Това е много условен критерий. И той НЕ носи последствията, които му приписваш.

Маке, национална идеология не можем да имаме ПО КОНСТИТУЦИЯ. Първо. Второ. Колата НЕ Е предпоставка за мислене по национална идеология. Погледни историята - ние сме имали идеология далеч преди да се появи автомобила. И нещо, което упорито ти убягва, едно и също е когато всички имат Х7 и когато всички имат каруца. Само сравнението прави едни хора да се чустват по-хора когато имат нещо повече от другите. Което е илюзия, но когато обилно се полива медийно, хората поддават. На времето дебелия бял човек е лъгал индианците с лъскави стъкълца. Сега ги лъже с айфони. Същото е. Вервай ми, виждал съм много дебили с айфони, айпади и пр. стъклария. И много дебили на Х7 съм виждал. Дебила си е дебил с каквото и да се закичи и където и да седне. А дали ставаш дебил или не зависи и от образователната система. А не на каква каруца се возиш. Никоя страна не е просперирала от туризъм. Исторически закон. Никое домакинство не се развива обслужвайки богати чичковци да живеещи у тях. Това означава МИЗЕРИЯ. Щото когато си 3 пъти по-мизерен от дебелия чичко, ще му миеш краката за хляб, а не за Х7. Исторически закон. НИКОГА обслужващия не може да се равнява с обслужвания. Нямам нищо против да обслужваме чичковци от англия, но само ако приблизително същия процент българи биват обслужвани в англия. Което вече е съвсем друг въпрос. Но да се радваш да обслужваш ... може... и такива хора има. Аз не съм от тях.

Маке, икономическия просперитет е розова дъвка за наивници. Също толкова разтеглива, колкото и комунистическия просперитет. Виж, всяка маймуна можеш да качиш на БМВ и да се произнесеш, че е просперирала. Второто изречение е много интересно. Сякаш е писано някъде 45-46г Ние, България, сега нищо не може нито да започне, нито да завърши. НИЕ правим едни проекти, някъде в европа ги одобряват и ни дават част от парите, които сме им дали, за да си направим нещо, което ЕС смята за добро. А ти пишеш, сякаш току що си се прехвърлил от 1946г в 2018г. Да си лъснем малко жената и да я направим достъпна и интересна... схващаш ли си логиката. Ти на каракачанския пазар ли си или на робския? Ако това стане ... "след това" просто няма да има. Няма да има за нас като нация. Ще има за някой друг. бйдъвей никой не даде определение за идеология или поне да се опита да обясни що е това нещо. И защо и България и Русия нямат идеология по конституция...