sirius

ей на, и рамус не се връзва да живей калашника

Вяра в науката е същото като научната религия. Пишеш за воля. Е къде в науката го има това нещо? Някой да го е претеглил, измерил? Да му е измислил закони... ама не статистически, а такива без изключения. Всеки бръмчи за волята, включително и учЕни, а няма еднозначно определение дори. Науката е детска играчка в сравнение с "онова нещо". Вече ме е страх да го наименувам даже, че все се намира някой иксперт да омаже хубаво работата. И сегашното състояние на "цивилизацията" е показателно - вижте каква помия пуска телевизора, каква и колко помия в интернета, и не на последно място войните - блъскаме се като шкембе у дувар и се смятаме за голямата работа. Е те това е маймуняк с автомат. Къде е мястото на вярата (като просто вярване) в мирогледа и от там във възприятието. От точно това място тръгва една ограмна измама от доста дълго време. И това е съвсем целенасочено. за който има очи да види. Много ще ми е интересно мнението на рамус, че той се врътна тука и гледам си е дал почивка.

Ами така си е. Някак повечето усещат къде е ключа за палатката. Усета е някак подсъзнателно нещо, нещо, което трудно се описва. А нещото отдавна е изучено в извън научни места. Пак опираме до основен, фундаментален разрив - науката е до някъде, там докъдето изключенията на закона водят до нова научна теория - това са точните науки. Хуманитарните последно време така са урязани, че приличат повече на "история на БКП" от колкото на науки. Аз съм категорично против хуманитарните да се наричат науки, но както и да е. Тук са нещата свързани с психиката (на лично ниво) и социологията (на обществено ниво) и разни деривати. И тук става точно това - учен който не е достатъчно развит в хуманитарните неща, прилича на маймуна с калашник - не вдява или замижава за последствията. Дори заглавието на темата - "преди всичко науката", означава "преди всичко автомата". Докато "хуманитарната" част е това, което отличава маймуняка от човека. А тя е изрязана като апандисит от обществото и сега се чудим какво става. ми това става - ставаме маймуняци с калашници.

Именно!? Електричното и матнитното поле могат да си съществуват "неподвижно" и независимо едно от друго. Но едното ако се "размърда" се преобразува в другото и... става електромагнитна вълна. И цепи мрака със скороста на светлината...

Всъщност от "вълновата" физика идва и термина пропаганда. Корена е в "проходимост". При вълните средата има проходимост - обратното на затихването на вълните. При полетата имаше проницаемост. А когато става дума социално инженерство - стигаме до пропаганда - провеждане на идеи. Според нуждите - комунистически, педераски... каквото трябва на съответния инженер. И там има СРЕДА на провеждането, отражения, дефракции и пр. явления често гарнирани с червен сос.

Инсайтнг, зачекваш ми стара краста и се чудя дали да омажем темата на жоро. Той си подходи сериозно по нея, а ако взема да се отпусна сега тука, ще отидем в гората. Но нека Жоро се чуства свободен да трие или да мести. Вълновите явления не съм ги загризвал. Имах предвид само средата на разпространение на механични и електромагнитни вълни. Аз дълго време се занимавам с радио, та покрай радио антените сега мога да кажа нещо и за звуковите вълни. Общо взето имаш представа за звуците. Само относно поляризацията ..... си малко встрани - друго е поляризацията и по друг начин се получава. Абе вълните са интересно нещо - свят на динамика и осцилации. А пък какви засукани формули има ... касапница.

Винаги ми е било интересно как механичните вълни непременно трябва да имат среда за разпространение, докато електромагнитните вълни, някак си, не се нуждаят от среда. Може ли да има среда, в която да се разпространяват електромагнитните вълни, а ние да не можем да я регистрираме. Дали може, средата да е в "една област", а проявлението, вълната, да е в друга област. Както за акустичните вълни е необходима среда, материя, а самата вълна вече е съвсем "независима" от средата. Например като слушаме музика, ние изцяло сме топнати в "проявлението" на средата, което е във вид на вълни - средата остава изцяло извън възприятието ни. Както и микрофона регистрира само вълните, динамиката, но не и самата среда. Та ние сме се научили да боравим някак с електромагнитните вълни, без изобщо да ни интересува средата. И вижте как средата, осигуряваща електромагнитните вълни, им "дава" един много "тесен" диапазон от скорости - близки до скороста на светлината. А ние хабер си нямаме за средата. Просто така "некои мисли".

Мен не ме интересува пешо. 50млн (не знам никакви детайли, позовавам се на теб) кредит никой не дава защото е добричък или "си е забравил очилата на рояла". Нито в сев.корея, нито в америка, нито при мафията. Властта е власт защото е ВЛАСТ. И е сладка. Защото може да определя кое е бяло и кое черно. Кой е враг и кой не е. При комунизма не можеше да се стане отговорен кадър без специална партийна закалка. Сега е същото - не може да станеш банкер, без да си свой човек. НЕ МОЖЕ. Това е да имаш власт - слагат се само наши хора. И това са правилните хора. Защото властта така е решила. Банките са много тежки институции. Почти военни. Не можеш да станеш банкер, ако не можеш да държиш дисциплина и спазване на правилата. А правилата не винаги са писани. За 50млн се плаща по скъпата тарифа. И при бай тошо и при капоне. Ако има некролог някъде, значи е действано против властта. Ако няма .... ? И границите тук са без значение.

Обратното е. В сащ ФЕД може да печата пари като ги осигурява от правителствени-държавни заеми. Правителството иска заем - фед печата и дава. Сащ се управляват от фед. Политиката е само камуфлаж. Кенеди се опита да лиши фед от тези му "способности"... и проблема бе решен - човека го няма.

"Руското производство се дотира" Олигарсите НЕ дотират. Те са частници и са вързани за лондон и вашингтон. Или на офшорки, което е същото. Те бяха инструмент на англосаксите да изсмучат русия. Един от инструментите - този в промишленоста. Америка също дотира добре автомобилната промишленост. Пък и не само - 2008 се напечата много зелено за да избегнат пълен колапс - това също е дотация. Държавните предприятия на русия не са много. И 90% от сделките им са с частния сектор. А в частния сектор са ... олигарсите на америка/лондон. .......... "Днешните пари са дългови пари, а при дългът основна роля играе доверието." Това се отнася само за изолирана икономическа единица - например сев.корея, затворена държава. Иначе за дълговите пари е така. Но не се осигуряват от доверие, а от оръжие. Най-ярък пример е либия - искаше да прави африкански пари, пазар и пр. та дори реши да не продава нефт за долари. Венецуела - същата работа, но вместо оръжие им правят майдан. Европа също е под атака - бежанска атака. Да не вземат да "диверсифицират" на руски газ. БатБойко му спретнаха сметки за тока и недоволство! За да не мине южен поток. Ако долара падне... но ЦБ на русия е национализирана, демек е откъсната от МВФ-америка, то долара ще падне а реблата ще се вдигне. Част от сделките с долари, ще станат с рубли - демек търсенето на рубли ще се увеличи. "В България КТБ изгради върху базата на доверие..." Изгради го, защото контрола го позволи. Защо това не можеше да стане преди 89-та - защото надзора и контрола бе сериозен И ЗАИНТЕРЕСОВАН да не стават тези неща. Сега от БНБ-МВФ "са разбрали от вестниците". Почти съм сигурен, че КТБ е замислено предварително И америка е осведомена за това. Има нещо зад това събитие, но не съм задълбавал толкова. Печатането на пари не е на воля. Както и определяненето на цена на продукт не може да се надуе на воля. Печатането се осигурява от търсенето - за дългове, за "валутни запаси", за сделки с нефт и пр. А търсенето се подсигурява с оръжие. ... "Да си представим, че в някой светъл ден ЦБ на Русия се "национализира" (каквото и да означава това), членството в МВФ се прекрати, ръководството и се уволни, ЦБ стане част от министерството на финансите на РФ и се изпълнят всички останали искания на "реформаторите". Какво ще се промени? Ще успее ли да заработи изобщо тази "Руска национална пирамида"?" Сега промишленост се развива от кредити. Когато това стане, просто кредитирането ще става с рубли, а не с долари. Което ще измести долара от руската икономика. А той заема 3/4 от нея. Което ще рече, че в момента на национализиране на ЦБР, тя ще може да напечата три пъти същестуващото количество рубли без никаква турболенция. Лихвения процент също може да свърши тази работа. От няколко години китай сваля лихвения си процент и кредитира и прекредитира в юани. И се освобождава от долари. VVV Америка има два асета (нещо дето носи кяр) - това е бретън-удското споразумение (което прави долара световен) и револвера (оръжието), който осигурява това споразумение да се спазва. Няма доверие тука. (Всъщност, 150 милиарда на кадафи ... изчезнаха някак си. Преди 5-6 години германия си поиска златото от америка - още го чака. ) И ако едното от двете се повреди - минават в рамките на чергата си - колкото си произведат, толкова ще ядат. Щото сега ядат 5 пъти повече от колкото произвеждат. И не е от доверие. И това много скоро може да стане. То вече става де. Вече има банкрутирали щати. За мен въпроса е колко бълзо ще стане. Дали ще слизат по метода на свободното падане (каквото бе в България 96-97г) или ще спретнат някаква стълба да слязат по нея по-човешки. Байдъвей, аз се прибирам в България.

Дорис, ако се опиташ да си обясниш нещата с историческа терминология, вместо с моята психология, може и да се получи. Това, което наричаш абсурдистан, е прякото последствие от загуба на една държава срещу друга. Загубата при война, не само защото не сме се били правилно, а и защото са ни били. Да се самобвиняваш при военна загуба нито е правилно, нито полезно. То е като да не те вземат на работа - и ти си имаш принос, но най-вече от ЕЙЧ-АРА зависи. Нацията е симбиоза на народ и управление. Както има симбиоза на войска и командване. Нито командването става ако няма войска, нито войската става без командване. Последиците не са от социализма, а от това, че се отрекохме от държавата си. Всички топтан излязохме на улицата да рутим командването. Каквото и да го наричаме. Е, сложиха ни тяхно командване, каквото и да го наричаме. И последиците са точно като след загуба на война. Сега имаме чуждо управление и то всячески се опитва да мина за българско. Но резултата е показателен.

Скуби, а знаеш ли че аз във целия ванкувър подлези не съм виждал. НЯМА. И знаеш ли защо? Защото ще се населят от бездомници и ще са предпоставка за обири. Или ще трябва да им осигурят охрана. Това е "обществото" във ванкувър. А ние сме мислели за отопление на стъпалата! На христос краката са миришели.

Дорис, а като видиш сега на къкв хал сме, как ти се струва този виц? Вицове има за всяко нещо дорис. За нещото и за противоположноста му. Понякога Дорис, пишеш изключително тенденциозно. Информацията за замърсяването как я свързваш точно със съдбата и то на народа? А нивото на р.Дунав има ли отношение към "съдбата на народа"? Виж, и на Христос краката са миришели, ако търсиш за нещо да се захванеш. Събитието Чернобил се случи по време на студената (идеологическа) война. И Чернобил не бе добре да се раздухва. Здравето на хората е спорно доколко е засегнато. Някак тук се отдава особено предпочитание нещата да се транжират до степен, че да се загуби цялата картина. Власт Дорис, Власт. Казват му още СУВЕРЕНИТЕТ. Един от стълбовете на суверенитета са медиите. И в момента те не огласяват много повече антинационални неща, от колкото по време на соца. Че и престъпление даже, така ли казват от БХК? И каква връзка направи с "разделяй и владей", не можах да разбера. Тогава Властта бе ВЛАСТ и можеше и да отгледа доста прасета вместо да прави възродителен процес. Можеше да го направи - това е власт. Кое точно се раздели ЗА ДА се владее. Нека си дадем сметка какво означава - етнос - държава - нация - суверенитет - управление поне тези супер основни и фундаментално основни неща. Иначе оставаме на ниво детска градина. Байдъвей, хубавите полит.вицове бяха възможни и поради изключително високото ниво на знания и интелект. Които сегашната власт заряза заради бигбрадъра.

Руски производител базиран в канада. Сигурно и дънди прешъс са "български производител" базиран в канада. Киров, паспорта и/или името не е определящ за националноста на собственоста. Друго е.

Разликата, Шпага, е в осъществяването на понятието ВЛАСТ. И целите които си е поставила властта. При всяка власт е характерно, че определя кое е право и кое криво. При ВСЯКА власт. Дори и на лично и семейно ниво е ясно видимо - този който "дава тон", той казва кое какво е. Другото характерно за властта е, че определя идеологията - определя "за какво се борим" на най-високо ниво - национално. Да не отварям учебниците, но идеологията бе - свобода, равенство, братство, прогрес, ЗНАНИЕ (включва и възпитание), култура и пр. и пр. като начина да се постигне това, средството е социализъм, комунизъм и пр. Нека да не забравяме и средата в която това ставаше - върло противопоставяне на изток и запад - студената война стартирана от чърчил. Демек комунистическата власт, трябваше да подобрява благосъстояние, здраве, образование в условия на силно противопоставяне със запада. Разбира се за мен тогава всички идеологически напъни и лозунги бяха смешни. Но сега виждам, че ние загубихме точно идеологически - ние пренебрегнахме българското (и съответно съветското и пр. от соц. блока) и зяпахме по западна техника, дрешки и музика. И някои свободи. Аз лично съм слушал Коритаров и Инджев на къси вълни. И ми изглеждаха привлекателни като логика. Та ние решихме да ставаме западняци, отворихме свободата на словото, медиите и така и не разбрахме, че властта се премести от политбюро във вашингтон. Със смяната на икономическата среда, образователната, културната - всичко както си му е реда. И сега за циганите. Бай Тодор, вечна му памет, и политбюро имаха ВЛАСТ да правят с циганите каквото си поискат. Но не ги обгазяваха, а се опитваха да им дадат образование и да ги цивилизоват както могат. Със всичките си недостатъци (а те са повече морални от колкото професионални), комунистическата власт СЕ ГРИЖЕШЕ за народа. Включително и за циганите. Новата власт има съвсем други цели и съответно получава резултатите. Аз помня как иден американски посланик се изцепи, че щял да се грижи за правата на циганите. Тогава нещо ме жегна, но дори и не опитах да го формулирам. Мисълта ми бе " че какво им има на циганите, че да се защитават". И до там. Е сега, след 15-20г вече разбирам защо е тази защита на циганите. Тя е същата, заради която се защитават "умерените бунтовници" срещу Асад - дестабилизация и вземане на власт. Със защита на циганите се доубива Национално-образуващото население - българите. А като станат малко, дезорганизирани, бедни, болни и недообразовани ще спрат да оказват съпротива и тогава ще можем: - да им продаваме собствената вода и ток. - да си продаваме нашите боклуци и ГМО-та - да ги изтъргуваме на турция, гърция, русия или котододе. - и не на последно място, да имаме свободна територия за инсталиране на военни бази срещу нашия извечен враг - Русия. Та така, циганите са единия от инструментите за "изписване на вежди" на предали се народи. Цялата власт сега има съвсем различни цели за постигане, а социалния строй с който се постигат е - демокрация. При комунизма законите са донякъде, после идва властта да каже кой не е успореден на априлската линия. Сега, при т.нар. демокрация законите пак са донякъде, а след това от БХК и другите производни на америка - определят кое е демократично и кое е европейска и атлантическа ценност. И тези ценности са по-важни от поминък, здраве, култура, възпитание и пр. Това са т.нар. "двойни стандарти", които ВСЯКА ВЛАСТ ПРИЛАГА, просто защото е ВЛАСТ. Другото са детайли.

Китай има някакъв суверенитет, но не е пълен. Ако някой е следил лихвения процент в китай... не ми се рови за точни цифри, но от рода на 12-15% падна до някъде 5%. И започна да пада преди 4-5 години. Когато путин се появи и пое върху себе си цялото "внимание" на америка. А какво става, когато лихвите за долари и за юани се поизравнят? Ами заемите в долари се връщат и се появяват заеми в юани. Демек аз като търговец съм взел изгодно долари назаем, но по някое време става изгодно да взема юани на заем и да си платя дълга в долари. Аз все съм си длъжник, така се прави бизнес в днешните времена, но от длъжник на долари, ставам длъжник на юани. Това като цяло означава сериозен поток долари обратно към америка. И това е сериозен инфлационен натиск за америка - тези долари трябва някъде да ги пласират. Или да ги сложат на трупчета. Спечелили са някакъв икономически суверенитет. На цената да работят като китайци за америка ... доста години. А сега се радват на глътка въздух (парички) щото путин отвлича вниманието на основния им "благодетел". Икономиката на ниво държави, и особено големи държави или групи - винаги е ПОЛИТикономика. Санкции, истории, търговски организации, ембаргота - "свободен пазар".

Е не мога да не коментирам и това. Китай сега са на кръстопът, но доскоро като спечелят нещо, отиват и си купуват американски дълг. Това бе цената да произвеждат апъли. Китаеца произвежда, дава на заем на американеца, и американеца купува от китаеца. Това бе схемата. И това е американска схема. Китайското разпределение, всъщност е американско - америка "направи така" че китай да работи за нея. Въпрос на суверенитет. Същото но в по-тежък вариант става и с индонезия и с бангладеш. И с нигерия - тя пък има нефт. И сега венецуелските вълнения са индуцирани от чичко паричко - много нефт имат, а нещо не искат да го продават за паричките на чичко паричко. Свободен пазар му казват някои.

Тези две понятия (зоните на разпределение и пазар) се припокриват. Имаш разпределение на труда - имаш пазар. Нямяш разпределение - нямаш парички. Освен ако не е за ресурси. И точно затова пазарът не е неограничен - тези които не са си разделили труда, не могат да си позволят да пазаруват (изключваме евентуално богатите щото са малко). И такова животно като "свободен пазар" се намира в резервата за редки животни, където е и "развития комунизъм". В индонезия или бангладеш, където произвеждат маса маркови гуменки ... не могат да си ги позволят. Желанията нека ги оставим. Човек за да има нещо, да, трябва да го поиска. Но след това или трябва да има паричките (които един чичко печата) или просто да преодолее появилите се пречки и да обладае собственоста върху нещото. Ако купува с паричките на чичкото, значи "спазва" правилата, които чичкото е поставил (ако е от индовезия). Като отишли първите "американци" в америка, местните индианци много се впечатлили от стъкълцата. Е те това е "търсенето на нови пазари извън технологичните зони" - среща на две много различни култури. И то в различна степен на развитие. Нарича се и пиратство, инвазия, колониализъм ... много имена има. Това е джакпота в "търговията" на пирата. Всеки пират е готов да глобализира. Относно развитието. Англосаксите се развиват откъмто търговия, реклама (голям текст), адвокатство (ситен текст), "имидж" и техника. Но винаги в името на парите. Най-ценното в ценностната система на чичко паричко са паричките. Докато това не характерно за ... да кажем албанците. За шиптъра чест и достойнство значат нещо. Не му е нужно да произвежда стъкълца за продан. Пък били те и с картинка на нагризана ябълка. И за руснака не е важно да произвежда стъкълца с ябълки. Затова не ги произвежда. Той пък произвежда Пушкин и ... оръжие. Пушкин за голямата руска душа и оръжие за да има с какво да посрещни похотливите. А между Пушкин и оръжие е всичко между идея и материя. Демек всичко. Но айфона не им е приоритет. Няма някак смисъл. Както и няма смисъл да се състезават кой е най добър в яденето на хамбъргъри за време. А за американеца има. И ще си сложи тапията в рамка в офиса... Ние например правим азбуки. Ама не можем да ги продадем. Щото не ги правим за да ги продаваме. Както и разни учения - произвеждаме ги. И пак не за да ги продаваме. И става интересно като си произвел азбука и учение, а детето ти иска айфон. Както и да е.

Ник, това е политика. да са такива нещата. Много неща не се казват а те вече излизат от кръпките. и това са морално-етично-философски въпроси. кои сме, защо сме, за ко се борим, защо точно така се борим. тези неща липсват, няма ги. и от малки буквално възпитаваме децата по някакви еднодневни (от ист.гл.т.) ефтини условия. буквално възпитаваме ограничени хора. възпитаваме всичко друго но не и хора. и масово хората се мъчат да влязат в тези криви рамки да са в крак с модата, да си платят сметките. и плащат с оная си човешката част. лишават се от нея. и тези болести за които говориш са проява именно на тези неща.

михов, виждам че свободата я караш само на чустване и на модерност. иначе, що е свободна държава, колко вида суверенитет има... май не си "почуствал" още.

Така става когато България и българите ги сложим зад европа и атлантика. Това което ни е най-важно - то ни управлява. Това е на ниво индивид и на ниво НАЦИЯ. Някой сеща ли се за разликата между държава и нация!

Връщането на земята стана по американски справедливо. Сори, но целия преход се направи с изключителната американска подкрепа. Имат си фонд даже "за демокрация". Имат си БХК, Имат си институти разни. Съветници, рейтинги. Местните управници са пак роби, но с повишен статут на робонадзиратели. И последствията са каквито ги виждате. Вижте колко пъти по националните медии на мърдок се говори за интереса на България и колко за това какви лоялни европейци и атлантици сме.

Затова институциите се създават с нормативни документи - закони, устави и пр. И тези норм.док-ти (би трябвало да) са така формулирани, че да възпират разни лични интереси. И ако исновния интерес се определя от парите ... за какво добро и зло говорим. Или за каква полезност или неполезнаст? И пак според този интерес към парите ... какво значение за злоупотребите има дали разпределението е централизирано или диверсифицирано? Въпроса е коя система на разпределение може да разпределя по-добре. Има си нещо, които по-добре е да са централизирани. И неща, които да се пуснат на "диверсифицирано" разпределение.Напр. Алкохола може да се произвежда централизирано, а да се разпространява частно. Цигарите също. При ток и вода пак държавата трябва да и пълен собственик и разпределител. Държавата не са само пари. Държавата би трябвало да мисли над парите. Не да не се съобразява (да не вземе някой да се възпали), а да мисли. Държавата би трябвало да защитава интересите на всички. И това не е само пари.

Как кои - тези които правят другите недоразвити