Raven

http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/A_Granberg_Huno_PrBg_zaemki_v_Slavjanski.pdf http://www.protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/HIPOTEZI ZA PRABAALGARITE/Deleva - kniga.pdf " Схващания за езика на прабългарите Макар и славист по образование, Гранберг име научни интереси в областта на прабългарския език. Според нея прабългарският език е уникален измежду всички алтайски езици, като има общи характеристики с хунския език, като е формиран в района на северозападните граници на Китай в периода 5-3 век преди новата ера. Според нея в него има и заемки от иранските езици (най-вече имена и културни термини) и има някои характеристики, които не са свързани с алтайските езици (тюркски и монголски). Гранберг нарича прабългарския език „хуно-български език“, тъй като според нея „прото-езикът“ е теоретична конструкция, а хуно-българският език е бил жив език. Според Гранберг е важно да се отбележи, че в тюркският език е съдържал хуно-български заемки, но те са заети през китайският език, защото когато тюркските племена се появяват на границите на китайската империя през 6-ти век хуните и прото-българите вече не са там. Например тюркското tängri е заето от хунското ch’eng-li (небе) през китайският език.[2][3] Според нея прабългарския език е формиран на северните и западните граници на Китай през 3-5-ти век преди новата ера. Гранберг твърди, че хуните и прабългарите са говорили на сходни езици, макар и да са формирали отделни общности. Важно е да се отбележи, че тюркските езици съдържа хуно-български заеми, но те са били получени чрез китайският език, напр. хунското ch'eng-ли („небе“) е заимствано от китайския като Тангри в тюркски. В обобщение, Антоанета Гранберг заключава, че прабългарския език няма последователен набор от белези, които да го обединяват с тюркският или монголският език. Нито може да бъде свързан с китайско-тибетските езици, защото той очевидно не разполага със структура от едносрични думи. Според нея, под термина "алтайски" трябва да се разбира общоността обхващала хуни, авари и прабългари. От езикова гледна точка, терминът "алтайски" обхваща общата история, както на хуно-българския език, така и езика на аварите. Тези езици по своите особености са много по-близки със съвр. чувашки и монголския език и се отличават от тюркските."

Това откъде? Единственото изследване по въпроса което знам е на Делева и тя изолира 102 тюркски или тюркоалтайски думи в старобългарската книжнина. А това е доста повече от изолираните ирански думи, или пък от каквито и да е други думи освен славянски.

Топлиш ми сърцето така ама за мое голямо съжаление мисля че не си прав. Първо дори заклет хунофил като мен признава че не са баш чисти хуни, въпреки че имаме много хунско, и второ твоята представа за хуните е напълно абстрактна. Ти си единственият който успява да съчетае теориите на Петър Добрев и хунската и да прати Атила в Балхара.

В случая цитирам Рашев в монографията му, главата Расов тип, там той пък се позовава на "Ангелова и други" . Утре ще видя дали под линия няма посочена някаква конкретна публикация, чесега не ми е подръка.

Е що, таман се вписват във времето и периода. Едни хунки пратени от Атила да затвърждават хунобългаро германската дружба. Или някакви кутригурки от балканите, в крайна сметка не казват че идват точно от Шуменско, това че приличали на балкански субекти е сравнение и е пожелателно. На мен генетичната карта ми е интересна, разни източно азиатски гени виждам там.

И на мен ще ми е интересно, за това пуснах изследването в Археогенетиката, в тема на Южняка.

При ИЧД не се наблюдава някакво обособяване по полов признак, еднакво разпространен е при мъже и жени. Като цяло е в рамките 14%-50% за различните некрополи. Примерно в Топола от 232 индивида ичд имаме при 90 индивида /38.79%/ , от тях 59 деца, 20 жени и 12 мъже.

Собчак я допуснаха по причина първо че няма никакъв шанс и второ за да има някой все пак нормален съперник. Защото дори и за руската действителност някои от съперниците на Путин са твърде екстравагантни. Като Баков например. От другите нормални единствено Грудинин изглежда приемливо. В смисъл той е комунист, успешен бизнесмен милионер и сталинист, но поне не е пълно куку като Жириновски и не заплашва света с ядрена война. Политическата кариера на Собчак приключи когато се обяви за връщане на Крим. Можеше да го направи и по не толкова скандален начин, примерно можеше да се снима в порно с козел, да открадне биберона на дете в парка, да пребие инвалид от ВСВ....но тя избра възможно най непростимият грях. Сега тя генерира огромни количества омраза изливани върху нея от всеки истински патриот кримнашист, от там нататъка каквото и да направи е без значение. Навални например така и не посмя да се обяви против анексията на Крим, всъщност той си е путинист но с особено мнение. Все си мисля че в подходящият момент Путин ще го "припознае" и ще му прехвърли скиптъра и кълбото. А колкото до Жирик, тези дни той даде едно много интересно интервю. Там си обясни обичайните за него неща, как ще изпепели тоя оня с ядрени ракети когато стане президент, как ще подели украйна и другите съседи на Русия, кой ще окупира, кой ще смаже..... Нормалните бръщолевения на старият клоун. Само че това нито са бръщолевения, нито Жириновски е изкуфял клоун, всеки който се ориентира в руската политика знае че когато Путин иска но не може да си позволи да каже нещо, казва го добрият стар Жирик. Така че моето поколение имаме удоволствието да видим не една ами цели две студени войни, и разгарът на втората тепърва предстои. По всичко личи че ще е не по малко феерична от първата, връщат се добрите стари времета така да се каже. Само че сега ние сме на страната на ония с дъвките, дънките и кока колата, да видим какъв ще ни е келепира.

http://www.pnas.org/content/early/2018/03/06/1719880115 " All these females had varying amounts of genetic ancestry found today predominantly in southern European countries [as seen by the varying amounts of ancestry inferred by model-based clustering that is representative of a sample from modern Tuscany, Italy (TSI), Fig. 3], and while the majority of samples were found to be closest to modern southeastern Europeans (Bulgaria and Romania, Fig. 4C), at least one individual, AED_1108, appeared to possess ∼20% East Asian ancestry (Fig. 3), which was also evident from the high number of haplotypes within the 5-Mb neutralome that were private to modern East Asian 1000 Genomes individuals (EAS), while also demonstrating an overall ancestry profile consistent with Central Asian populations (SI Appendix, Fig. S33). No modern European individual from the Simons Genome Diversity Panel (SGDP) (11) showed any evidence of significant East Asian ancestry except one Hungarian individual with less than 5%. A higher amount of East Asian ancestry was inferred for AED_1108 than all modern Caucasus and Middle Eastern individuals, and 28 of 33 South Asian individuals. "

Да, това с приемника на Путин е много сериозен въпрос. Факт е че няма такъв в момента, самият Путин очевидно мисли по въпроса, преди два дни го каза буквално. Навални е възможен вариант, има такава теория че Путин си го "отглежда и обучава" за свой приемник. Има известна логика, Навални не е кой знае колко различен като виждания от Путин, същата имперска линия по отношение на Крим и Донбас, но има го елемента за затопляне на отношенията със запада което Путин иска но няма как да постигне предвид кримско украинският въпрос. Сега положението е такова че ако Путин се гътне по някаква причина /да не дава Тангра/, ще стане страшно и възможно много опасно. В такъв случай ще го наследи някой силовак, Шойгу или Бортников, а това ще е катастрофално. Путин не е ястреб, а само както той каза, "гълъб с железни криле", при него има разум и диалогичност. Силоваците са супер ястреби, и ако един Шойгу се изправи срещу неуправляемия Тръмп и Лудото Куче Матис....ето тогава вече ще се запиша за еднопосочна мисия за Марс. пп Разчистване на сметки от наследник е по малко вероятно, от Хрушчов насам в руската политика има негласен закон който гласи че детронираният монарх не се закача а си доживява старините под контрол. Ксюша малко преиграва или се чуди какво да измисли, свеж полъх е, аз лично я харесвам, но и е рано още за политика.Путин просто от една страна е пристрастен към властта, от друга той се е идентифицирал с Русия и чисто психологически не може да си представи че вече няма да я контролира. А и наистина в това положение в момента просто няма друг вариант за управление. Путин е в завидно здраве, на неговите години искам само да съм в същата кондиция, но не е вечен.

Най големият кошмар на обикновенният руснак са "лихие девеносты". Мутренските времена и елциновият разпад, това винаги го изтъкват, за тях всичко друго е за предпочитане. Путин стабилизира Русия и отдалечи този кошмар, лошото е че го направи по грешен начин, разчитайки единствено на нефтената игла. Русия не произвежда никаква стока с висока добавена стойност, това я прави нискотехнологична и зависима от износ на суровини, тоест много уязвима икономика. Но руснаците търпят и са готови да търпят още много, Путин още дълго ще е на власт. Говорих с много руснаци, те са много открити и охотно обсъждат всякакви теми, от Путин до икономика и политика, нещо повече, интересно им е чуждото мнение, все пак те нямат като нас много контакти с европейци и за това ме разпитваха какво мисля аз и ние българите за тях. За тях Путин няма алтернатива, и са прави, той самият се погрижи за това през годините премахвайки по един или друг начин конкуренцията. Но наистина Путин е личност която за момента не може да бъде заменена и те го осъзнават. едновременно с това руснаците са адски промити мозъци по нашите критерии, просто говорят като Соловьов и Кисельов, буквално цитират зомбиящика. И това дори реконструкторите, които принципно са отворени и интелигентни, телевизията и чудовищната държавна пропаганда ги е препрограмирала, повтарят тезите на режима и очевидни фейкове без дори да се замислят и да анализират. Докато не говорих лично с руснаци дори не осъзнавах колко са зомбирани, направо е плашещо, изживяват се като нацията войн, единствените които носят светлината и са обградени отвсякъде от зло и предатели, севастополци на последният рубеж. Готови са дори на ядрена война с целият свят, съвсем сериозно ми казваха - ще загинем всички ако трябва, ще повлечем целият свят с нас, но няма да позволим на империалистите да завладеят страната ни и да ограбят богатствата ни! Така че, поне аз не виждам никакъв признак за скорошна промяна, страхът от нов икономически колапс и смазващата пропаганда ще ги държат още много дълго.

Не казвам че ще изчезне, Русия ще си я има вовеки веков амин. Не съм сигурен и дали ще се сбъднат тези ми апокалиптични прогнози за разпад и загуба на територии. Но ми се струва много възможно предвид икономическото положение в частност и изобщо. Русия е много успешен проект трябва да и призная, от подмосковските блата до най голямата държава в света....Но епохата на многонационалните империи свърши, това е проблема.

Да, големият печеливш този път вероятно ще е Китай. Китайците са мъдри, могат да изчакват и това го правят особено добре. А сега там силата се пробужда. Проблемът при Русия е че ако иска да оцелее трябва да стане "нормална и демократична", но ако го направи ще се разпадне защото тя не е демокрация а дефакто е последната от големите многонационални империи на Европа. Останалите си отидоха още през 19 век, Русия оцеля защото смени доктрината и формата. И така Русия си остава обречена на империализъм който рано или късно ще и донесе нови проблеми. Когато СССР се разпадна тя загуби 14 от 15-тте си републики но оцеля, все още има какво да губи. На първо място Чечня, Татарстан, Якутия, далечният изток.....общо взето всичко което криво ляво работи и се самоиздържа, тоест не зависи пряко от държавните дотации. СССР беше втората икономика в света, и имаше много съюзници, въпреки това не успя, Русия е тринадесетата икономика, единствените и съюзници са Иран и Асад, и се опитва да си премери икономиката с останалите 12. Нямат никакъв шанс но нямат и избор. В момента прилича на автомобил ускоряващ се по заледен път, ако продължи ще катастрофира, ако се опита да спре - също. Путин отдавна изгуби момента в който можеше да направи нещо, сега просто следва инерцията с идеята да изкара още малко по траекторията пък може и чудо да стане.

24 май е добра дата за национален празник. 3 март също, но за съжаление в момента акта на Освобождението по скоро разделя отколкото да обединява нацията. 24 май си е ок, в крайна сметка, и ний сме дали нещо на света /освен компота, компютъра и киселото мляко/ та да им го обясним.

Отношението на руснаците към България. Това че ние толкова ги обичаме руснаците е трогателно донякъде. Винаги съм се чудел какъв е смисъла и логиката на тази ни любов, ма нейсе, които се обичат- да се вземат и хаирлия да е. Да, освободили са ни, благодарим им, лично аз им благодаря. След това са ни го начуквали много пъти, правят го и до днес, при всеки удобен повод. Така че благодарностите ми се изчерпаха. Понеже като русофоб, за разлика от родните русофили знам много добре руски, интересувам се от Русия, руска политика, чета руски политически форуми, познавам лично много руснаци, ходил съм в Русия, често влизам в сайтове с новини посветени на България и чета коментарите под статията само за да видя какво е отношението на руснаците към нас. Накратко :"Болгарские циганиы, зря мы вас от турки освобождали..." Това е общото мнение на около 90% от руснаците, смятат ни за предатели, неблагодарници, използвачи, мангали, измекяри и так дале. Рядко се намира някой милозлив руснак който да отбележи че ние по принцип много ги обичаме руснаците, ама понеже политиците ни са продажни предатели назначени от пиндосите и еврогейовете ние нямаме право на глас и сме принудени да крием любовта си към руския народ. И в лични разговори които съм имал с руснаци в дълги пиянски нощи се вижда същото нагло имперско отношение, те просто смятат че трябва завинаги да сме им верни независимо при какви политически и икономически обстоятелства и да поставяме тази вярност над националните интереси. За тях ние сме бивша република която ги е предала на два пъти, през 1941 и 1991г. Изобщо не мога да разбера по каква причина някой трябва да е русофил?! Да, аз харесвам руската литература и култура, предпочитам я пред всяка чуждестранна, англосаксите така и не можах да ги схвана, харесва ми руската история, руската кухня, мразя руското кино, харесвам руската музика....но от какъв зор трябва да съм русофил от типа : Излизане от НАТО и ЕС и присъединяване към Русия и Евразийският съюз?! В това просто няма смисъл и логика, Русия е много зле икономически и тепърва ще пати, ама много! Втората Студена война е в ход, Путин действа точно по написания на запад сценарий, поточково им изпълнява програмката и очаквано ще свърши както и първата война. Така че, бих казал че в момента най добрата тактика е да бягаме далече от Русия, любовта си е любов ама тоя самовар скоро ще гръмне, дали след две, пет или десет години, но няма как да устискат, със стагнираща икономика, оръжейна надпревара и постоянни санкции. Заключение. Бих казал че любовта ни към Русия и руснаците е ирационална, несподелена, незаслужена, трогателна и болезнена. Сигурно за това ни харесва като ни обиждат.

Тейсинтай било, еми аз понеже по памет..... https://ru.wikipedia.org/wiki/Тэйсинтай

Имало е управляеми торпеда, Кайтен, камикадзетата им се наричали тейсинтей. Добра идея, но не са имали време да ги доправят и поради това са били слабо ефективни. Потопили са един два американски кораба. Има и една идея за водолаз камикадзе - Фукури, тежък водолазен костюм и 15 килограмов взрив, водолазът се самовзривява под кораба. Това остава само като проект.

Изборът се свежда до Асад, диктаторът избил стотина двеста хиляди от народа си в затворите, и продължаващ да ги избива и в момента вкл. и с химическо оръжие, и някой луднал шериатаджия който ще продължава да ги избива също тъй охотно и ефективно. Каква е разликата за нас, ако си остане тънкото вратле на власт, няма да има имигранти или поне не толкова, ако дойдат чалмите от Сирия ще избяга и това което остана. Познайте къде ще отиде..... Така че, лично аз като явен русофоб и путинофоб, стискам здраво палци на руските космически сили и сирийските тигри и ич ми не дреме за демокрацията.

Истина е, още нещо по темата. Въпреки подетата кампатия в свинските медии и тиражирани новини по темата, в Софийски зоопарк няма карантина и птичи грип и е отворен за посетители, току що излезе официално съобщение на страницата им. Явно на Прасето още му е кисело че лъвчетата от Разград не отидоха при приятелчето му Тодор Попов в Пазарджик и е решил да си го върне чрез умъртвяването на птиците. БАБХ не за първи път действат дебилно и неадекватно, спомнете си случая с умъртвените коне и кучета където пак имаше спорен казус и престъпна некъдърност от тяхна страна.

Специално за изследването на конските погребения от Виченне /предполагам че за тях става въпрос/, там има антропологични анализи, даже има въстановки на глави, и заключението е че са европоиди със слаб монголоиден примес. Пусках въстановката на една жена тия дни, точно за нея съм чел това изследване ама нещо не го намирам сега. Но от фейса и си е видно какво са имали предвид, сега от генетичният анализ излиза нулев източен ген. За това ми е странно как напоследък генетиката влиза остро с бутонките на всички останали науки.

Не казвам че нещо е сбъркано, или че в това няма смисъл....но това просто противоречи на всички науки занимавали се досега с въпроса. История, историография, археология, исторически извори с описания, най вече антропология..... Излиза че антропологията е някаква псевдонаука, като хомеопатията или алхимията, и десетилетия псевдоучени са работили по един измислен методологичен апарат правейки погрешни теории.

http://knizhnik.org/dmitrij-gluhovskij/metro2035/1 Дмитрий Глуховский Метро 2035

Аз имам един въпрос относно генетичното изследване вдъхновило тази тема преди три години. Изследването на академик Гълъбов в което той обяви един странни / и страшни/ работи. Много необичайни резултати, излезе че митохондриално прабългарите са медитеранци плюс какво ли още не без алтайци и тюрки. До тук добре, аз от генетика не разбирам но понеже харесвам антропологията като наука съм намерил и прочел де що има издадено по въпроса, пускал съм ви ги многократно. За да се илюстрирам ще пусна едно изследване пак за тетиринайсти път: " Антропологично проучване на ранносредновековен некропол при с. Дибич,Шуменско. Източник: Археология, 1998 г., книга 3-4. Некрополът е датиран от 8–9 век. Данните от расово-типологичния анализ потвърждават напълно резултатите от проучването на стойностите на дискриминантната функция.Като цяло популацията е метисна между европидната и монголоидната раса.Доминиращи са са европидните расови белези.При около 35% от черепите се наблюдават изразени в различна степен примеси от монголоидната раса.необходимо е да се отбележи,че монголоидните белези са най-често и по-силно проявени при мъжките черепи.Пъстротата на расово-типологичната картина се определя не толкова от метисните форми между европидната и монголоидната раса,а преди всичко от наличието на голямо разнообразие от расови типове и варианти на европидната раса и техните метисни форми.Най-често срещани са белезите на южноевропидния расов ствол,представен от медитеранската раса във всичките и форми,както от динарската и алпийската раса.В болшинството от случаите белезите на динарската раса са силно примесени към белезите на медитеранската.Тези случаи се определят като динаромедитерански расови типове.Чести са случаите на смесването на белезите на северния и южноевропидния расов ствол.Обикновено северните расови белези са примесени към динаромедитеранските белези.Характерни обаче както за популацията от Дибич,така и за ранносредновековното население от Североизточна България,са контактните расови типове между европидната и монголоидната раса.Монголоидните белези са примесени както към грацилни медитерански и динаромедитерански,така и към северни расови типове.Сравнително често срещан е типичният памиро-фергански расов тип(расата на Средноазиатското междуречие).Памиро-ферганския расов тип е метисна форма между медитеранската и монголоидната раса.При много от случаите не може да се определи основния расов тип.Те се определят като контактна(хибридна) форма от смесването на европидната и монголоидната раса.В етногенезиса на популацията от Дибич са участвали тракийските елементи,представени от различните расови типове и варианти на южноевропидния расов ствол,както и метисните помежду им форми.Представени са и северните расови типове,както и от контактите между европидната и монголоидната раса типове,така и от наличието на изкуствено деформирани черепи в серията.Обичаят за изкуствено деформиране на черепите е практикуван още в древността не само от източните народи,но е бил известен и на територията на Европа. Балан, М., П. Боев, Антропологични материали от некропола при Нови Пазар, В: Известия на Археологическия институ,т. 20, 1955, с. 347-371. Изследвани са 15 черепа. № 27 - 50 годишен мъж, ултара брахикран, южносибирски тип № 14 - 45-50 годишен мъж, ултрабрахикран, южносибирски тип № 25 - 20-25 годишен мъж, брахикран, южноевропеиден тип с негроидни примеси № 30 - 40-50 годишна жена, хипербрахикран, европеиден тип № 20 - 40-50 годишна жена, брахикран, монголоиден тип с европеидни примеси № 33а - 25-30 годишен мъж, брахкран, южноевропеиден, предноазиатски тип № 33б - 25-30 годишен мъж, хипербрахикран, южноевропеиден тип № 10 - 40 годишен мъж, вероятно брахикран, европеиден с монголоиден примес № 17 - 40 годише мъж, хипердоликефален, северна раса № 26 - възрастна жена, долихокран, европеид със слаби монгол. примеси № 18 - възр. жена, хипердолихокран, южноевропеиден № 0 - 12-14,м, мезокран, монголоид с европеидни белези." ....................................................................... Както виждаме, до голяма степен антропологичното проучване се припокрива с генетичното на Гълъбов, имаме медитерани, кавказци, предноазиатци, динари...това е направило впечатление на изследователите и те специално обясняват откъде са се взели. Понеже си дадох труда да прочета цялата тема от началото, всичките отговори и разяснения на Южняка, генефан и други по напреднали от мен , не ми стана ясно едно нещо и за това имам питане. В генетичното изследване имаме 12 обекта от два некропола и едно единично погребение, изследвана е само митохондриалната днк, тоест знаем какво е положението само по майчина линия. Ясно е че между двете изследвания, /както и при всяко едно известно ми антропологично изследване на прабългари / има една съществена разлика, източно азиатският маркер. Любимите ни тюрко алтайски монголоиди. Защо така? Възможно ли е всички антрополози, във всички антропологични изследвания, от 1948 г. насам да са грешили? И евентуално ако видим резултатите от аутозомното изследване и това на Y-хромозомата, те биха ли променили нещо? Защото сега дефакто знаем със сигурност какви жени са си взели. А и тези 12 проби, макар и коректно разхвърляни из генералната извадка, не са ли малко за генерални изводи. В смисъл, възможно ли е при по разширена извадка да се промени картината. Наистина ми е много странно това пълно отсъствие на някакъв източно азиатски маркер, просто не е възможно, има го при всички, защо само при нас да го няма?!

....най вече антрополози......

Действа ми зареждащо да слушам академик Гълъбов /вирусолог/. Прабългарите на Аспарух, /кан а не хан!/, половин милион, високи, красиви /като българи/, вече изобретили коприната, просото и килимите, с майки и жени италианки, разбиват осемдесе хилядната елитна византийска армия и се впускат да строят градове! Настръхнах! По точно ако имах коса щеше да настръхне, но ми настръхна брадата, и други телесни окосмености. Само не ми искайте доказателство.....