Raven

Кратко и ясно по въпроса "всички прабългарски имена са ирански".

Еми значи родовото име дулу няма връзка с племената дулу и гражданската война благодарение на която родът дулу се отделя от племената дулу и създава собствена държава. О, и тримата Аспаровци, кагани за Западнотюркския хаганат по туй време също нямат връзка с Аспарух от рода дулу. Просто случайни съвпадения.

В степите през 8 век името на Атила е легенда, естествено че всеки иска да си припише славата на родство с този полубожествен прародител. Така руснаците се пишат византийци и французите троянци. За мен интересното в случая е името на Ернах. В крайна сметка това е просто малкият любимец на тате но той не е останал с нищо значимо в историята освен с едно любопитно клюкарстване от страна на Приск. И все пак в Именника са го сложили като наследник на Атила и продължител на рода. Което ми говори че надали става въпрос за приписване на чужда слава ами са имали нещо по достоверно предвид.

Тя пъпешовидната глава си е проектирана за чембас. Чембаси имаме по често при народи които практикуват ичд, хуни, сармати, авари, българи..... При дългокосите, като тюрките примерно няма ичд. Има смисъл, да си дадеш такъв труд години наред да ти направят главата на каун, и да не я обръснеш и хакнеш един екстеншън отгоре, то си е грехота, губи се цялата красота.

О, старите любимци, дори не знам колко пъти са ме банвали от този сайт.Представа си нямам защо не ме харесват, аз съм просто един украински националист и антипутлерист. http://www.segabg.com/user_repl.php?id=57871 Ето и творчеството ми. Малииии, три иляди и кусур поста съм бил натракал, баси колко време съм потрошил напразно.... пп. сори за офтопика, трийте че няма връзка с темата. Войната в Сирия не я следя много, само стискам палци за руснаците в този случай, виж ако има тема за украинският конфликт там съм първа писта, напрао енциклопедия съм станал по донбаско лугандонските въпроси.

Това е добре, но алтернативата ме притеснява. Колко силен е Путин, толкова колкото силен е народът му, а той гладува. И краят на това не се вижда, руснаците мрънкат но стискат зъби единствено защото не виждат никаква алтернатива. Това което ги плаши най много е хаосът на "лихие девеносты" и елциновият разпад, заради това има още резерв на търпение но проблемът е че Русия си заби в една трайна стагнация която може да продължи много време.

Да разбира се, те нямаха алтернатива. Просто арабите все още не са стигнали до демокрация и самоуправление като обществен строй, тоталитарните държави тип средновековна монархия в момента са единствените работещи модели при тях. Не знам за какво им беше на американците да ръчкат, и Кадафито и Садам бяха луди диктатори които избиваха собствените си народи с химически оръжия в някои случаи, но защо решиха че ще стане по добре още не ми е ясно.Изглежда си въобразиха че ще могат да сложат контролирани техни си диктатори. Това говори за пълна некъдърност на аналитиците им и много лоша преценка. Теорията че умишлено са дестабилизирали районите за да навредят на ЕС няма смисъл, на тях сме им нужни като търговски партньор в много по голяма степен. Сега САЩ вече нямат интереси в тези региони, за това и ръчкат там вяло, ей така колкото да правят кофти на Русия по принцип.

Войната в Сирия започна не заради ванга и обанга а поради климатични изменения породили демогафска криза. От 2005 г. цялата южна част на Сирия е обхваната от трайна суша, фермите там загинаха и няколко милиона сирийски селяни се натресоха в големите градове, където се получиха едни гигантски гета. В основата си тези селяни си бяха средностатистически фанатизирани необразовани диваци, и естествено ислямизмът веднага пламна в гетата, от там и съпротивата срещу властта. Асад реагира по възможно най тъпия начин, направи това на което го е учил татко му, изпрати армията да стреля срещу протестиращите, и се почна. Сега за руската намеса. Ако някой си мисли че добрият Владимир изпрати армията да защити бедните сирийски дечица от брадатите джихадисти, то аз искрено му завиждам за невинният детски мироглед. Става въпрос за една тръба, с евтин катарски и саудитски газ, която трябваше да мине през Сирия и да замени южният газов коридор на Русия към Европа. Русия не може да си позволи да загуби единственият си източник на доходи, газовият монопол над Европа си заслужаваше цената на потрошени няколко милиарда, и на няколкостотин /предполагаеми/ жертви от руски войници, но те не се броят, руснаците са длъжни да умират за родината. Кой печели и кой губи е спорно, арабският газ е по ефтин от руския, чисто като себестойност, така че в това отношение ние по скоро губим. Монопола е кофти нещо разбира се. Лично аз нямам нищо против Путин да помогне на Асад да доизбие и останалата част от опозицията си и да установи в Сирия една нормална арабска тоталитарна държава, не съм алтруист и не ми пука за арабите, да се оправят. Просто отбелязвам че се съмнявам в крайният успех, сушата в Сирия продължава, в целият близък изток и северна африка също, гетата продължават да се пълнят с бивши фермери останали без препитание, продължават да са развъдник на ислямизъм......Асад ще трябва да отвори нови затвори в които да избива недоволните, но се съмнявам чче и това ще му свърши работа. Както вече съм казвал, всяко исторически значимо събитие е породено от климатично изменение. Тепърва имаме да патим.

Както и да е, далече съм от мисълта че прабългарите са били чак пък толкова изявени монголоиди че това да прави впечатление и да го наблягат в изображенията. Въпреки че съвременни изображения нямаме, Скилица е от 11 век и се отнася за събития двеста години по рано, което пък ни прави големи ядове с реконструкцията на дрехи, щитове и прочие. Този монголоиден примес който толкова ви сапикясва е нормален и го има у всички, от сармати до авари и хазари, ако у нашите го нямаше щеше да е много странно.

Това е византийски император, от къв зор за има дръпнати очи?! Това е български Кан от Бога. Ся кат се загледам така в очите му, особено у левото.....Особено като го сравним с други типови изображения от периода.....

Това за леееееката монголоидност, която в някои отделни случаи изобщо не е лека ми си е яка, не съм си го измислил. Пак казвам, ако имате проблем с тези заключения, не към мен. Това за Атила пак не съм го измислил аз, ако и с това е проблема отнесете се към Кубрат и го питайте той що така си е решил. Или там който се е писал в Именника рода с Атила /предполагаемо/ и Ернах. Пича с очилата отзад е босненски сърбин, Деян Балчич, и е типичен славянин, както и съпругата ми, както и доста от българите, сърбите и прочие от така наречените "южни славяни". Което пък поражда въпроса отде са се взели тези русокоси синеоки типчета след като славяните са мит.

Еми пробвай в Копенхаген или Бирка да се оправиш с френски без преводач. Липсата на източни азиатски маркери в прабългарите най малкото слага край на сарматската теория, сори за което. При сарматите си ги има както и би трябвало. Сарматите ми бяха симпатични а днешните кавказки козоеби са ми възможно най противните нации, искрено се надявам да не излезем рода с чичите и дагите щото тогава зарязвам прабългарите и почвам да рекоструирам папуаси. Пак не разбрах връзката ирански езици-славянски. Освен ако отново не стигаме до идеята че между ирански и български няма разлика щото са от едно семейство и прабългари и славяни на практика са говорели на един език. Това ще ми е полезно ако пътувам до Иран, отпада ми езиковият проблем. За маджарите не знам как се е получило, изглежда там не е имало нужда от славяни и те си остават подчинено население в рамките на държавата, когато започват да се интегрират езикът им не се налага. Освен това славяните не са били някакъв обособен елемент в унгарската държава, още аварите са ги смазали напълно, поне аз не се сещам за споменаване на славянски племена в маджарската история. Славянизацията на ПБЦ е по причина че при разширението на държавата след началото на девети век, това става в изцяло славяноезична среда, отделно славяните вече навлизат в управленската класа и държавната администрация, книжнината се пише на славянски език защото прабългарският си остава изолиран в една малка част от държавата. При маджарите нещата протичат по друг начин, но и те имат много славянски думи в езика си, въпреки че в основата си не е славянски. Тяхната книжнина още отначалото си е на маджарски език, и руническата и латиницата, при нас книжнината е една от основните причини за смяната на езика.

Става, ако си формираш представите от фентъзи и видео игри, аз имам малко по друг подход, ама иска повече четене. Според мен по скоро са изглеждали така:

И руснаците, а между френския и норвежкия разликата е осезаема, ако че са в семейството. При другият вариант приемаме че уногондурите изначално говорят славянски като роден. Пък и нали според генетичните проби излязоха чеченци, сиреч в кавказ по онуй време още се е говорело на руски което слага край на съвременните претенции за независимост на тоя регион.

Ако прабългарите са били монголоиди то значи и ние днес трябва да сме такива. След като ние днес сме чисти европоиди то и прабългарите са били европоиди. Ако са били европоиди то няма как да са говорели тюркски защото всички тюрки са монголоиди, следователно прабългарите са били европоиди и са говорели арийски език. Толкова е елементарно.....

За "чисти монголоиди" в нашите некрополи никога не съм говорил, ше те замоля даме цитираш ако нещо. Ако имате някакъв проблем с това не към мен, има си цяла наука в тая област и тя прави изследвания на прабългари от 1948 година насам. Цитирал съм ги дословно, обяснявали сте ми многократно че тия са некъдърници и нищо не разбират. Това че последното генетично проучване влиза в противоречие с тези изследвания само по себе си е интересно и поражда много въпроси. Дали имало славянско море и шепа българи не знам, със сигурност славяните са били повече, иначе днес вместо славянски щахме да говорим чувашки, или монголски, или ирански......или квото и да е но не и това на което си говорим. Нито е странно нито е ново, викингите на Роло проговарят френски само за един век, после саксонски и накрая английски, варягите на Рюриците проговарят руски и украински, примери много е случвало се е и преди, не виждам кое толкова ви шашка.

Да, примесът изглежда е бил слаб и не доминиращ, в рамките на нормалното за всички народи от кюпа. Всички антропологични проучвания го хващат, няма начин всички да грешът още по малко пък е възможно този примес да го няма. Първите абсолютно чисти монголоиди които идват в европа са монголите, и те са такива защото идват на галоп и нямат време да си сменят облика по пътя. Останалите идват с поколения миграция, време в което контактуват с местните европоиди, за това и хуни и всички идващи от изток след тях са метисизация. Първите такива ги има още от първи-втори век, по некрополите в централна азия и западен Сибир. За това и нито в изображения, нито според описания на съвременници не е споменаван, просто не е бил достатъчно силно изразен за да прави впечатление. Ние сме в центъра на контактната зона и в подходящото време, щеше да е странно да сме чисти арий или каквото и да е чисто. Поради тази причина пак според антрополозите, в прабългарските некрополи само марсианци няма. Но това пък с нищо не помага за разкриването на произхода на прабългарите, който толкова ни интересува, този антропологичен тип отговаря на повечето теории.

Аз така и не разбрах защо толкова ви притеснява факта че прабългарите са имали слабо изразена монголоидност?! Имали са такава, нормално е, по това време всички в този регион са я имали, от сармати до скити и дори скандинавци. На вас какъв точно ви е проблема че се опитвате да я отричате толкова истерично не мога да разбера?! По велики и горди българи ли ще ви направи, левъл самочувствие ли ви вдига..... Нито сме някаква чиста раса, нито сме уникални с нещо кой знае какво, най обикновенни средностатистически средно малък народ, имали сме си интересните моменти, не сме се разписали с нещо кой знае какво в световната история, ако един ден внезапно изчезнем поради мистериозно стечение на обстоятелствата ще сме новина около три дни в световният информационен поток. В смисъл, има много начини да си вдигаме самочувствието, измислянето на история е един от най тъпите.

За месинговите кончета с главата пак да си провериш преди да ми я пускаш като прабългарски артефакт. За дръпнатите очета....ми не знам, как кажете. Разни спецове твърдяха че имало такова нещо, въпрос на субективна преценка. И на ракурс на наблюдение вероятно....

Ахъм, и на този също няма, нито пък на останалите византийски монети от които е копиран....

По въпроса за иранските думички, най сетне да прочета нещо смислено в този фрапиращо неграмотен и шарлатански сайт! http://rechnik.samoistina.com/

Нито са в една народностна нито в една езикова група, в едно езиково семейство са. Разликата е че в групата може и да се разберат помежду си но в семейството по скоро цъ. Пример, гръцки и български са от едно езиково семейство, Μιλάτε Ελληνικά ?

Първото известие за балти е от Тацит през 98г, в което споменава ести, първото известие за венеди е пак от Тацит и Плинии, около първи век. Пети и шести век масово започва да се пише за склави.

Може ли изображение на прабългарин от съвременник? Щото малко се съмнявам че сицилианският художник от 12 век е знаел как изглежда Омуртаг. Има едни прабългарски медальончета с човешки лица, разгледайте ги, някои от тях са с подчертано дръпнати очета. Както и да е, нито аз нито който и да е твърди че прабългарите са монголоиди. Според проучванията са европоиди с лек монголоиден примес, тук там рядко има някой добре изразен сибиряк.

Не, питането е защо след като очевидно са виждали монголоиди или метиси, никога не са ги коментирали и описвали.