Шпага

Дали да последваме примера на албанците? https://bntnews.bg/news/izkustven-intelekt-ministar-v-albaniya-1355478news.html "Албанското правителство направи нещо, което звучи като сюжет от филм – назначи изкуствен интелект за… министър! Министър-председателят Еди Рама представи новия дигитален член на кабинета – бота Diella („слънце“ на албански). ... "

https://www.vesti.bg/sviat/desetki-chasti-ot-sasht-v-ruskata-raketa-udarila-kiev-6237970 "Откриха десетки части, произведени в САЩ, в руската ракета "Искандер", която удари сградата на правителството на Украйна на 7 септември. Това съобщи Владислав Власюк, пълномощен представител на президента на Украйна, предава УНИАН. ..." Жалко, но факт.

А кои са другите инструменти, които помагат "на хората да общуват по-добре помежду си"? И ако няма с кого да общуваш - например ако си отшелник в пустинята - какво прави съзнанието ти? И въобще има ли го, или изчезва поради непотребност

Тръмп вече се изявява като съюзник на Путин, при това по доста по-ефективни начини от този - да му праща оръжия...

Истерията на Тръмп, "шикалкавенето" и въобще цялото му неадекватно поведение, включително по време на онази позорна среща със Зеленски, все по-натрапчиво подсказват, че той по някакъв начин е зависим от Путин. Заради компромат или... дявол знае как

Но нали планковото време не е свързано с точността на измерването, а с определени физически ограничения. Това се отнася и до планковата дължина. Така че пак опираме до проблема как планковата дължина на обект, движещ се спрямо наблюдателя, ще е скъсена? "Скъсена планкова дължина" звучи напълно безсмислено

Според мен не е възможно времето да бъде винаги дискретно и в двете отправни системи. В противен случай би следвало например, че ако в системата на наблюдателя се движат с различна скорост няколко часовника, част от тях биха могли да се окажат с еднакви /от гледна точка на наблюдателя/ показания, въпреки различните им скорости спрямо него. С други думи Т' няма как да е винаги цяло число, така че и гама ( = t / t' ) няма как да е винаги рационално число.

Здравей, Ники! Радвам се, че отново се появи тук след толкова дълго отсъствие! Пожелавам ти занапред да си все по-добре, все по-здрав и зареден с оптимизъм

Дружеска размяна на реплики - преди "митата": https://www.vesti.bg/sviat/medvedev-zaplashi-trymp-s-myrtvata-ryka-na-sssr-6234885 Медведев заплаши Тръмп с "Мъртвата ръка" на СССР По-рано днес Тръмп го нарече "провален президент" И т.н.

Ами ако е вярно? https://telegraph.bg/interesno/misterii/dokazano-izvynzemen-korab-leti-kym-zemiata-chakame-go-syvsem-skoro-chuzhdozemcite-mozhe-da-ni-unishtozhat-predupredi-uchen-ot-harvard-465152

Да, щастието ни идва отвътре, но поне при нормалните хора то не е безпричинно. Напротив, много често е свързано именно с това дали сме знаели нещо, или не сме го знаели, или сме били в някаква заблуда. Например, БИЛ си щастлив с даден човек, ПРЕДИ да узнаеш, че той е подлец, или престъпник. БИЛ си щастлив, че са те приели в мечтания от теб университет, ПРЕДИ да узнаеш, че всъщност името ти е попаднало сред приетите поради тъпата грешка на някой чиновник Накратко, примерите, в които човек е щастлив поради НЕзнание могат да бъдат безброй. Както, разбира се, и примерите, в които щастието му се дължи на съответното знание. П.П. Много хора са щастливи и поради някаква заблуда. Така че възниква въпросът, дали би било правилно на такива хора да им "отваряме очите" за истината. Или би било по... човечно да ги оставим да си живеят със заблудата?

А понякога се случва и този вариант: Щастието ни е БИЛО в това, че НЕ сме знаели

Какво ти "спояване"? Напротив, най-много разправии, обиди, скандали, побоища, осакатявания и дори убийства стават именно при такива "колективни" консумации на алкохол. П.П. Ключовият проблем е в понятието "умерено пиене". Което в повечето случаи е нещо като оксиморон

Има доста общи елементи с теорията на Верлинде https://www.kaldata.com/it-новини/ефектът-на-верлинде-защо-гравитацият-528817.html

Спорните въпроси да ги решават историците. И без това всичко, в което се намесят политиците, веднага започва да се скапва и да вони

Препрочитам "Мадрапур" на Робер Мерл. Дълбоко впечатляващ роман!

Това, че ускоряващ се термометър променя показанията си, не е ли събитие?!

https://en.wikipedia.org/wiki/Unruh_effect Превод-че: "Ефектът на Унру (известен също като ефект на Фулинг-Дейвис-Унру ) е теоретично предсказание в квантовата теория на полето , че наблюдател, който се движи равномерно с ускорение през празно пространство, ще възприеме термична баня . Това означава, че дори при липса на външни източници на топлина, ускоряващ се наблюдател ще засече частици и ще изпита температура. За разлика от това, инерционен наблюдател в същата област на пространство-времето не би наблюдавал температура. [ 1 ] С други думи, фонът изглежда топъл от ускоряваща се отправна система . Казано по-просто, ускоряващ се термометър в празно пространство (като такъв, който се люлее), без никакъв друг принос към температурата му, ще регистрира ненулева температура, само от ускорението си." Сканер, но нали споменатото регистриране на ненулева температура всъщност е събитие, а това означава, че то се случва в абсолютно всички отправни системи. Е, как при това положение ефектът, тоест причината, която е породила въпросното събитие, ще е "артефакт на отправната система", както си отбелязал. Напротив, видим или невидим, термичният ефект /облакът от частици/ би трябвало да е реален във всички ОС, точно както и породеното от него събитие

„Който гледа навън, сънува; който гледа навътре, се събужда” Карл Юнг

https://nauka.offnews.bg/kosmos/tamnata-energia-bavno-otslabva-pokazva-i-teleskopat-na-iuzhnia-polius-202039.html "Анализът на всички наблюдения сега показва, че наблюдението DESI е вярно, че тъмната енергия е променлива с течение на времето и изглежда отслабва. ... ... ... Ако настоящите намеци, че тъмната енергия отслабва, бъдат подкрепени от по-нататъшни изследвания, това ще означава, че трябва да се отиде отвъд космологичната константа, било то чрез промяна на Общата теория на относителността или чрез включване на еволюиращата във времето тъмна енергия." Може би тъмната енергия намалява - отслабва - с течение на времето именно защото постепенно се трансформира в "нормална" материя... или пък в тъмна материя. Но и друг въпрос /без отговор/ - как ли би се отразила върху нашата задачка с въжето такава "еволюираща във времето тъмна енергия"?

Неясно ми е защо след като няма сила, която да го опъва, това въже от отпуснато става такова, че дължината му да е равна на дистанцията между телата. Тоест, както си казал "дължината на въжето винаги ще е равна на дистанцията между телата".

Нали по условие в началото въжето е отпуснато между двете тела. Значи или трябва да си остане такова завинаги, което означава, че винаги ще е по-дълго от дистанцията между телата. Или постепенно ще започне да се опъва и ако е така, не би трябвало да има причини да не стигне и до скъсване в някакъв момент...

А ако направим същите действия с тестото, но в безвъздушно пространство, дали ще увеличи обема си? И въобще какъв ли ще е резултатът?

Но какво всъщност се увеличава /разширява/? След като "пространството" е абстракция, дали можем да дадем някакво по-конкретно описание на това, за което говорим тук?

След като в някакъв момент балонът ще се спука, значи през цялото време, в което е бил надуван, всъщност е извършвана работа - работа по постепенното разширяване на балона до критичната "точка" на спукване /разкъсване/.