Шпага

Е, да, макар и написано преди повече от двайсет години, това есе звучи напълно актуално и днес. Дори може да се каже и така: Това есе вече е до такава степен актуално, че чак се е превърнало в банално - като всяка една всеизвестна и "по навик" пренебрегвана истина... „Парадоксът на нашето време е, че имаме високи сгради, но ниска търпимост, широки магистрали, но тесни възгледи. Харчим повече, но имаме по-малко, купуваме повече, но се радваме на по-малко. Имаме по-големи къщи и по-малки семейства, повече удобства, но по-малко време. Имаме повече образование, но по-малко разум, повече знания, но по-лоша преценка, имаме повече експерти, но и повече проблеми, повече медицина, но по-малко здраве. Пием твърде много, пушим твърде много, харчим твърде безотговорно, смеем се твърде малко, шофираме твърде бързо, ядосваме се твърде лесно, лягаме си твърде късно, събуждаме се твърде уморени, четем твърде малко, гледаме твърде много телевизия и се молим твърде рядко. Увеличихме притежанията си, но намалихме ценностите си. Говорим твърде много, обичаме твърде рядко и мразим твърде често. Знаем как да преживяваме, но не знаем как да живеем. Добавихме години към човешкия живот, но не добавихме живот към годините. Отидохме на луната и се върнахме, но ни е трудно да прекосим улицата и да се запознаем с новия съсед. Покорихме космическите ширини, но не и душевните. Правим по-големи неща. но не и по-добри неща. Пречистихме въздуха, но замърсихме душата. Подчинихме атома, но не и предразсъдъците си. Пишем повече, но научаваме по-малко. Планираме повече, но постигаме по-малко. Научихме се да бързаме, но не и да чакаме. Правим нови компютри, които складират повече информация и бълват повече копия от когато и да било, но общуваме все по-малко. Това е времето на бързото хранене и лошото храносмилане, големите мъже и дребните души, лесните печалби и трудните връзки. Времето на по-големи семейни доходи и повече разводи, по-красиви къщи и разбити домове. Времето на кратките пътувания, еднократните памперси и еднократния морал, връзките за една нощ и наднорменото тегло и на хапчетата, които правят всичко – възбуждат ни, успокояват ни, убиват ни. Време, в което има много на витрината, но малко в склада. Време, когато технологията позволява това писмо да стигне до вас, но също ви позволява да го споделите или просто да натиснете „изтриване”. Запомнете, отделете повече време на тези, които обичате, защото те не са с вас завинаги. Запомнете, кажете блага дума на този, който ви гледа отдолу нагоре с възхищение, защото това малко същество скоро ще порасне и няма да е вече до вас. Запомнете и горещо прегърнете човека до себе си, защото това е единственото съкровище, което можете да дадете от сърцето си и не струва нито стотинка. Запомнете и казвайте „обичам те” на любимите си, но най-вече наистина го мислете. Целувка и прегръдка могат да поправят всяка злина, когато идват от сърцето. Запомнете и се дръжте за ръце, и ценете моментите, когато сте заедно, защото един ден този човек няма да е до вас. Отделете време да се обичате, намерете време да си говорите, и намерете време да споделяте всичко, което имате да си кажете. Защото животът не се мери с броя вдишвания, които правим, а с моментите, които спират дъха ни.” Джордж Карлин

Не

Ами той така казва. Ето прочети го пак. Прочети и помисли: "Ако не можеш да обясниш нещо на 6 годишно дете, значи ти самия не го разбираш."

Това не е обвинение, а факт. Изключително много хора не го разбират, въпреки че голяма част от тях съвсем не са с интелекта на шестгодишни. Значи...?

Айнщайн е обяснил точно толкова, колкото той самият е разбрал... от своята теория. Но това съвсем не означава, че е разбрал всичко, нали?

Но Айнщайн едва ли е имал предвид математиката, когато е изрекъл тази фраза: "Ако не можеш да обясниш нещо на 6 годишно дете, значи ти самия не го разбираш."

Колкото по-големи са успехите на украинците, толкова по-близо сме до ядрена война. Така изглеждат "перспективите", като се вземе предвид маниакалността за величие на Путин...

Сканер, възможно ли е - поради ефекта "скъсяване на дължините" - някакъв обект, движещ се във вакуум с по-ниска от светлинната скорост, да стигне от А до Б за по-малко време от това на светлинен лъч?

Но щом е така, как е установено каква е скоростта на светлината във вакуум? И въобще, след като не може да се каже "скорост на нещо спрямо вакуума", не се ли оказва, че вакуумът всъщност е неподвижен - абсолютно неподвижен? П.П. Имам предвид че щом няма понятие "скорост на обект спрямо вакуума", значи няма и понятие "скорост на вакуума спрямо обект". Откъдето следва, че вакуумът - това "първично поле" - е абсолютно неподвижен...

Сканер, възможно ли е да бъде "изградена" отправна система в поле, намиращо се в минимално енергетично състояние... Или казано по друг начин: възможна ли е отправна система в "чист" физически вакуум?

И тъй като енергията е свойство на материята, значи физическият вакуум всъщност е вид материя. Т.е. отново вакчастиците на Малоум се включват в "картинката"

Fenfren, да тълкуваме ли мълчанието ви като израз на съгласие с казаното от Сканер?

Извинявай! Аз мислех, че точността на обсъжданите опити и по-точно установяването на т.нар. "етерен вятър" е свързан - даже пряко свързан - с гравитацията.

Сканер, а може ли да се направи някаква аналогия с електромагнитно поле? Например, светлинен лъч, който се движи от източник на силно ел.магнитно поле към електронеутрално тяло би ли си променял скоростта? Или по другата концепция - часовниците в такова поле ще имат ли общо време, или не?

По южното ни черноморие беше пълно с руски "туристи". Почиваха си безгрижно в собствените си /доста луксозни/ вили. Държаха се нагло, високомерно, и с повод и без повод повтаряха "Победа будет за нами"... Отговаряхме им "Поживьом - увидим", а те се възмущаваха от нашето "небратско" отношение

Здравей, Сканер! Въпросът ми е: Скоростта на светлинен лъч с посока от някакво масивно тяло към друго, с много по-малка маса, ще се различава ли от скоростта на лъч, който се движи в обратна посока - от тялото с по-малка маса към по-масивното?

https://btvnovinite.bg/predavania/lice-v-lice/radan-kanev-lazha-e-che-ruskijat-gaz-e-evtin.html "Аз съм шокиран, че наши експерти и политици защитават интересите на „Газпром“. Фактите са очевидни - „Газпром“ спря да доставя газ. Те нарушават договора ни, спират доставките и ние вместо да се защитим, нашите министри казват, че ще загубим арбитража“, възмущава се Кънев." За съжаление, все по-натрапчиво личи, че ще останем за много дълго време в Гълъб-арника Путинофилите може и да са доволни от тази перспектива, но... докога ли?

Моля, кажете мнението си по въпроса: Как биха се развили събитията, ако в Русия официално бъде обявена т.нар. "пълна мобилизация"?

А защо бръснарят трябва да се бръсне? Не може ли да е с брада, или да е "кьосе"

Здравей А на екватора какъв е наклонът на оста?

Здравейте, За съжаление не мога да участвам в темата, но все пак ще попитам: Спинът, например на електрон, вид движение ли е? И ако да спрямо какво се движи? И въобще за каква негова скорост може да става дума?

Може би авторът търси само клакьори, а не такива опасни опоненти като теб. Подплаши човека от самото начало

"Енергетично състояние на структурата" е обобщено понятие за нещо, което се състои от отделни, свързани помежду си части. А всяка от тези отделни части може да е в различно енергетично състояние. В този смисъл различните енергетични състояния на отделните части от материалната структура всъщност образуват енергетична структура... или енергетични структури

Добре, но при това положение понятието "енергийни структури" всъщност не е лишено от смисъл. Ето, защо да не приемем, че атомът, който е една материална структура, може да се прояви в две енергийни структури - едната, когато той е в нормално състояние, а другата - когато е във възбудено състояние

Сканер, възможно ли е еднакви материални структури да имат различна енергия при едни и същи обстоятелства? П.П. Под "материални структури" май трябва да разбираме нещо такова: "Материалните структури се отнасят до конкретни обекти, които имат физическа същност. Всеки обект, независимо дали е естествен или изкуствен, има структура и тази структура гарантира реда и функционирането на частите от цялото."