scaner

Не е така. Няма връзка, освен ако не е търсено целенасочено при някоя култура.

За причините за растежа на американския популизъм и тръмпизъм. от мрежата, 27 юли 2025 Някои западни политолози свързват идването на Тръмп на власт с краха на самата концепция за „американската мечта“, чийто основен постулат беше приблизително следният: — Всеки честен труд е почетен и трябва да осигурява достоен живот (собствен дом, кола, възможност да отглеждаш деца и да спестяваш за пенсия). — Твоят успех или неуспех зависят преди всичко от теб, от твоите усилия, а не от твоето произход. — Утре ще бъде по-добре от днес, а Америка е страна с неограничени възможности. И ето, за милиони американци, особено за бялата работническа класа в регионите, които наричат „Ръждив пояс“ ("Rust Belt"), мечтата започна да се руши пред очите им. Заводите и фабриките, които десетилетия наред осигуряваха стабилна, добре платена работа без необходимост от висше образование, бяха затворени или преместени в Мексико, Китай и други страни в търсене на евтина работна ръка. През последните 40 години производителността на труда в САЩ нарастваше, но заплатите на средния работник практически не се променяха (с корекция за инфлацията). Цялото увеличение на богатството отиде при най-висшите – топ мениджърите и акционерите. Икономическите проучвания показват, че вероятността едно дете да печели повече от родителите си в САЩ е спаднала драстично. „Социалните асансьори” се счупиха. За да поддържат стандарта на живот на средната класа, хората бяха принудени да се затъват в огромни дългове – ипотечни, образователни, потребителски. И започна криза на идентичността: мъжете, които бяха свикнали да се гордеят с това, че могат да издържат семейството си, работейки в завода, загубиха не просто работата си. Те загубиха достойнството, уважението и социалната си роля. В резултат на това цели региони и поколения хора се почувстваха изоставени и забравени. Те направиха всичко „правилно“: работиха усърдно, бяха патриоти, но обещаната награда (американската мечта) така и не дойде. Малко статистика: Висшето образование престана да бъде социален асансьор и се превърна във финансова капан. Общият обем на студентския дълг в САЩ надхвърля 1,75 трилиона долара. Това е повече от дълговете по кредитни карти и автокредити, взети заедно. Средният дълг на един възпитаник е около 30 000 долара. А за тези, които са се специализирали в медицина или право: 150 000 – 200 000 долара. При това, за разлика от други видове дългове, студентският дълг в САЩ е почти невъзможно да се отпише чрез процедура по несъстоятелност. Той ще тежи на човека цял живот. САЩ е единствената развита страна в света без универсална система на здравеопазване. Медицината не е право, а стока. Американците харчат за здравеопазване около 18% от БВП – почти два пъти повече от средното за развитите страни (Германия, Франция). При това очакваната продължителност на живота в САЩ е по-ниска, а детската смъртност – по-висока, отколкото в повечето от тези страни. Системата е неефективна. Цената на годишната медицинска застраховка за едно семейство може да надвиши 22 000 долара. Много работодатели покриват част от нея, но делът на работника все пак е огромен. Около 28 милиона американци (повече от 8%) изобщо нямат медицинска застраховка. Медицинските сметки са причина за повече от 60% от всички лични фалити в страната. САЩ са световен лидер по брой на затворниците. В американските затвори се намират около 2 милиона души. Това е почти 25% от всички затворници в света, при това населението на САЩ съставлява по-малко от 5% от световното. Броят на затворниците на 100 000 души население в САЩ е приблизително 5-10 пъти по-висок, отколкото в страните от Западна Европа. Американската мечта обещаваше растеж за всички, но през последните 40 години почти целият прираст на богатството отиде при свръхбогатите. През 1965 г. главният изпълнителен директор на голяма компания печелеше средно 20 пъти повече от обикновения си работник. Днес – 350-400 пъти повече. Най-богатият 1% от американците притежава около 32% от цялото национално богатство. Най-бедните 50% от населението притежават едва 2,5%. Джеф Безос, Илон Мъск и Бил Гейтс тримата притежават повече богатство, отколкото 160 милиона от най-бедните американци. Пътища, мостове, летища, водопроводи, електропреносни мрежи, които са били построени в средата на XX век, се износват и разрушават. Американското общество на инженерите-строители редовно дава на инфраструктурата на САЩ обща оценка „D+“ (т.е. „двойка с плюс“). Според техните оценки, за да се приведе инфраструктурата в ред, са необходими инвестиции в размер на над 4,5 трилиона долара. Това е пряк резултат от дългогодишното недофинансиране. Двата лагера – демократите и републиканците – са престанали да се възприемат като опоненти и са започнали да виждат един в друг врагове на нацията. Компромисът стана невъзможен. Според данни на Pew Research Center, около 60-70% от републиканците и демократите считат привържениците на другата партия за „аморални“ и „нечестни“. … И в такава ситуация популизмът от типа на Тръмп дава на хората просто обяснение за техните беди и надежда за завръщането на „старите добри времена“. Вместо сложен анализ и системни решения популизмът предлага прости и разбираеми врагове: „Те“ (външни врагове): Китай и Мексико, които „откраднаха нашите работни места“. Имигрантите, които отнемат работата, ядат котки и носят престъпност. „Те“ (вътрешни врагове): корумпираните елити във Вашингтон, „либералните интелектуалци“ по крайбрежията, които ги гледат с пренебрежение, и Уолстрийт, който се е обогатил за тяхна сметка. Тръмп най-много прилича на Жириновски. Той говори на езика на реднеците, прост и прям, за разлика от „умния“ език на елитите. Той възхвалява „забравения човек“, работника, фермера, миньора. Той превръща икономическите им обиди в културна гордост. „Наричат ви необразовани селяни, а вие сте истински патриоти, солта на американската земя“. Той обещава Златен век. Тръмп намира особена подкрепа сред религиозните американци. За много вярващи (особено евангелските християни) разрушаването на американската мечта беше не само икономическа, но и морална криза. Те видяха, че традиционните ценности, на които, както вярваха, се крепеше Америка – труд, семейство, вяра – престанаха да се възнаграждават. Напротив, пред очите им настъпваше нова, „либерална“ култура, която те считаха за греховна и чужда. Тръмп стана за тях човекът, който обещава не само да върне работните места, но и да възстанови „моралния ред“, да върне страната към нейните „християнски корени“. Ще добавя, че именно с тази примамка Путин лови Тръмп – ние сме от една кръв, ние сме за традиционните ценности, ние сме против този „разврат“, ние спасяваме цивилизацията. Растежът на популизма не е резултат от това, че милиони хора изведнъж са „оглупяли“ или „са станали расисти“. Това е пряк симптом на дълбока болест на обществото. Когато икономическата система престане да изпълнява своя основен социален договор – да възнаграждава тежкия труд и да дава надежда за по-добро бъдеще – хората губят вярата си в тази система и започват да търсят спасител, който да им предложи просто обяснение, да им върне чувството за достойнство и да им обещае да възстанови изгубения рай. Популизмът е вик на отчаяние на онези, от които са отнели американската мечта. Дмитрий Чернишев https://graph.org/O-prichinah-rosta-amerikanskogo-populizma-i-trampizma-07-27

"Нобеловият комитет се е съгласил да продаде Нобелова награда на Тръмп"

Да, не са прости нещата, и не ги омаловажавам. Опитвам се да изложа методиките, които се ползват за да се получи резултат, срещу неработещите методики. За реалността, чисто исторически, чрез проби и грешки сме си създали разни модели, които сравнително добре работят. И пътят тук е не да ги отхвърлиш съвсем и да почнеш от начало да ги изобретяваш, а да промениш някои неща в тях и да видиш резултатът приближава ли се до реалността или напротив. И в двата случая обаче трябва да имаш изграден модел, в който да слагаш числа и промени, да завърташ ръчката и да гледаш резултатът. Имаш ли такъв модел обаче, за да се оправдаят приказките ти? Нека да приемем представата с квадратното уравнение. Първият въпрос който възниква преди да направим полагане - как изглежда това уравнение? Какви са му коефициентите, дали изобщо е квадратно? И вече когато имаме математическата му форма (количествена), можем нещо да се опитаме да полагаме, да варираме. И физиката това прави, създава количествен модел, в който някои неща могат да се променят, и по пътя на логиката (математиката) да се получават следствия. А това което ти даваш е заявка че има уравнение, но с неизвестни коефициенти и форма, и опит нещо да получим от него без да смятаме разбира се. И резултатите които се заявяват са просто някакви твърдения, несвързани с модел и начални условия (толкова може ИИ при тези условия, той се мъчи все нещо да ти даде. Нужно е в заявката изрично да му заявиш ако нещо не знае или не достига информация да не спекулира, тогава читавите гпт-та биха се отказали доста рано). Нямаш модел в който да полагаш нещо и да правиш разследвания подхождат ли или не тези промени които правиш. И за това се губи целият смисъл от начинанието.

Появи се една карта, която показва промяната на фронта между декември 2022 г. и края на юли 2025 г. С тъмно червено е положението на фронта сега, с по-бледо червено е фронтът през 2022 г. Ясно се вижда руският напредък, в който набухаха милион и повече руски жертви, за 2.5 години.

В случая ИИ фантазира без никакъв смисъл. Ще засегна няколко елемента от началото, за да се видят безсмислиците. Първо: какво означава "разширение с постоянна скорост" на пространството и материята? Кое на пространството се разширява със скоростта на светлината? Коя материя (погледни през прозореца) се разширява със тази скорост? Това е неясен и много подвеждащ термин, опитай се да го дефинираш количествено и ще видиш. Защото физиката е количествена наука, а цялото ти писание е куп аксиоми и постулати, без ясна връзка дори дали са логически съвместими. И не се отнасят за нашият свят Това е някаква аксиома, която е непроверима, защото както сам казваш, ефектът е неизмерим. Реалното разширение на вселената няма общо с това, там отношението на ускорението към скоростта на разширение е постоянно, на константата на Хъбъл. Това твърдение има смисъл на: ако баром Мюнхаузен се хване за ушите и се повдигне, той ще се повдигне Да, ако всички размери се мащабират, няма референтна система. Това ще се случи ако игнорираш всякакви взаимодействия между обектите. Но ако има сили на привличане, как твоето "разширение с постоянна скорост" ще се представя, и дали ще разширява? То на празно философстване е лесно да зафичиш някакъв "отговор", но ако имаш реално математическо описание на това разширение, тогава се вижда че от философстване дори с ИИ няма полза, а само вреда. Иначе сие връщаме в положението на барона. Пак някакъв постулат? Вълните в пространство-времето си имат име, "гравитационни вълни", и не са свързани с фотони по никакъв начин. Може, евентуално според някоя спекулация свързана с квантовата механика, да ги свържеш с кванти, но и те си имат установено име - "гравитони". Тъй де, като колко ще е тази допълнителна маса? Астрономите цял век изследват и търсят количеството маса, скрита по разни причини, и все не успяват. За последно видимата и всякак скрита маса се оценява на 4% от нужната, айде още 1% съмнителна, тъмната материя - на цели 25%. Какви локални нееднородности могат да доведат до тези 25%? Поредният измислен и неясно дали работещ постулат - "локални нееднородности". Ми оцени количествено, моделирай и виж, има ли смисъл тоя термин или не е способен да работи... Да, ама физиката не е празни приказки които да се джуркат с ИИ. Ама колко му е да се изцепи едно твърдение? После лягаш и медитираш колко готино пасва на обясненията, а тъпите физици не са се сетили. Да продължавам ли? Ти си измислил някаква схема с необятно множество постулати, и всяко нещо представено като следствие на практика също е постулат, защото вербалният модел не е продуктивен във физиката, той не може да оценява количество, само бинарни състояния - има/няма. Дори повече/по-малко не може да се оцени с такъв модел. И съвсем естествено, като захраниш с такава глупост ИИ, като резултат няма да получиш нещо различно от глупост. А защо от време на време се намесват термини като "квантова реалност" хептен не става ясно - освен че добре звучат за наукоподобност на текста... Ти сам си казал в последният параграф "Критичен анализ и възможни ограничения на хипотезат" - всичко е постулати, които или са непроверими, или още не са проверени. А освен салата от думи не се вижда никакъв път от такъв постулат до кое да е следствие. Това няма общо с науката (и конкретно с физиката). Дори псевдонаука не е, тя пак се прави на наука и лъже по пътя между постулата и следствието. Това е просто белетристика, повест. Това е в стил теория от времето на алхимиците - "трябва да вземем кило олово и с подходящо печене то ще се превърне в злато", но този постулат очаква проверка Идеите във физиката трябва да са количествено проверими. Това което четеш в популярните книжкие до какви полезни неща води математическата проверка на дадена идея. И несведущите остават с впечатление, че физиката е само куп идеи, които се надцакват по приказки, и който изкаже най-интересната идея, печели. За съжаление не е така. Генерирането на идеи в стил фантастичен роман не работи тук. А ИИ само утежнава ситуацията

Какво по-различно съм казал? Освен че това е най-добрият вариант за Русия, а не за Украйна и Западът Защо да си го причинява Западът това?

Само искам да напомня, че темата не е за квантова механика, фотони и изкуствен интелект, а за тримерно време. Придържайте се по темата.

Няма как да се измисли такова нещо. Разглеждай нещата локално. В някаква точка на въжето, халката се движи стрямо него със скорост, има кинетична енергия. Започва да се трие (ако е от тефлон, пак ще се трие, по-слабо). Триенето превръща кинетичната енергия в топлина, халката намалява скоростта и спира спрямо въжето, остава свързана. И няма причина да тръгне пак. Раздалечаването работи само за материални обекти, които не са свързани с взаимодействие (и можем мисловно да си ги джуркаме как си искаме), а триенето тук е взаимодействие. Точно така.

Е, сега не ти ли звъни звънчето при тая терминологична салата? Ако не звъни, силно си се вляпал в глупостите...

Путин има един брилянтен ход. Да предложи пълно примирие във въздуха. Така няма да има жертви сред мирното население, но и печели премахване на украинските атаки срещу нефтепраработвателните заводи и инфраструктурата. Лишава Украйна от средствата, където тя е силна, и премества акцентът на война, в която Русия е силна - сухоземните операции. Това прави Путин да изглежда миротворец. Отхвърлянето на такова предложение от Запада няма да е лесно.

Щом има триене, халките си взаимодействат електромагнитно с въжето и стават част от него. Дори да не се допират съвсем, има Ван дер ваалсови (мултиполни) сили на привличане пак от електричен произход.

Защо си мислиш, че халките ще се движат по оста на въжето? Няма причина. Разгледай пак нещата локално. Ако халката е неподвижна спрямо точка от въжето тя ще си остане такава. Ако се движи с постоянна скорост и се трие, тя ще загуби тая скорост. Космологичното разширение ще и действа само в посока отдалечаване от въжето. Но ако е симетрично надяната, няма да мръдне, а ще изпитва аксиално същото състояние както въжето, баланс.

Виж сега. Обектите се движат с ускорение, защото разширението е свързано с ускорено раздалечаване на пространствени точки, и обектите в тези точки никой не им действа, те не си взаимодействат. При въже не е така, и в нашият случай - сравнително постоянна дължина на въжето - ускорение няма. Независимо каква е масата в тези пространствени точки - дали планети, или само топлийки на крайщата на въжето. Подвеждащо е да си мислиш, че като има маси, някой ще ги бута повече поради разширението, космологичното разширение не се влияе от масата. Затова и давам примера с разрязване на въжето. Въжето има някаква дължина, резултат от компромиса между еластичността и разширението му. Тази дължина, както установихме, е сравнително устойчива, почва да се променя часове преди края на света. До тогава може да считаш, че крайщата не се раздалечават с ускорение (независимо от масата им!). Срязваме въжето някъде. Имаме две части, самостоятелни въжета, отговарящи на същите условия - крайщата на всяко не се раздалечават с ускорение помежду си. Какво става с отрязаните крайща? Ми и те няма да се раздалечават с ускорение, освен това което осигурява стандартното разширение на пространството в разреза. Ако имаше напрежение, то щеше да придава ускорение на раздалечаване на тези крайща, както при срязан опънат ластик. Но възниква въпроса, след като въжетата са в равновесие и дължината им е постоянна, ускорението с което се раздалечават крайщата им в точката на разреза трябва да стане същото и в далечният край на въжетата, за да се запази дължината им. Но имаме абсурдна ситуация - далечният край до този момент е бил без ускорение, и изведнъж получава такова, на практика от никъде - като барон Мюнхаузен, хваща се за косата и се задвижва. И цялото въже се движи с ускорение, отдалечавайки се от другата част - ускорение, по-голямо от космологичното! Виждаш, че предположението за напрежение води до парадоксални резултати. Въпросът е защо? Ако ги откачиш, премахваш електрическата сила, държаща материята в свързано положение, и остава само космологичното разширение. А ако ги закачиш с въже, няма значение колко е голяма масата им, вече бистрихме стабилността на дължината.

По какво това "космологично" удължаване с две тела в крайщата се отличава от чистото космологично удължаване на самото въже? На тези тела не действа сила, различна от другите части на въжето, те не опъват близката ми околност. А и накъде да я опъват, след като всички посоки са равноеквивалентни? . Лесно се влиза в заблуда при такава формулировка Ще се скъса когато космологичното разширение надделее на електрическите сили. Тогава не само ще се скъса, а ще се разпадне на атоми. Но преди да се скъса, няма опъване в нютонов смисъл на напрежение - просто имаме въже свободно хвърлено в особено пространство. И разрязването показва, че след като всяка част се раздалечава от другата само под действие на космологическото разширение на разреза (тъй като след разрязване въжетата не менят дължината си, а ако имаше напрежение щяха да се раздалечават под негово действие отрязаните крайща), то няма напрежение. Няма от къде да се вземе. Това са много заблуждаващи представи, от измислени взаимодействия с пространството. От тях се раждат такива заблуди... За това е добре да разглеждаш действието на космологическото разширение на малък мащаб, дето то противостои на еластичността. На големи разстояния то не "бута" материята, всеки обект локално не се движи с ускорение. Мисля че зациклихме.