scaner

Огромен айсберг се откъсва от Антарктида. Това, което учените откриха под него, ги изненада. Изследователите са работили край бреговете на Антарктида, когато това се е случило: Гигантски айсберг с дължина около 19 мили се откъсна от ледената покривка на 13 януари, разкривайки част от океанското дъно, която не е виждала дневна светлина от десетилетия. Екипът на борда на изследователския кораб „Фалкор“ реши да претърси морското дъно под прясно открития океан. Никой от хората не беше изследвал морските дълбини там преди. „Това е от онези събития, които когато се случат, оставяш всичко, което правиш“, казва Патрисия Ескете, главен учен на експедицията. Все пак очакванията не бяха големи. Учените не смятаха, че под такава дебела ледена покривка може да се развие живот. Но това, което членовете на екипа откриват под айсберга, ги изненадва: гигантски морски паяци, октоподи, ледени риби, корали и гъби, включително една с форма на ваза, която може да е на стотици години. Изследователите смятат, че ще успеят да идентифицират десетки нови видове от експедицията. „Бяхме наистина изненадани и изумени от разнообразните и богати екосистеми, които открихме там долу“, казва Ескете, който е изследовател в университета в Авейро, Португалия. Откритието, оповестено в четвъртък, не само показва как животът си намира път в почти всяко кътче на света - включително и под плаващи ледници - но и осигурява важна база за разбиране как може да се промени дълбоководният живот на затоплящата се планета. „Те наистина се оказаха на точното място в точното време, за да бъдат точно там и да видят екосистемата“, каза Джиотика Вирмани, ръководител на Института Шмидт Оушън, организация с нестопанска цел, която подпомогна изследването. Какво откриха учените край Антарктида: По време на експедицията, продължила около месец, изследователите управляват дистанционно превозно средство, за да заснемат снимки и видео и да съберат образци от някои от най-дълбоките части на Антарктида. Екипът изследва и райони на отдалеченото море Белингсхаузен, разположени по-далеч от ледената покривка. Сред потенциално новите за науката видове са ракообразни, морски охлюви, червеи и риби. За да се потвърди откриването на нови видове, ще са необходими месеци лабораторни анализи. „По-голямата част от работата започва сега“, казва Ескете. След експедиция на Института Шмидт Оушън край бреговете на Чили миналата година учените идентифицираха повече от 70 нови вида, включително клекнали омари и морски охлюви, които бяха напълно нови за науката. Край бреговете на Антарктида най-голямата загадка не е свързана с някое конкретно същество, а с цялата екосистема: Как точно се развива толкова много живот под толкова много лед? В други части на океана фотосинтезиращите организми изсипват хранителни вещества, за да поддържат обитателите на морското дъно. Но никой от тях не го прави под тъмния антарктически лед. Вместо това океанските течения, ледниковите разтопени води или нещо друго помагат за подхранването на дълбоководните същества. „Благодарение на това откритие сега всичко това е предмет на активни научни изследвания“, казва Вирмани. Ескете се надява да се върне обратно, за да види как се променя животът под зоната, покрита с лед, което ще даде възможност да се разбере как може да се промени дълбоководният живот в полярните региони с повишаването на температурите и с появата на повече айсберги в Антарктида и на други места. Леденият шелф „Джордж VI“, от който се е откъснал айсбергът, се е разтопил в широки граници през последните години. https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2025/03/20/huge-iceberg-broke-off-antarctica-what-scientists-found-under-it-startled-them/

„Купих си тази кола преди Мъск да се побърка." Дизайнерът от град Пфорцхайм Патрик Шнайдер е залепил стикер с това съдържание на електромобила си Тесла. Решил да го постави, след като напоследък все по-често става свидетел на неодобрителни погледи и коментари на други хора, съобщи Deutsche Welle. В Германия вече се срамуват да карат Тесла През това време собственикът на Тесла Илон Мъск все по-активно участваше в предизборната кампания на Доналд Тръмп и Патрик Шнайдер решил да подчертае, че му харесва да кара култовия електромобил, но и че изобщо не споделя политическите възгледи на шефа на американската корпорация. Откакто Илон Мъск се зае с предизборна агитация и в Германия, поддържайки дяснопопулистката и донякъде дясноекстремистка партия „Алтернатива за Германия" (АзГ), все повече собственици на Тесла в Германия чувстват необходимост да се дистанцират от американския предприемач. Затова купуват стикерите на Патрик Шнайдер - те струват 7,50 евро, ежедневно постъпват средно 100-120 поръчки, основно от Германия, но и от други страни. Историята на този успешен малък бизнес, разказана от седмичника „Дер Шпигел", илюстрира нагледно нарастващите имиджови проблеми на големия бизнес, с който се занимава Илон Мъск в Германия. Неговият единствен автомобилен завод в Европа е именно във Федералната република. Той бе построен през 2022 година в Грюнхайде, недалеч от Берлин, основно с идеята да задоволява германския автомобилен пазар - най-големия в Европа. След което обаче политикът Мъск започна все повече да вреди на предприемача Мъск, в частност в Германия. Всичко започна с платформата Х, откъдето масово си тръгнаха редица големи германски клиенти - университети и научни дружества, футболни клубове и държавни учреждения. Всички те закриха акаунтите си на платформата, отправяйки към нея обвинения в алгоритмично усилване на популисткото съдържание с крайнодесен характер. Спад на продажбите в Германия с 41 процента А сега настойчивата реклама, която Мъск прави на АзГ, свързана с неонацистките кръгове и традиционно враждебно настроена към всички видове електромобили, се превръща в антиреклама за най-големия в света (засега) производител на електромобили. При това всичко се случва в момента, в който продажбите на Тесла в Германия и така спаднаха миналата година - с 41 процента до 37 574 бройки. Търсенето на електромобили спада като цяло - най-вече поради това, че в края на 2023 година по бюджетни причини германското правителство неочаквано отмени субсидиите за електрически коли. Но пазарът на тези превозни средства в Германия през 2024 година намаля „само" с 27,4 процента, респективно търсенето на Тесла е спаднало много повече, отколкото търсенето на другите видове електромобили. В този момент за връзка с политиката все още не би могло да се говори - в много по-голяма степен спадът би могъл да се обясни с новите модели на конкурентите и с постепенното остаряване на моделите на Тесла Model Y и Model 3. А веригата дрогерии Rossmann, която има над 2000 магазина в Германия и над 4000 общо в Европа, още миналото лято обяви, че повече няма да купува Тесла за своите служебни нужди. Тогава Rossmann беше по-скоро изолиран случай. Но в последните седмици списъкът на германските корпоративни клиенти, които се отказват от по-нататъшното сътрудничество с фирмата на Илон Мъск, започна доста бързо да расте. Кои германски фирми се отказват от Тесла? Сред тях са енергийните компании Badenova и Lichtblick, специализирани в експлоатацията на възобновяеми източници. За тях покупката на електромобили Тесла за служителите бе знаково събитие, подчертаващо тяхната привързаност към „зеления преход". Т.е. те са избрали Тесла не от комерсиални, а от идейни съображения. Затова и отказът им от тази марка определено е с политически характер. Позовавайки се на нееднократната предизборна агитация на Илон Мъск в полза на АзГ, хамбургската компания Lichtblick съобщи, че ще изчака срока на действащите лизингови договори и няма да сключва повече в бъдеще с този производител. В момента автопаркът на Lichtblick се състои от няколко десетки леки автомобили, половината от които са Тесла. Решението на компанията Badenova от Фрайбург е било повлияно и от съгласието на Илон Мъск да приеме длъжност в администрацията на Доналд Тръмп, който заплаши Германия с въвеждането на данъчни бариери за вноса на германски автомобили и на други стоки, което ще нанесе сериозни щети на германската икономика. Badenova също не възнамерява да сключва нови лизингови договори за автомобили Тесла след изтичането на сегашните. Освен това компанията е закрила акаунта си в платформата Х. От продукцията на Тесла се е отказала и строителната компания Vierbrockhaus от град Харзефелд, чийто шеф Ларс Фиброк признава миналите заслуги на Илон Мъск, "извършил в Германия революция в сферата на електромобилността". Сега обаче той казва, че политическите възгледи на Мъск вече не съответстват на ценностите на компанията. Ще стане ли 2025 година на бойкота на компанията на Мъск? Ако бойкотът на Тесла в Германия се ограничи само с тези и някои подобни сравнително неголеми компании, финансовите щети за производителя едва ли ще се окажат особено болезнени. Но ще бъде съвсем различно, ако отказът от марката приеме масов характер в деловите кръгове на Германия. На германския пазар две трети от новите леки автомобили се регистрират от юридически лица, които взимат много от машините на лизинг, а след изтичането му новите договори обичайно се сключват със същия производител. В Германия лизингът е разпространен и сред частните собственици, предимно за три години, т.е. в течение на тази година ще изтекат много договори, сключени наскоро след пускането в експлоатация на завода в Грюнхайде. Актуално допитване, направено по поръчка на автомобилното списание Automobilwoche, показва, че 65 процента от анкетираните не биха си купили или взели на лизинг автомобил Тесла заради политическите изказвания на Мъск. Т.е. историята с бойкота на тази марка в Германия едва започва. https://www.vesti.bg/sviat/bojkot-na-tesla-zashto-v-germaniia-ne-iskat-kolite-na-mysk-6219683

Специалният пратеник на президента на САЩ Стивън Уиткоф даде интервю на блогъра Тъкър Карлсън. То е меко казано шокиращо Най-важното: - Русия 100% не планира да напада европейски държави. - Украинските власти са съгласни с необходимостта от провеждане на президентски избори. - Зеленски и Ермак почти признаха, че Украйна няма да стане член на НАТО. - Донбас, Крим... Те са рускоезични. Там се проведоха референдуми и огромното мнозинство от хората посочиха, че искат да бъдат под руско законодателство. - На мен ми хареса (Путин). Мисля, че той беше откровен с мен. - Путин каза, че се е молил в църквата за Тръмп след опита за убийство на предизборен митинг. - Путин подари на Тръмп портрет на американския лидер, дело на известен руски художник. - Мораториум върху ударите на кораби в Черно море може да бъде въведен следващата седмица. - САЩ не могат да дават пари на Киев вечно, защото се страхуват, че в крайна сметка може да се стигне до използване на ядрено оръжие.

Защото, както се вижда и от тая тема, народът е пълен невежа по въпроса. Каква полза от допитването тогава? "Искаме си лева", ама защо? Не знае. Щото го сърбяло някъде, или искал да се гордее с нещо си...

Администрацията на Тръмп заплашва с неконтролируем срив на режима за неразпространение на ядреното оръжие Желанието на Тръмп да предоговори съществуващите съюзи и ангажиментите на САЩ към тях тласка света към неконтролируем срив на режима за неразпространение на ядрените оръжия. Днес към ядрени оръжия се стремят не само разбойнически държави, но и партньори на САЩ, обезпокоени от ненадеждността на американския ядрен чадър. Появата на нови ядрени сили сред партньорите на Вашингтон противоречи на фундаменталния му интерес от проектиране и задълбочаване на собствената му мощ, дори в смисъла на Тръмп. Въпреки че отслабването на режима за неразпространение на ядреното оръжие започна преди Тръмп да влезе в Белия дом, ерозията на доверието в политическите решения и политическата линия на Вашингтон отбеляза неговия нов и критичен етап. Европейските държави обмислят създаването на ядрен щит без участието на САЩ, но процесът на разпространение на ядрено оръжие може да не спре дотук. Вътрешнополитическите противоречия в европейските страни, особено във Франция, ще насърчат някои европейски държави да не разчитат изцяло на френско-британското ядрено възпиране. Примерът на САЩ поставя под въпрос логиката на колективното възпиране, която се заменя с логиката „всеки за себе си“. По-вероятно е други държави да последват примера на следвоенна Великобритания и Франция: дори при наличието на гаранции за колективно възпиране има смисъл да се разполага с поне малък собствен ядрен арсенал, за да не се зависи от добрата воля на доставчика на сигурност. Примерът на Северна Корея, която се превърна в ядрена сила въпреки доста ниското ниво на развитие и международните санкции, показва, че скоро влизането в ядрения клуб ще бъде достъпно за голям брой държави, а не само за латентните ядрени сили, за които експертите смятат Южна Корея, Япония, Саудитска Арабия, Иран и някои други. На практика е невъзможно да се запази режимът на неразпространение на ядрено оръжие във вида, в който съществуваше през втората половина на 20-ти век. Въпреки това, ако във Вашингтон има по-отговорно правителство, неговата трансформация би могла да придобие по-безопасни форми. .... Цялата статия: https://re-russia.net/analytics/0268/

Энгельс-2: Экипаж списан в "груз-200" - Ту-95 в «тотал»! НПС Кавказская ВСЁ: "Взорвалась вся база!

Поредният удар в гърба за Илон Мъск... Невронната мрежа Grok на Елон Мъск често опровергава твърденията му, съобщава Washington Post. На въпроса дали милиардерът често разпространява дезинформация, изкуственият интелект отговаря: „Да. Илон Мъск често разпространява дезинформация."

Доналд Тръмп подписа указ за закриване на Министерството на образованието на САЩ. Президентът е изразил недоволство от работата на министерството, като е отбелязал, че за 45 години от съществуването си то само е прахосало огромни средства, без да осигури необходимото ниво на образование. Формално той не може да направи това без подкрепата на Конгреса, но през последните няколко месеца вече се случиха много невероятни неща. Републиканците твърдят, че подобна мярка ще позволи на образованието да процъфтява, контролирано не от централното правителство, а от щатите и районите. Демократите отговарят, като саркастично ни напомнят за вече слабото училищно образование в повечето републикански щати. И на факта, че сега нищо не може да попречи то да се влоши още повече. Но пък ще има повече „библейски уроци“ и теория на креационизма. Общо взето, ако си спомним упоритите слухове, че американският президент трудно усвоява повече от една печатна страница текст, причината за неприязънта му към „умните хора“ е доста очевидна. Макар че премахването на федералния надзор над училищата е мечта на републиканците от дълго време, дори без да се споменава Тръмп. Американското министерство на образованието не контролира училищните програми, то следи за разпределянето на средствата за държавните училища, администрира студентските заеми и изпълнява програми за подпомагане на ученици с ниски доходи.

Трябва да се чете с разбиране. В случая става дума за превод на евро от българска банка в английска, като човекът търси банка която да вземе по-малка комисионна. Самата тема се казва: Пращане на евро от България до Англия. Иначе да, не само евро в паунди, ами и долари в паунди и обратно е натоварено със солени комисионни, ако правиш такива задгранични трансфери. Ти като че ли от небето падаш. Така и не става ясно защо намеси лева тука... Нямам думи просто... Щях да кажа, че приличаш на човек, който е на кило ракия в тези разсъждения, но няма да го кажа...

Прочетохме. От написаното там, до написаното от тебе, са толкова разлики, че няма никаква прилика Можеш ли по-сериозно да подхождаш към дискусиите?

Пак те насочвам към разликата на цена и стойност. Трудното производство вдига цената, не стойността. Влагаш повече труд, повече хора са заети в процеса, заплати за всички трябват. Това определя цената. По=голяма цена, не по-голяма стойност. Днешната манифактура намалява цените. Стойността е друго, но защо ли се хабя... Чети материалната част, какво друго да те посъветвам... Ти имаш някакви впечатления от Капитала на Маркс който някога изучавахме, без да си го разбрал...

Има, защото ти непрекъснато ги бъркаш. Да, няма отношение към инфлацията. Инфлацията се отнася за масовият обмен на пари и стоки, не за такъв инцидентен. Именно в този случай е важна разликата между цена и стойност. Някой да твърди, че тук става дума за инфлация? Стойността е оценка за полезността. А цената - за това, тази полезност за какъв паричен еквивалент може да я размениш. Стойността се опредля от ценността на идеите в книгата, цената - от количеството на издадените книги и материалните разходи по тяхното производство. Ако напишеш умна книга - това ще и придаде индивидуалност. Но не индивидуалността сама по себе си определя стойността. Много фактори са тука, и са описани в учебниците. Ти може с огромен труд да постигнеш голяма стойност, но цената за която да можеш да продадеш това да е много ниска. Например, хващаш молив и тефтерче и създаваш телефонен указател. Работиш много години, вложил си много труд, който определя стойността на крайният продукт. Но няма да намериш купувач на този единствен екземпляр срещу цена, съответна на стойността. Може да определиш ниска цена, която при достатъчно продадени бройки (манифактурата тук се намесва) да покрие вложеният труд. Именно тук се вижда добре разликата между стойност и цена. Манифактурата може да понижи цената, тя не се отразява пряко на стойността на стоката. Но пак повтарям, по такива теми е добре да се изучава материалната част, а не да се подхожда с бодри изявления...

Е как ще се увеличава, след като с едно и също количество долари може да купуваш все по-малко и по-малко количествос стока? Смятай де, не е толкова сложно Губят тези, които протежават пари - с тези пари може да купят по-малко, именно защото се обезценяват. Печелят тези, които притежават стоката или оказват услугата - цената и расте. Тук трябва да се прави разлика между цена и стойност.

Няма нонсенс. Когато с дадена парична сума можеш да купиш по-малко от същата стока, която преди си купувал със същите пари, това е обезценяване на парите. Инфлацията обезценява парите. Това което през 1970 г. си могъл да купиш с 1 щатски долар, сега купуваш с три. Погледни го обратно, преди, като производител си купувал един долар с три портокал, сега го купуваш само с един. Очевадно поевтиняване на парите. Стойността се запазва, цената пада, а цената се определя от количеството пари което се обменя за стойността. Именно инфлацията означава обезценяване на парите, това също го пише в учебниците. Левът като рядка валута на несигурна държава би се обменял с голям маржин, тоест неизгодно - завишен курс продава, занижен курс купува. Само, с много условности, някоя перчница на пари би ти го взела с изгодни за тебе условия, защото нея реално не я интересува лева, а собственият оборот. Но да попаднеш в такава ситуация насред Лондон, е фантазия.

Като има проблем и парите почват да се обезценяват, ти си искаш парите на крака пред банката. Защото и продавачите почват да искат реални пари, а не електронни, които не виждат и не е ясно какво ще се случи с тях. Това е нормална прихическа реакция при такива катастрофи. Банките биха се радвали да платят електронно, но хората искат реални пари. Спечелените пари са виртуални. Чети материалната част, че става досадно да повтарям. Парите в обращение обслужват само обмена, и зависят от честотата на транзакциите на местата дето не се ползват електронни пари. Производителят на краставици не отива с количка до банката за да си вземе парите, те му се начисляват като числа по сметка. Да, реално спечелени са, но не са реални а виртуални - прави разлика между стойността която ти се записва, и физическият и носител във вид на банкноти. И с тая сметка той може да се разплаща към други производители и купувачи без да обменя физически банкноти. И пари в джоба му трябват само като ходи да си купува баничка от баничар, който не ползва картов апарат, или когато отиде в собственият магазин за да връща ресто, ако не ползва карти.. В 21-ви век сме, тези неща трябва да се знаят от всички. Политически проект е дотолкова, доколкото и всяка друга валута, включая лева, е такъв проект. Това не вдига смисъла да се ползва лев вместо евро. Рискът от хиперинфлация при лева е порядъци по-голям от колкото при еврото. Спомни си миналата година, когато се повиши инфлацията в еврозоната. В България беше почти два пъти по-голяма отколкото в еврозоната, и причината беше че Европейската банка се грижеше за Еврозоната, а ние духахме супата. Защото сме в разкрачено положение, хем борд с фиксиран към еврото лев, хем не сме в еврозоната. Тук малко ограмотяване трябва, за да не се скандират такива опорки. Не, няма такъв момент курсът лев/паунд да е по-изгоден от евро/паунд. Левът е фиксиран процент от еврото, и във всички курсове те вървят в крачка. Да, може да се намери в Англия банка, която да даде (временно, и едва ли) по-изгоден или неизгоден курс, но не и в България, където левът е фиксиран към еврото по закон. И изобщо, в Лондон нямаш проблем да обменяш евро в паунди и обратно. Левът при тях по-трудно се обменя просто защото наличните им левове са малко, и това влияе също на курса, неизгодно. Това е при всички по-редки валути, за тях бюрата увеличават маржа купува/продава.

Това е много наивен поглед към нещата... Не четеш, а само пишеш, и това ти е големият проблем. Парите които аз имам в банката са виртуални пари. Те не са физически там, те са само числа отбелязани в регистрите на банката, че са мои. Ти как си представяш, всеки има някакви спестявания в банката, и те стоят в чували в мазето на банката и чакат собствениците си да ги изтеглят? Това е напълно безсмислено, никога не е било в банковото дело, физически е невъзможно. Затова и при кризи, когато хората искат физически да си получат парите от банките, банковата система може да се срути, защото няма физически пари за всички. Парите "в банка" са многократно повече от парите в обращение. Именно защото не са реални пари, не им трябва физическа форма. Физическата форма е нужна за ежеднената обмяна между хората, при която едни пари многократно сменят собственика си, и тази маса се изчислява не според количеството хора, а според честотата на оборота, и не е много голяма. Тя е тази, която се печати от печатниците на пари. Останалото обращение на парите е виртуално. Аз като купувам апартамент, не ходя до банката с количка да извозвам парите. Те само се преписват от една сметка на друга, без физическо местене. Рядко, изключително рядко, ако тези пари ти трябват в брой, ще ти ги дадат от парите в оборота. Ей на, платежните карти са реален пример за използване на виртуални пари. Такава възможно има с много по-голяма вероятност и ако сме с лев. Вече сме го преживявали, и това не плаши душите наши. Именно за това искаме да се присъединим към Еврозоната, защото там пазарът е много по-стабилен, и има контрол над нашите мизерници, които искат експерименти с валутния борд да си правят... Това е някаква партенка А сега си представи, ако задачата е да обменяш лев в паунди, дали ще е по-лесно?

94% от германците казват, че няма да си купят Tesla, защото Илон Мъск е опасен, крайно десен неудачник В момента Tesla е в лошо състояние, за което свидетелстват скандалните сделки за финансиране, кибритените кутийки, които се трупат по дилърските партиди, и постоянното намаляване на цените. Проблемите обаче се простират далеч извън САЩ. На някои места в Европа - особено в Германия, както изглежда - не са твърде доволни от твърдия натиск на главния изпълнителен директор Елон Мъск към крайно дясната част на политиката. Ново проучване на германското издание T-Online анкетира около 100 000 негови читатели и установи, че 94% от анкетираните заявяват, че никога не биха си купили Tesla. Само три процента са заявили, че все пак биха помислили за автомобил от компанията на Мъск. Това е катастрофална новина за Tesla. Разбира се, конкуренцията от страна на други електромобили малко притиска Tesla, но това не обяснява всичко - съвсем не. T-Online твърди, че самият Мъск играе огромна роля във всичко това, и аз съм съгласен. Те казват: „Политическите му забежки, близостта му с Тръмп, навлизането му в света на конспиративните теории - те отблъскват купувачите и инвеститорите.“ Не става дума само за лошата политика на Мъск. Става дума и за финансовите му решения. Той е намалил цените, за да стимулира продажбите, и на свой ред употребяваните Tesla губят стойността си доста бързо, според T-Online. Същата е историята и тук, в САЩ. Дългото спускане на Tesla надолу Подобна реакция в Германия се очакваше отдавна. През януари съобщихме, че продажбите в страната са спаднали с 59%, тъй като Мъск е застанал с всички свои възможности зад германската крайнодясна партия AfD. Тази тенденция всъщност се влоши още повече през следващия месец, когато продажбите спаднаха със 76% на годишна база. Tesla продаде само 1429 автомобила в Германия през краткия месец. Може да си помислите, че това се дължи на спада в цялостния германски пазар на електрически превозни средства, но това просто не е така. Продажбите са се увеличили с 31% спрямо предходната година. Това е проблем на Tesla. Ще бъде много интересно да видим докъде ще стигнат продажбите на Tesla в Германия, след като приключи март. Не съм специалист по залаганията, но умните инвестиции са за „ спад“. Също така съм доста развълнуван да получа резултатите на Tesla за първото тримесечие. Базираният в Остин, Тексас, автомобилен производител не разпределя продажбите си по месеци, както повечето други автомобилни компании, така че ще трябва да изчакаме средата или края на април, за да разберем какво наистина се случва с Tesla в момента. P.S. Подпалени коли "Тесла" в Лас Вегас: https://t.me/nexta_live/91882

Излезе първата информация за разговорът между Тръмп и Путин: Владимир Путин проведе телефонен разговор с президента на САЩ Доналд Тръмп Лидерите продължиха подробния и откровен обмен на мнения относно ситуацията около Украйна. Владимир Путин изрази благодарност на Доналд Тръмп за усилията му да допринесе за благородната цел за прекратяване на военните действия и човешките жертви. Потвърждавайки принципния си ангажимент за мирно разрешаване на конфликта, руският президент изрази готовност да работи заедно с американските си партньори за задълбочено разработване на възможните начини за уреждане на конфликта, които трябва да бъдат всеобхватни, устойчиви и дългосрочни. И, разбира се, да се вземе предвид безусловната необходимост от премахване на първопричините за кризата и законните интереси на Русия в областта на сигурността. В контекста на инициативата на президента на Съединените американски щати за въвеждане на 30-дневно прекратяване на огъня руската страна определи редица съществени моменти, свързани с ефективния контрол върху евентуалното прекратяване на огъня по цялата линия на съприкосновение, необходимостта от спиране на принудителната мобилизация в Украйна и превъоръжаването на украинските въоръжени сили. Бяха отбелязани и сериозните рискове, свързани с липсата на ангажираност от страна на киевския режим, който вече многократно саботира и нарушава постигнатите споразумения. Беше обърнато внимание на варварските престъпления от терористичен характер, извършени от украински военни срещу цивилното население на Курска област. Подчертано бе, че ключово условие за предотвратяване на ескалацията на конфликта и за работа по неговото разрешаване с политически и дипломатически средства следва да бъде пълното прекратяване на чуждестранната военна помощ и предоставянето на разузнавателна информация на Киев. Във връзка с неотдавнашния призив на Доналд Тръмп за запазване на живота на украинските военнослужещи, обкръжени в Курска област, Владимир Путин потвърди, че руската страна е готова да се ръководи от хуманитарни съображения и в случай на капитулация гарантира живота и достойното отношение към военнослужещите от ВСУ в съответствие с руските закони и нормите на международното право. В хода на разговора Доналд Тръмп отправи предложение за взаимен отказ на страните в конфликта да нанасят удари по обекти от енергийната инфраструктура в продължение на 30 дни. Владимир Путин реагира положително на тази инициатива и веднага даде съответното разпореждане на руските военни. Руският президент реагира конструктивно и на идеята на Доналд Тръмп за осъществяване на добре познатата инициатива относно безопасността на корабоплаването в Черно море. Беше постигнато съгласие за започване на преговори за доразвиване на конкретните детайли на подобна договореност. Владимир Путин информира, че на 19 март руската и украинската страна ще разменят затворници - 175 за 175 души. Освен това като жест на добра воля ще бъдат предадени 23 тежко ранени украински военнослужещи, които се лекуват в руски лечебни заведения. Лидерите потвърдиха намерението си да продължат усилията си за постигане на украинско двустранно споразумение, включително като вземат предвид горепосочените предложения на президента на САЩ. За тази цел се създават руски и американски експертни групи. Доколкото виждам, няма съгласие от руска страна за спиране на огъня, само локуми са разтягани...

Светът очаква резултатът от разговора между Тръмп и Путин:

Човеът е още млад и съвсем зелен. Не му е ясно, че паричната маса в обръщение е само технически елемент за обслужване на хората, а не елемент който създава инфлация. Съвременните финанси са електронни, когато ЦБ финансира банките не им разнася банкноти, а само увеличава числата в сметките. Ако Германия напечата повече, няма как те да попаднат в населението, ако не ги хвтрлят свободно от въртолети. Ако напечати по-малко, БНБ ще си намери друга печатница. Ама пусто бастисанно от социализма мислене...

Това "крещене" е само инцидентно и от една футболна агитка хора. Не е официално отношение. Но като няма за какво да се хванеш, го влачиш като черво след себе си, дано някой нещо се отврати от Украйна. Пошло е такова поведение... Или си съвсем зелен в главата, или се опитваш да прикриеш пропагандните си опити. На мен почва да ми намирисва на второто, такава упоритост при незнание не е характерна...

Goldman Sachs изчислява разходите за превъоръжаване на Европа Goldman Sachs е изчислила колко би струвало на Европа да приведе военния си потенциал в равновесие с възприеманата руска военна заплаха, ако спре да разчита на американска помощ. The Bell разполага с доклада. - Пълното прекратяване на американската военна помощ за Украйна, ако това се случи и ако ЕС реши да я компенсира, ще струва около 20 млрд. евро годишно. Това означава, че разходите за Украйна ще трябва да се удвоят. - Дългите години на недофинансиране на армията ще струват още 400 млрд. евро. Страните от ЕС превъзхождат Русия по натрупани запаси от танкове (и особено бойни бронирани машини), военни самолети, кораби и артилерия, но изостават по отношение на системите за противовъздушна отбрана, сателитното разузнаване, безпилотните самолети и възможностите за ядрено възпиране. - Ако бъде постигнато прекратяване на огъня между Украйна и Русия и ако Русия запази сегашните нива на военни инвестиции и производство, ЕС ще се нуждае от още 50-60 млрд. евро годишно за симетричен отговор. - Така ЕС ще се нуждае от допълнителни 800 млрд. евро за пет години. Тази цифра съвпада с разходите за европейската програма за превъоръжаване, обявена от председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен (някой питаше от къде ли фон дер Лайен си е измислила тези цифри...) Много или малко е това? Financial Times оценява „дивидента за мир“, който европейските страни получават от средата на 90-те години на миналия век поради фактическото делегиране на отбраната на САЩ чрез НАТО, на 387 млрд. долара годишно. Оценката на Goldman Sachs за 160 млрд. евро годишно за паритетни разходи всъщност е все още ниска - тя предполага ръст на военните разходи „само“ до 3% от БВП годишно, а не до 4% от БВП, както беше през 80-те години. Pantheon Macroeconomics например дава оценка в диапазона 230-460 млрд. евро годишно.

Има една мъдра мисъл на Жорж Клемансо: "Ако човек не е социалист на 20 години, той няма сърце. Ако е все още социалист на 40 години, той няма ум." Това се отнася и за русофилството, и в по-общ план за светогледа по принцип. Трябва ти време за да узрееш за да схванеш основните принципи, а не да търчиш пред локомотива и да правиш нелепи изказвания. Узрявай.

Тук почва да намирисва на руски фейкове. Няколко съвпадащи по време елемента, насочващи според мен към фейк: - неизвестно до сега издание Semafor на база собствени източници разпространява новината, че Тръмп обмислял да признае Крим за руски; - 18-ти март, днес - годишнина от обявяването на Крим за руски; - очакван днешен разговор между Тръмп и Путин. Допълнително и The New York Times е задействан да твърди, че пристанището на Одеса също се разглежда да се даде под контрола на Русия, което както и да се погледне, звучи абсурдно... За мен всичко това мирише яко на пропаганден фейк.

Елементарна сметка ако направиш, при това темпо на "напредване" на руските войски те ще вземат цялата Донецка област за към 10 години. Останалата част от Украина - още 50 години. За това време руските жертви биха надхвърлили 20 милиона. Това при положение че нищо не се промени, че Путьо още стиска зъби, и че икономиката работи по същият начин както до сега. Мокри надежди