scaner

Корицата на списание The Week:

И коментарът на Иван Яковина по повод падането на А-50: По последна информация, самолетът вероятно е ударен от усъвършенствана ракета С-200: https://t.me/Crimeanwind/54358

Щяхме да пропуснем продължението на птичкопада Нощес руски самолет Су-34 се е разбил в Геническия район на Херсонска област.

Коментар от Александър Коваленко: Да ви припомня за A-50... Самолетът А-50 е самолет за далечно радиолокационно наблюдение и контрол, който осигурява контрол на въздушната обстановка и управление на тактическата авиация. Благодарение на този самолет руските окупационни войски не само получаваха информация за присъствието във въздушното пространство на Украйна на тактически самолети на ВСУ, но и научаваха за ракетните изстрелвания от украинска страна, получаваха целеуказания за своите тактически самолети и ракетни удари и дори увеличаваха обсега на поразяване на ЗРК С-400. Тези самолети се произвеждат от 1985 г. насам, но към днешна дата в Русия не се произвеждат. Общо в ВКС на РФ има 9 такива самолета, но 1 от тях е на безкрайна модернизация, 2 се нуждаят от ремонт, 1 беше повреден от ударния дрон на радиотехническия комплекс "Шмел" в Беларус, а на 14 януари един от тях премина във вечно пикиране - беше свален. Всъщност до 23 февруари 2024 г. напълно изправни са само 4 А-50... Бяха. Цената на един такъв самолет се оценява средно на 400 млн. долара, но предвид тяхната рядкост и невъзможност за производство, тя е много по-голяма и ако казвам, че може да се увеличи 2 пъти, едва ли греша.

Украински безпилотен самолет долетя до металургичния завод в Новолипецк. Или два. Или три. Започна голям пожар. Между другото, НЛМК произвежда поне 18% от цялата стомана в Русия и е ключова част от групата НЛМК на Владимир Лисин, един от най-богатите хора в Русия (около 80% от цялото производство). НЛМК доставя стомана, сплави и валцовани продукти на руската отбранителна промишленост, която произвежда балистични и крилати ракети. Това е едно от ключовите предприятия на стратегическата промишленост. https://t.me/Crimeanwind/54354

Ами скоро беше, Путин подари на авиационните войски иконата, която преди това успешно се справяше с черноморския флот Украинците се майтапят - евтино менте е иконата, за това не работи. https://t.me/Crimeanwind/54327

Голям птичкопад тоя месец ------ Руски военен самолет А-50 е свален от украинските сили за отбрана над Азовско море. Това съобщава "Суспильное", като се позовава на източници в службите за сигурност. Припомняме, че самолетът е паднал в Краснодарския край. Но той след свалянето си над морето е можел да лети още известно време и да падне на сушата. Руските общественици, които враждуват с командването на руската армия, твърдят, че самолетът е бил свален от руската система за противовъздушна отбрана. Както обаче вече писахме, това може да е елемент от вътрешна руска разправия. Те също така твърдяха, че руските системи за противовъздушна отбрана са свалили А-50 над Азовско море през януари. Експертите обаче смятат, че той е бил свален от система "Пейтриът", която е била изведена близо до фронтовата линия. Обсегът на ракетите им позволява да достигнат до Азовско море. Напълно възможно е по същия начин "Пейтриът" да е свалил А-50 и този път. Информацията за свалянето на самолета вече е официално потвърдена от ВВС на ВСУ. ГУР уточнява, че самолетът е модернизиран А-50У. https://t.me/stranaua/144691 https://t.me/stranaua/144696 https://t.me/nexta_live/71573 И любопитно видео на удара: https://t.me/vchkogpu/46038 С какво ли са го ударили? Разстояние повече от 220 км, Пейтриът бие до 160 км. https://t.me/Crimeanwind/54331 ------ Първа официална информация от Руската федерация относно сваления самолет. Оперативният щаб на Краснодарския край съобщава, че два самолета са паднали на територията на Каневския район. https://t.me/stranaua/144700 ---- За вторият самолет се твърди, че е Ил-22. https://t.me/Crimeanwind/54328

Книги на Платон ("Пир"), Бокачо ("Декамерон"), Дидро ("Монахинята"), Достоевски ("Неточка Незванова"), Кинг, Уайлд ("Портретът на Дориан Грей"), Мураками, Паланик, Сорокин, Фрай, Пруст, Коелю и много, много други са забранени в руските магазини заради "ЛГБТ пропаганда". Скрийншотите на журналиста Плюшчев показват списък със забранени книги (общо 252), получени от пазара Мегамаркет на Сбер, за да бъдат премахнати заради "ЛГБТ пропаганда". От Сбер потвърдиха, че списъкът е истински и въпросните книги са били премахнати от продажба. Къде е ЛГБТ книгата на Достоевски? А къде е тази на Кинг? Не е ли гримът на Пениуайз твърде ярък? Иззети са и книгите на Стефан Цвайг. Стефан Цвайг е сред тези, чиито книги са изгорени от нацистите през 1933 г. Путинистите повтарят всичко след своите предшественици, просто всичко. https://t.me/Crimeanwind/54182 https://t.me/PlushevChannel/24795 ----- "Горепосоченият списък с книги наистина съществува - той е съставен още през декември 2022 г. по инициатива на АКИТ от всички участници на книжния пазар във връзка с приемането на закона за забрана на ЛГБТ пропагандата в интернет, средствата за масова информация, книгите и други източници. "Мегамаркет" взе участие в обсъждането и изготвянето на списъка и, както всички участници на пазара, скри стоките от витрината си", заявиха за "Комерсант" от пресслужбата на "Мегамаркет". ------ Самият списък ТУК

Обяснението е просто - отправната система на неподвижният наблюдател е некоректна, не описва цялото пространство-време. Нещо повече, в нея се появяват фиктивни сингуларности - на повърхността на ЧД, каквито няма в други отправни системи, т.е. тя генерира куп фиктивни "координатни" артефакти. Може да си представиш нещата чрез геометрията на Минковски, със светлинният конус. Защо времето на повърхноистта на ЧД спира според такъв наблюдател? За отдалеченият неподвижен наблюдател, когато предметът се намира далеко от ЧД, светлинният му конус е съвсем нормален, паралелен на светлинният конус на наблюдателя. Такъв светлинен конус описва светлина, която се разпространява с еднаква скорост във всички посоки. Когато обаче се приближи до ЧД, светлинният конус се накланя, неговата ос на времето започва да сключва ъгъл с оста на времето на далечния неподвижен наблюдател, и той почва да отчита по собственото си време само проекцията на интервалите от падащият светлинен конус. Както при забавянето на времето в СТО, схемата е същата - двете ОС са с непаралелни оси на времето, всяка отчита по собственото си време проекция от интервала в другата система, която е различна от самият интервал, и при скорост на светлината този интервал е нула. И когато падащият светлинен конус достигне хоризонта на събитията, той ляга тангенциално на хоризонта, двете времеви оси става взаимоперпендикулярни - далечният неподвижен наблюдател ще отчита нулев интервал за всеки ненулев интервал в системата на падащият конус. Тоест според далечният неподвижен наблюдател времето в системата на падащият обект, намиращ се на хоризонта на събитията, спира. Но в системата на падащият светлинен конус, времето не спира (оста на времето не изчезва, не става на точка, сингуларност), което може да се опише коректно с друг тип отправна система. Най-простата такава система е системата на Леметър

Седми свален руски самолет за седмица. Су-34. https://t.me/insiderUKR/70024

Руските загуби до този момент:

Има съмнения дали е бил Кузминов: https://t.me/insiderUKR/69935 https://t.me/insiderUKR/69932

Украинците съобщават за два свалени руски самолета тази сутрин: https://t.me/nexta_live/71314 https://t.me/nexta_live/71320

Имай пред вид, че цялата руска армия в направление на Авдеевка беше малко над 50000 човека. Това означава, че цялата начална руска войска там е смляна напълно. Ето ТУК оценки за загубите в техника на двете страни там. По това съотношение може да се оцени и съотношението в човешките загуби. Повечето оценки са 1 към 7 украинци и руснаци.

От къде ги изкопа тези "мъдрости"? Пак безкритично лапаш информацията... Вярно е.

Числата за руските загуби а днес:

Много букви всякакви... Това тепърва ще става проблем с развитието на ИИ.

Тук, според мен, не е проблемът в русофила. Проблемът е цялостният левашки мироглед, възпитаван дълго време у нас, и сега особено в младото поколение на запад. Западът е силен - значи той е агресор, другите са жертви - по определение. Западът е империалист (по историческо определение от преди 80 г.), следователно той е виновният за всичките беди. Така ги учат учителите, които като млади участваха в младежките движения 60-те години. Голяма част от младите отрезвяват с възрастта, естествено помъдряват, и се разделят с тези виждания. Но има някаква част, която продължава с инфантилният си светоглед. И при нас формира основната част така наречени "русофили". Но те не обичат Русия (няма и за какво), те просто мразят Запада. Някаквата им "обич" към Русия се основава на това, че тя просто се бори в същата посока в която е и тяхната омраза. И винаги си търсят оправдания от рода "а вие защо бихте негрите"...

Похвално начинание Лично аз вече не съм сигурен, доколко това е добро средство за обучение, особено по отношение на предният край на науката. Вече безчет пъти го хващам в лъжа (неумишлена, естествено, поне за сега). Такива системи имат известен проблем, когато трябва да работят с факти (а знанията до известна степен се доближават до фактите). Ако определени факти минат през цикълът им на обучение, всичко е наред. Но ако не минат, но има много сходни на тях, се включва механизъм на интерполация, и започва едно творчество... Такива системи са много добри за обработка на информацията, за търсене и разпознаване на закономерности. Но с фактите са доста ларж, помненето не им е главната сила. Ей ТУК разказвах за последното ми приключение с Bard. Така че всичко трябва много стриктно да се проверява, колкото и наукообразно да звучи от устата на ИИ Успехи! P.S. Има доста безплатни LLM модели, с които човек може да си играе. Например ТУК. Но повечето искат стабилни компютърни ресурси, многопроцесорни системи с доста памет (често над 32 ГБ). Но за занимавка се намират.

Тук не става дума за никакви колони. Това е старо видео, от преди месеци. Значи става дума за фейк Вероятности има винаги за всичко. Но в случая е нищожна. Образно казано НАТО едва сега се събужда за руските заплахи, и още не е готово за такива варианти.

Украинците съобщават за още един свален Су-34 тази сутрин. Вероятно фейк слухове. Няма какво да правят там тези танкове, и теренът и времето не е за тях, а и са прекалено тежки за тая разкаляна почва там.

CharGPT?

Хъм... Вчера се появи следното контрасъобщение на Politico: "FRANCE DIGS IN ON ‘BUY EUROPEAN’: While the bloc ramps up shell production, it could seek to alleviate Ukraine’s immediate shortage by using EU money to jointly purchase ammo on the global market. Non: Yet, according to three EU diplomats, a small group of countries led by France is blocking attempts to use EU money for buying shells from outside of the bloc. The reason? European arms manufacturers need orders to justify ramping up their production. ...." Франция блокира закупуването на боеприпаси за Украйна от Европа на световните пазари. Тя е подкрепена от Гърция и Кипър. Според източници на Politico. Париж иска европейските производители на оръжие да получават поръчки, за да оправдаят увеличаването на производството си. Въпреки че на заседанието на Комитета по политика и сигурност повечето страни от ЕС подкрепиха разрешението с европейски средства да се купуват снаряди, произведени извън ЕС. "Като прави незабавната подкрепа за Украйна второстепенна спрямо целта за изграждане на военна индустрия на ЕС, Франция се излага на обвинения в бездушие", пише изданието. Въпреки че по-рано източници от Париж заявиха, че няма да се противопоставят на подобни покупки, ако ЕС не успее да предаде на Украйна обещаните един милион боеприпаси до март. А това, както ръководството на ЕС вече официално заяви, няма да се случи.

Говори се за три свалени самолета - един Су-35 и два Су-34

Отстъплението на ВСУ от Авдеевка. Какво означава това и какви са последствията? 1. Това е първата стратегически важна победа за Руската федерация от пролетта-лятото на 2022 г. насам, когато бяха превзети Мариупол, сухопътният коридор към Крим и по-голямата част от Луганска и Херсонска област. Превземането на Бахмут не е стратегическа победа, защото не отваря пространство за по-нататъшен напредък и не решава никакви стратегически проблеми. Завладяването на Авдеевка, от друга страна, решава поне един стратегически проблем за Руската федерация - отдалечава фронта от Донецк. 2. Падането на града беше предопределено миналата седмица след пробива на руснаците южно от коксохимическия завод, с което всъщност започна сривът на отбраната. Известно време се носеха слухове, че ВСУ планират да нанесат контраудар, но очевидно не са имали достатъчно сили за това и затова е избран единственият възможен вариант - отстъпление. 3. Има разнопосочни сведения за това дали всички са успели да напуснат Авдеевка. Според един от докладите основните сили на ВСУ са успели да се изтеглят. Според други някои части все още са в града и си пробиват път към "голямата земя". Ситуацията в коксохимическия завод в Авдийвка също не е ясна докрай - дали украинските въоръжени сили са го напуснали или продължават да държат отбраната. 4. Като причини за загубата на Авдеевка ВСУ и военните анализатори посочват превъзходството на руснаците в жива сила, неспособността на украинската армия да намери достатъчно резерви, за да започне контраатака в града или поне да удържи позициите си, пълното превъзходство на Руската федерация в артилерията и масовото използване от руснаците на КАБ - мощни коригиращи авиационни бомби. Руската армия също така значително увеличи използването на безпилотни летателни апарати. Някои украински военни пишат и за подобреното управление на битката и тактиката на руснаците, като отбелязват, че руските сили се сражават по-професионално в Авдеевка, отколкото в Бахмут. В резултат на това, след като започнаха щурма на Авдеевка през октомври 2023 г., руснаците превзеха града за 4 месеца - много по-бързо, отколкото в Бахмут, и с по-малко загуби. А това е тревожен знак за ВСУ, защото, използвайки същия метод и същите предимства, руснаците ще могат да пробият отбраната на ВСУ и на други места. Украинските военни вече говорят за тази заплаха. 5. По-нататъшното развитие на военните събития зависи от това дали ВСУ ще успее да удържи новата отбранителна линия, оттеглянето към която заяви Сирски. Ако успеят - тогава загубата на Авдеевка няма да доведе до фундаментални промени на цялата фронтова линия и още по-малко до повратна точка във войната. Но ако руснаците успеят да развият настъплението по-нататък - на запад от Донецка област към Покровск (с перспектива за удар по Павлоград), това ще създаде заплаха за цялата групировка на ВСУ на южния фронт. В това отношение това направление е по-перспективно за Руската федерация, отколкото настъплението от Бахмут към Часов Яр, където то ще се сблъска допълнително с голямата градска агломерация Славянск-Краматорск-Дружкивка-Константиновка. Макар че е възможно сега руснаците да започнат настъпление в трето, още по-стратегически важно направление - Запорожие и Днепър, за което украинските военни вече обявяват подготовка. 6. Загубата на Авдеевка също е от голямо информационно и политическо значение. Тя се случва в навечерието на втората годишнина от инвазията, месец преди президентските избори в Русия, на фона на проблемите с разпределянето на американската помощ и непосредствено след публично спорната оставка на главнокомандващия Залужний и заместването му от Сирски. Падането на Авдеевка заплашва да направи всички тези проблемни въпроси още по-проблематични за украинското военно и политическо ръководство. То също така укрепва позициите на онези сили в Украйна и на Запад, които подкрепят предсрочното прекратяване на войната по настоящата фронтова линия ("корейският сценарий") с аргумента "колкото по-дълго воюваме, толкова повече хора и територии губим и толкова по-лоши ще бъдат условията за прекратяване на войната". В момента властите на Украйна и водещите западни държави са против този вариант и едва ли загубата на Авдийвка ще промени позицията им. Но ако ситуацията на фронта продължи да се влошава за ВСУ, концепцията в Киев и на Запад може да се промени. Макар че в този случай ще остане открит въпросът дали Путин ще се съгласи на прекратяване на войната и ако да, при какви условия.