scaner

Оцветените пасажи са недоказани обвиненя, единствената цел на което е да омаловажи възприемането на чуждите аргументи. Предполагаш и фантазираш "аргументация"... Тук допускаш две логически грешки (и не само тук, всичко нагоре е изпъстрено с тях): - Ad hominem circumstantial – омаловажаваш на аргументите чрез предположение за пристрастност; - Poisoning the well – предварително дискредитиране на източника, преди да бъде чут аргументът му. Маке, с такава логика проповедите ти хептен не хващат дикиш

Ето книгата на Майкъл Улф на български и английски. Доста неща могат да се научат от нея.

Така де. Важното е че това, че тя отричала, е някаква измислица. И ти лапваш тая въдица. И от там почваш да обвиняваш Бакалова неоснователно в някаква лъжа... И ако се огледаш, твориш някаква пропаганда. Това че САЩ е свободна страна не отменя юридическите ограничения, които съвсем законно могат да се наложат на някого. Особено ако имаш пари. Съдът обикновено го печели този който има пари, защото може да си позволи големите разходи по делата и адвокатите. Така че не бъркай представите си за свобода и САЩ.

Ивана (Иванка е дъщерята) е била задължена от Тръмп и адвокатите му да подпише споразумение през 1991 година, което й забранява да говори за брака си. "За мен това бе изнасилване, но не искам думите ми да бъдат възприемани буквално и в криминалния смисъл на думата", е нейно скорошно твърдение пред медиите.

Тя просто се позовава на книгата на Майкъл Улф „Огън и ярост. В Белия дом на Тръмп“ (Fire and Fury: Inside The Trump White House). Това не е лъжа. А вече да иронизираш публична информация, е сарказъм. За което се иска и изкуство.

"Боже, колко мъка има по тоя свят, боже!" (с)

Специалният пратеник на президента на САЩ за Близкия изток Стивън Уиткоф посети днес Москва, за да вземе освободения американец Марк Фогел. Фогел беше освободен като част от размяната, кой е бил предаден на руската страна не се съобщава. Фогел е бивш служител на посолството на САЩ, а след това учител. Той беше задържан по обвинение в незаконно притежание на наркотици. https://t.me/vchkogpu/54686

Ракията и водката са друга бира, техните ползи са в съвсем друга насока. А за бирата и виното, освен тези ползи имаме и допълнителни, от антиоксидантите и другите неща. Две в едно, както се казва Ти като занимаващ се с история трябва да виждаш неразривната връзка между алкохола и цивилизацията. Пияните хора и маймуни цивилизация не могат да строят, а само да я рушат. Което повдига въпроса с умереността. Но навсякъде където се появява виното и бирата, се появява и цивилизацията. Обратното, цивилизация без вино и бира няма, което сочи че това не е просто корелация. И връзката е чрез умерената консумация.

Защо, това да се подобрява бирата и да се изявяват полезните и свойства не е ли влагане на откритията в живота в добрият смисъл? И не започвай пак като Мирча Кришан за краставицата, вникни в проблема - дозата е разковничето. И вода да пиеш, ако изпиеш за кратко време 4 литра, с голяма вероятност ще умреш от водна интоксикация. И сега какво, забранете водата, защото лекомислените потребители никой не ги е инструктирал как да я ползват и че е опасна? Количеството и скоростта на пиене са определящи. А при алкохола и мезетата. Например мазни мезета намаляват вредният му ефект в пъти, защото ударът върху кръвоносната система намалява, и черният дроб успява да насмогне в производството на алдехиддехидрогеназата, за да разгражда ацеталдехида на място.

Поредната порция сакати руснаци, с патерици и лазещи, на щурм на фронта: https://t.me/zloyodessit/23690

Реалността е съвсем различна от тези твои представи, изградени на база страшилки и пропаганда. Моят род по бащина линия е от село, но почти всички живеят в София. Това са някъде към 90 човека от възрастните, които познавам, младите под 50 години не ги броя. Свидетел съм как на сбирки и тържества пият неимоверно (но бавно, не прекаляват, не изпадат в ступор). Жените също. Моето пиене по една чаша вино на ден или през ден е направо реклама за трезвеност на този фон. Нито един от тях не е боледувал от рак. Само един братовчед има, и то рак който не е характерен за алкохола. Доживяват 85-95 години, без деменции, без Алцхаймер, движат се даже прекомерно. Майката на баща ми доживя до 93 години, всяка вечер си люскаше хубава чаша сливова ракия. Повечето ми братовчеди са вече в сериозна възраст, но продължават всяка година да си варят ракия на село и да правят вино. По майчина линия е обратно - не пият хич, доживяват средно до 65-70 г., нямам информация за рак. Аз съм най-болният сред тях (може би от малкото пиене?), макар и на прилична възраст. Предполагам при мен е от здравна небрежност на младини и любопитство по небезопасни химически експерименти с вещества, които тогава даже не бяха обявени за твърде опасни... Така че имам зад гърба си тежка статистика, и за мен е съвсем очевидно че твоето е повтаряне на пропаганда която е пригодена да въздейства емоционално, със слаба наука зад нея. И си личи липсата на логика, в която постоянно се оплиташ.

Айде сега, пак на предположения и нагаждания почна да го извърташ. Казано е - 4-5% от алкохола, и това е фактът в случая. Останалите 95% ракови заболявания са от нещо друго, например генетично неподходящи диети за "здравословно хранене", прекомерно физическо натоварване (оксидативният стрес там), слънце и какво ли не. Не влагаш логика в обработката на фактите, а се опитваш да си ги доизмислиш и нагласиш за твоята теза. Смешно е това. Маке, в логиката хич те няма. Недей да оценяваш другите по тоя параметър, защото отвсякъде лъщи поговорката "крадецът вика дръжте крадеца"

Нападение с безпилотен самолет срещу военно летище в Енгелс. Чуват се взривове, въздушната отбрана работи. Жители на Енгелс виждат пожар след атака с дрон. https://t.me/vchkogpu/54664 https://t.me/vchkogpu/54665 ------ През нощта е имало нападение с дронове над Саратов, съобщават руските медии. Руското министерство на отбраната съобщи, че над Саратовска област са били свалени 18 дрона. Губернаторът на Саратовска област Роман Бусаргин заяви, че при нападението с дрон е пострадало промишлено предприятие в Саратов. Кое е то, той не назова. Но в руските блогове се казва, че е била атакувана петролната рафинерия „Кракинг“ в Саратов. В завода е избухнал пожар. Рафинерията в Саратов преработва 7 милиона тона суров петрол годишно. https://t.me/vchkogpu/54669 https://t.me/vchkogpu/54670

Да. И наркотичното действие само по себе си не е вредно. Така че смени плочата.

Маке, хората се събират, защото им е приятно заедно. И алкохолът е допълнение, което в малки дози само увеличава това чувство. Няма привикване тука, имаш пълна свобода на избор. Обърнал си колата пред коня, не схващаш елементарната причинно-следствена връзка. Само алкохолиците се събират защото алкохолът ги влече. Но това са коренно различни ситуации, които ти очевадно не разграничаваш, защото мислиш по шаблон. Махни си капаците и проучи реалността - кое защо се случва, не карай с тея предразсъдъци - с тях нищо няма да разбереш. Смешно е, Маке... Говориш наизуст неща които изобщо не разбираш, и за това се оплиташ като пате в кълчища. Ето, виждаш ли как липсата на алкохол уврежда хората? И тъжно е това положение. Ето какви определения даде ИИ за човек, който е прочел нещо, не го е разбрал но го проповядва разгорещено. Познай се: Заблуден проповедник – когато вярва, че разпространява истината, но всъщност греши. Псевдоексперт – човек, който изглежда убеден в знанията си, но всъщност ги разбира неправилно. Догматик – ако упорито защитава грешното си разбиране, без да допуска възможността за корекция. Лъжепророк – ако заблудата му е в религиозен или идеологически контекст. Софист – ако аргументите му звучат логично, но всъщност са погрешни. Дилетант с амбиции – човек с повърхностни знания, който ги разпространява с увереност.

Ми това е то желанието - искаш, и пиеш. Обстановката предразполага само, тя с нищо не те задължава. И като я напуснеш, не пиеш. При алкохолиците обаче не е така, те пият във всякаква обстановка. Не, Маке, този навик е свързан със социалната роля на алкохола като свързващ социума елемент. Наркотична зависимост е нещо коренно различно, и е добре да попрочетеш за нея. Наркотичният ефект е самата еуфория, която се получава, не желанието да участваш в обряда, и определено не от привикване. Аз тъй като не пия много, пия на такива сбирки за да не обидя хората. Но човек който не пие не може да ги разбере тези социални връзки

Разликата между алкохолиците и останалите хора е следната: - нормалният човек иска - пие, не иска - не пие; - алкохоликът иска - пие, не иска - пак пие. Не всички пиещи стават някога алкохолици, само някакво малцинство. Това "все още не са станали" е много хлъзгава формулировка. Ако човек има предпоставки за това (основно генетични, но и личностни) - лесно изпада в зависимост. Болшинството хора ако не прекаляват, не изпадат. Дали ще прекаляват, зависи от много други фактори, включително и социални, под които и непиещ може да стане алкохолик. Та да си дойдем на думата. Колко по-напред във времето е? 1, 20, 100, 200 години? И не, не зависи от натрупването. Дори вредата за черният дроб при малки дози не зависи от натрупването, защото той успява да се регенерира. Маке, всичките тези пропаганди ми напомнят ученическите години. Тогава дойде един ОФ проповедник, за да ни плаши с тютюнопушенето. Най-запомнящата му страшилка беше: "да целуваш пушачка, е все едно да облизваш пепелник!". Е, нямаше ефект това. Защото хората привикват към такова плашене, трупайки опит, и не му обръщат внимание. И с алкохола е така. Житейският опит показва, че няма място за страхове, ако живееш благоразумно, без да прекаляваш в каквото и да било.

Горките животинки...

Ако са чуждестранни граждани - не могат. Повтарям ти го за трети път, размърдай тая гънка че май е клеясала... Май четенето с разбиране си го загубил някъде. Мъкаааа.... Браво, явно все още има мислещи хора в Народното сбрание. Да ме прощават, бях почнал да се съмнявам... Но то е ясно, ако бяха гласували ЗА, от ЕС шяха да им подпалят зад@@ците, и те са наясно с това. Сега на Копейкин му остава пак да мъти комисията, която сам шкартира последният път

Друг път Толкова ли си прищипан, че почваш да фантазираш? Айде по-сериозно. Може, но само ако работи за него. Точно това е разликата с тъпотията измислена от Възраждане. Чети с разбиране. От там са ти всичките проблеми, затова се въртиш в кръг.

Точно това е фашизмът. Вменяват ти някакви зависимости без никакви доказателства, и после те преследват по тези измислени ограничения. Значи получавам от сестра ми пари, и ставам чуждестранен агент. И после по закон може да почнат да ми забраняват да работя едно или друго, да се отчитам за всяка стотинка и какъв ли не точмоз. Съответно и глоби за това че съм получил едни пари, които държавата не е способна да установи с какъв умисъл са ми дадени. Фашизъм е, нали? Доста малоумен (щото носителите и поддръжниците му толкова могат), но си е фашизъм. Няма как да се оправдае тая тъпотия. Но тя е хубав тест с какво разполагаме в Народното събрания, ще видим по гласуванията Ето ти и мнението на Българският център за нестопанско право, както и на Съвета за развитие на гражданското общество относно това правно недоразумение. Не знам, може и да не ги разбереш, като гледам нещата...

Мога, мога всичките ограничения да ти цитирам. Само си размърдай мозъчето и съобрази, че те вписват за чуждестранен агент (защото си получил пари от чужбина) без доказана връзка с някаква зависимост. И само за това, че изказваш мнение, имаш следните ограничения: ------------------- Глава III Ограничения и задължения за получателите на средства от чуждестранното финансиране и свързаните с тях физически лица Чл.11. (1) На чуждестранните агенти и свързаните с тях физически лица се забранява да извършват дейност в държавни и частни детски градини, училища и центрове за подкрепа за личностно развитие, регистрирани по Закона за предучилищното и училищното образование, в държавни и частни университети, получили акредитация от Националната агенция за оценяване и акредитация и създадени при условия и по ред, определени от Закона за висшето образование, в здравни и болнични заедения, в социални домове и в обекти на министерството на вътрешните работи и министерството на правосъдието, както и в БАН. (2) На чуждестранните агенти и свързаните с тях физически лица се забранява да извършват творческа дейност за сметка на държавния или местния бюджет, да участват в обществени поръчки по държавни и общински договори, да участват в проекти на държавната и местната власт и да извършват оценки на въздействието върху околната среда. (3) На чуждестранните агенти се забранява да участват в политически дейности, лобиране или предизборна агитация под каквато и да е форма, както и дейности по оказване на влияние върху всяка част от обществеността в България по отношение на вътрешната или външната политика. Чл. 12.(1) Всеки субект с чуждестранно подпомагане се задължава да поддържа своя електронна странциа, на която незабавно да публикува след уведомлението по чл. 8 и да посочва в печатните публикации и други издания, издадени от него, в това число вестници и списания, книги, листовки, ноти, визитки, адресни карти, печатни проби, гравюри, снимки, картини, чертежи, планове, карти, шаблони за изрязване, каталози, проспекти, реклами и различни видове отпечатани, гравирани, литографирани или автографирани артикули и като цяло всички изображения или репродукции, получени на хартия или друг материал, сходен с хартия, върху пергамент или картон, чрез отпечатване, гравиране, литография, автография или всеки друг разпознаваем механичен процес, с изключение на копирната преса, печати от подвижен или неподвижен тип и пишещата машина, че се квалифицира като чуждестранен агент по силата на този закон. Наименованието „чуждестранен агент“ следва да е посочено на всяка заглавна/начална страница или лицева част на издавания материал и да има размер, с който е минимум половината от размера на заглавието на продукта или на текстовия материал, респективно да е равно на размера на посоченото наименование на лицето. (2) Задължението по ал. 1 се носи от субекта с чуждестранно подпомагане, докато той се квалифицира като лице с чуждестранно подпомагане по силата на този закон. Чл. 13. (1) Чуждестранните агенти подлежат на ежегоден финансов одит, който следва да бъде публикуван по партидата на лицето в регистъра за чуждестранните агенти. (2) Министерство на правосъдието публикува в електронния регистър годишен обобщен отчет за лицата, обхванати от този закон. Глава IV Административнонаказателни разпоредби Чл.14. (1) Който не изпълни изискванията по този закон и не изпълни задължението си да декларира необходимите данни в 15-дневен срок от настъпване на всяко обстоятелство, подлежащо на деклариране, ако не подлежи на по-тежко наказание, се наказва с глоба от 1 000 до 5 000 лв. за физически лица и от 5 000 лв. до 10 000 лв. за всички други субекти, попадащи в обхвата на закона, за всеки отделен случай. (2) Когато деянието по ал. 1 е извършено повторно или е в големи размери, глобата е от 5 000 до 10 000 лв. за физически лица и от 15 000 лв. до 20 000 лв. за всички останали. (3) Във всички случаи по ал. 1 и 2 лицето бива вписвано служебно от Министерството на правосъдието в публичния регистър на чуждестранните агенти и подлежи на данъчна ревизия по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Чл.15. (1) Нарушенията по този закон се установяват с актове, съставени от длъжностни лица, определени от министъра на правосъдието . (2) Въз основа на съставените актове се издават наказателни постановления от мнистъра на правосъдието или определени от него длъжностни лица. Чл.16. Актовете за установяване на нарушенията и наказателните постановления по този закон се съставят, съответно издават, обжалват и изпълняват по реда, предвиден в Закона за административните нарушения и наказания. --------------------------------- Това е фашизъм в най-явен вид. Издевателстват над тебе без да имаш доказана вина - само защото някой ти е превел пари от чужбина и ти изказваш мнения. Това е съвсем друга бира. Ако няма банков превод, попадаш под законите които ги има и до сега. Разбира се, държавата трябва да те хване че и да докаже че парите са от чужбина. Но никой не носи съществени суми в куфарчета, защото ще има сериозни проблеми с легализацията. А ако успее да ги легализира - демек да изпере парите - държавата ще остане с пръст в устата. Много филми гледаш и много опорки поглъщаш Могат, разбира се. Но за да обсъждаме това, трябва да проумееш разликите казани по-горе в темата. Тогава ще излезеш от това зацикляне Това отклоняване на темата преди да си се ограмотил е контрапродуктивно за тебе, колкото и да ти се обяснява.

Коментар на Александър Коваленко по повод сваленият самолет: По отношение на сваления ден по-рано боен самолет Су-25.... Според изнесената информация става дума за модификация „ УБ“, т.е. за учебно-боен самолет. Ето защо в кабината е имало двама пилоти. По принцип Су-25УБ може да се използва като боен самолет, но основната му функция е да обучава пилоти и със сигурност не в реални бойни условия. Междувременно остава фактът, че УБ е бил в зоната на бойните действия. И ето какво е важно да се разбере. Загубите на Су-25 са болезнени за РОВ. Това се дължи на факта, че Су-25 не се произвеждат в Русия. Те се ремонтират, поддържат, модернизират, но не се произвеждат. Русия просто не разполага със съвременни щурмови самолети, които да заменят Су-25. По данни от открити източници в началото на 2021 г. руските Въздушно-космически сили са разполагали с до 200 щурмови самолета Су-25 с различни модификации и степени на бойна способност/оперативност. Някои от тези самолети са просто изброени, но не могат да се вдигнат във въздуха. От 2022 г. потвърдените загуби на Су-25 са 37 самолета, като според общите данни загубите са много по-големи - почти 2 пъти повече. И загубите не са само при бойни действия, а и поради извънредни ситуации, свързани с износеността на самолетите (от 2022 г. насам износеността се е увеличила драстично) и т.н. И всяка такава загуба е невъзстановима. В същото време Су-25 е основната работна птица на армейската авиация за поддръжка на наземните операции на тактическо ниво. Намаляването и изчезването на това звено може да доведе до това, че в определен момент за Русия ще стане невъзможно да осигури подобна поддръжка на наземните операции с такава авиация. И ако се съди по факта, че УБ-шките се изпращат в зоната на бойните действия, през третата година от войната руското звено на ударната авиация е по-близо до тази фаза от всякога. https://t.me/zloyodessit/23680

Нищичко не си разбрал. Държавата има цялата информация за получаването, и ти не трябва нищо да декларираш. С този закон те принуждават да влезеш в регистър с всички ограничения и преследвания, които носи този регистър. И то само защото изказваш свое мнение, което може да не е свързано с тези пари. Но си в черният списък От какво да го пази? Какво ще знае държавата, ако декларирам че получавам пари от чужбина, като това е очевадно от банковия превод и тя вече го знае? Законът не ме задължава да давам информация дали защитавам чужди интереси. Ако има нещо незаконно в това което правя, има си закони по които могат да ме преследват, не с това изтърсаче. След като има закони, които могат да ме преследват и без този законопроект за противодържавна дейнсот, Този законопроект се обезсмисля напълно, нали ? Основният му замисъл е да даде възможност на държавата законово да си маркира хора за последващи репресии само за това, че си изказват мнението публично.

Забранява. Тя е чужденец, Парите от нея попадат в член 6, 1 и 2. Не четеш Да, защото държавата в тази форма не е способна определи външно влияние - затова и всякакво финансиране се пише такова. Това е правна импотенция, ако ме разбираш. Именно тук е проблемът, който законът не решава но създава. Държавата знае от къде имаш тези 10 хил. по превода по който си ги получил (това "в брой" е твоя конспиративна фантазия ), по превода се разбира че са от чужбина. А използването за незаконни цели си се наказва и от сегашните закони, не само за чуждестранни но и за всякакви по произход пари, не е нужен нов. Малко мислене се иска тука, за да не изпадаш в такива ефтини заблуждения