КГ125

Кои хуни? "Късните" или "хунну"? Сред първите може и да е имало славяни, но не виждам аргумент те да са славяни поначало. Имената им не са славянски. Не виждам сериозни аргументи. Гаврил Кръстевич и др. са представители на българската възрожденска, хм, да го кажа, "преднаука". Те изнасят прочетено от тях, но никъде няма истински доказателства. Макар да трябва да се признае заслугата на тези фигури към българското възраждане, те са далеч от сериозната аргументация и са ценни по-скоро със сведенията, но не с изградени тези.

Хм, ами да ти кажа, тези источници са интересни Рисуват ми точно картината, която според мен са представлявали земите отвъ дунава - власи и българи съвместно. Но според мен с преимущество на власите. Прави ли ти впечатление как Торинския кодекс отграничава България от Кумания ("бродниците" това са бивши жители на хазария и днешните казаци, евентуално, де)? Също и немският пътепис - от България минали Дунав и влезли във Влахия. "Тези градове са български и влашки". Та къде е била границата - според мен там, където е била границата на Унгария. Но трябва да се направи едно голямо уточнение - говорим за периоди, в който влашките владетели, макар и българи (но да не забравям, че властват главно над власи!) се впускат в така привлекателната центробежна сила на това, което сме свикнали да наричаме "феодална разпокъсаност". Така че точно "граница" в едва ли може да се определи.

Именно - дали този процес е бил толкова фатален за хората, колкото изглежда от наложилото се мнение? Дали цялата тая работа не тръгва от Марксовата интерпретация на тази част от английската история?

Хм, значи субкетивно може и да са невинни, но обективно погледнато точно това е трябвало да направят.

Прав си. Но какво друго му е оставало да направи... освен може би да изпревари византийците и сам да докара маджарите пред стените на Цариград. Като се почва таква война, първата работа трябва да бъде тила, тила и пак тила...

Чудя се на геополитическата роля на Византия в българската история... Фока се разгневил на българите заради договора им с маджарите; Петър пък го упрекнал в пасивност, когато трябвало да се отразява унгарската опасност, а пък после проявил агресия към България заради принуденият й съюз с България... Дали българо-византийските отношения винаги не са били под знака на една трагична обреченост? Причината за която най-вече е във, все пак (не го казвам плоско, а имайки предвид психологията им) "византийщината" на византийците. И на второ място, в така често проявявано политическо късогледство на българите...

Вярно. Пардон

Рицар, моля ти се, бре!!!

Мерси Явно съм се объркал или грешно са ми казвали на някой стар урок).

Хм, наистина.... Може да се погледне и така. И все пак - много от старата сила е загубена. Симеон се справя с маджарите и почти унищожава Византия. След Петър България направо се мести на запад...

Хм, аз ли бъркам, но тези две области не ги ли отстъпва Петър на Унгария, или съм се заблудил??

Да, но после! Държавата заспива, потъва в мир, губи пасионарност, ако трябва да ползваме термините на Гумильов. И накрая рухва, вярно, под двойния натиск, но рухва.

Ми дава ги на унгарците.

Ами дай фактите, на които се основаваш, че именно той е убил баща си и че баща му е убит. Изворите и т.н. Интересно би било. Или всъщност си нямал това предвид? Не разбах. ?

Тъй, и?

Хм, не загубва ли при него България Белград и Браничево? И не рухва ли пред Светослав Киевски и Цимисхий в крайна сметка? Далеч съм от мисълта да го обвинявам само него, но ..... Какви данни имаме да е убивал баща си??

Ще си позволя лек ОТ - първата реплика всъщност задява твърде обширния въпрос за професионализъм и ентусиазъм, за любителите и тяхното място и тежест на мненията и т.н. и т.н. Ама то си трябва отделна тема, и бая труд ще отиде по нея

Защото има изконна склонност да потъва във фантазиите

Добре дошъл! Няма определено образование, тук влиза всеки, който се интересува. Дали се будалка някой с историята, или я тълкува и как, това се вижда от твърденията и репликите, така че - заповядай ПП Под втората част на текста ти се подписвам

Да се чудиш какво да кажеш ... Знакова снимка.

У нас не останаха бели фермери :):)

Да се концентрираме върху фактите? Колко души са били "изядени" от овцете, т.е. прогонени от земите им? В какво се изразява това, имали ли са алтернатива и каква? Собственост била ли е отнемана? А колко са били местата за пастири при нарастването на овцевъдството? Когато една растениевъдна ферма стане животновъдна, колко души й трябват?

Твърде вероятно е да е така. Влахос и на каракачаните ли са викали, или само на власите? Защото валахи пък поляците викали на италианците. Съответно и влашкият език никак не може да бъде обяснен, освен с автохтонност на това население от римските времена...

Угри вероятно идва от унгарци, но и това предположение е много интересно

А, е ако чрез власите се излага N-ти вариант на автохтонната теория, това вече е друга работа и дълъг разговор. Надявам се, няма да я предъвкваме пак.