КГ125

Отношение очень хорошо. Причин так много, что не стану посчитать.

Мда, това с бялата раса не е лишено от основание. Има няколко много смущаващи примера от Африка до каква деградация може да се стигне.... Макар, че, човек никога не знае. ОПС: Извинявам се. Ако титуляра иска да не го смущаваме, да каже, ще изтрия каквото съм писал. ??

Чисто физически, от юг Китай е пространство, пълно със сила и непрекъснато набиращо такава, а руският Далечен изток - огромен район с проблеми в развитието. Не се знае кога ще се скъса бента.

http://www.newsru.com/world/20dec2007/dakota.html поупражнявайте си руския и коментирайте; според вас колко и какви последователи има този?

Вярно, аз чак сега я виждам

Абе можеха да пуснат бомбата демонстративно някъде, със съответното предупреждение. Но 40-тте не са били времена, по които се е мерело с днешните стандарти...

Защо със съжаление, в случая е правилен и това е Макар, че стриктно марксисткото тълкуване изпуска много важни особености. Един конфликт може да бъде религиозен, политически, и въобще на различни основания. Причината в отминалата история (или пък за някои народи все още и днес) да има толкова много конфликти с религиозна форма е факта, че религиозното разбиране за света е във фундамента на обществата в, да кажем така, донаучния и доиндустриален период. Вярно е, причините са на други места..

Ако щатите бяха бандити, нямаше да платят нито цент на държави като Кувейт или Саудитска арабия. Последните харчат такива пари, че плащат на всеки свой студент в чужбина обучението, наемите, та чак данъка за колата (от което не знам техните студенти колко учат). Виж само Дубай или Оман какви неща правят с петродоларите. Ако бяха бандити, западна европа, япония, южна корея нямаше да са в състоянието, в което са сега. Щатите имат външнополитически издънки, като атомната бомба.. Могли са да я пуснат над някой остров, мама му стара. Но де да бяха само те които са правели бели в света... Ако цените у нас не са наред, не търси причината в САЩ, а у нас Цената на нефта се повиши през 70-тте рязко (тогава САЩ се сети що е икономичен автомобил, дотогава ходеха за цигари с танкове модел 1965:):) ) и имаше километрични опашки на бензиностанциите; загубите бяха милиарди; след няколко месеца ОПЕК се сети, че нефта не се яде, пие и пр., и дори, о чудо, не става и за луксозно ползване, при която цялата тая работа с натиска му рухна..... Да помислим, кой има интерес цените на горивата да са високи? На първо място тези, които продават петрол, не тези, които го ползват.... А що се отнася до прецакването на България, щатите са едни от най-малко прецакалите я. Други са ни прецаквали, а най-вече се цакаме сами. На щатите не им е пукало исторически за България, освен в редки случаи.. Освен отвеяната и принципна позиция на Удроу Уилсън във Версай и Ньой и бомбардировките през ВСВ, които са си класически военни престъпления, не сещам САЩ с друго да е навредила на БГ. А, да - с това че Рузвелт се съгласява да ходим под съветско влияние след ВСВ.... Ма то къде да ходим и без друго...

Според мен прилагаш принципен и идеален аршин към ситуация, чиято конкретика налага малко по-друго отношение. Да, по правило всяка държава има право на това или онова, както и всеки човек. Но ние не даваме на луди да притежават автомати, нали? И за това си има причина. Ядреното оръжие се появява при т.нар. велики сили - САЩ, СССР, Германия също е опитвала, веднага след ВСВ. Следва ги всяка държава, която е що-годе такава, като Англия и Франция например. Но държавите не са някакви идеални субекти, те живеят в политическата реалност, създават я, следват определени приоритети. Защо съществува държавата? По предзадания съществува, за да осигури ред, т.е. добър живот. Има държави, които се израждат обаче в организации за свръхексплоатация на гражданите си. Поради ред причини такива държави в момента колабират и една от тях е С.Корея. Режимът й не може да си изхрани народа, довел го е до безобразно състояние и живее единствено от това, което успее да откопчи от богатата си южна сестра. Във външната политика такива режими изнудват, така че, нека видим пак, дали би било редно да даваме бомби на лудите? Ще кажеш, защо едните им викаме луди, а на другите - не? По същата причина, поради която не искаш да живееш в С.Корея. По същата, по която, като поставиш на везните на собствената си интелектуална и морална, па дори и чисто рационална преценка като мислещо човешко същество двете Кореи, виждаш разликите Ако в такива държави има термоядрени ракети, ще има ядрена война Не мисля, че би искал да видиш ядрени бомби точно при тях

Ех, ако беше толкова просто... Нали не искаш да кажеш, че другите държави имат други мотиви?! Например, каква ли е движещата сила на Саркози в Либия... Да видим - нима щатите не си плащат за нефта на арабите? Ми че те ги напълниха с милиарди след ВСВ... Не разглеждайте нещата толкова елементарно и то в грешна посока... Нима това, което казваш, не може да бъде отнесено за която и да е държава? Познаваш ли идеална държава.

Целта не е да се помага на други народи, Босс. Това се случва като вторичен ефект, разбира се не винаги.

Канадски изтребители???! Вероятно имаш предвид историята със "Старфайтър" и английският му конкурент. Вярна е, немските ВВС имат много проблеми с него. Демокрацията понякога ..... А иначе от режим до режим има съществена разлика, в частност между Франция и Сев.Корея... не съм сигурен, че самият ти би искал режим като корейския да има ядрена бомба, или пък да пребиваваш там.. ПП А ако визираш нашите прояви с АЕЦ-а, то това у нас е полу-демокрация, и точно американците по тоя проблем въобще, ама въобще на са ни натискали.

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=9073 Това е една тема "Абсолютизъм и източен деспотизъм". Прочети я!

Така стана по цяла България и неслучайно. Кинтите идат и ще стане голямото грабене, да.

Qui bono, казват римляните... Ал Гор има фирма за търговия с парникови газове. Виж "Състояние на страх" на Майкъл Крайтън, слагай на везните и преценявай.

Нищо не си развалял, бре.

Вярно, но можем да предполоагаме това и онова, или, както е модерно да се казва, да моделираме

http://images.google.bg/images?svnum=10&am...%BD%D0%B8%D1%8F ето тук малко за транспортните възможности на ламите; може би биха могли да се използват за товари и теглене по повече във впряг...

Няма проблем, може да бъде "Впрегатни животни в Северна и Южна Америка до идването на белите". То по начало идеята ми беше да разпитам за тези неща, но ако смятате че става пълноценна тема от това, ОК. Ако бизонът ставаше за опитомяване, то навярно белите щяха да го опитомят, ако не индианците. Твърде е силен за да бъде "изпуснат" като възможност. Да продължа с въпроса - смятате ли, чисто биологически, че някое от тези животни, ламата, например, би могла да се впрегне да оре или да тегли нещо с колела. Казва се в текстовете, че носи около 30 кг. Дали знаете нещо повече или пък дали някое от тези животни няма потенциал да се селекционира? Родината на конете е Америка ли??

Дали тези унищожения на плодородни области не са свързани с климатични промени? Защото турците не унищожават земеделието на Балканите.. Или може би това вече е друг тип поведение.

Кога ли ще видим и една 3Д въстановка....???? Та да добие човек представа за истинския вид на тези градежи...

Във връзка с един исторически въпрос, имам следното питане: Какви по-големи животни има в Латинска и Северна Америка до появата на белите там? Рогати, говеда или подобни? И въбще нещо, годно за впрягане? И има ли изобщо такива.

Бре!!! Е това наистина ме заинтригува...

Не само от това според мен идва успехът. Има един огромен културен сблъсък, културна несъвместимост между двата народа, направо до степен да не са сигурни (индианците) хора ли стоят срещу тях. "Въпросът за другия" мисля че се казваше една книга на Цветан Тодоров, който разглежда този сблъсък, не от историческа гл.т., а от философско-културологична. Те просто не са разбирали мащаба на агресията на белите. Това пак е проява на разликата в нивата и на превъзходството на последните, изразено в много, да не кажа във всички отношениия. "Потушаването" на едва прохождащото им писмо също е симптом за това. Жреците и въобще... в цялата работа има белег на първобитност, преодоляването на която никак не е било започнало при появата на испанците... Абе хора, имало ли е говеда в Северна и Южна Америка ?? Това е изключително важен въпрос...

Ми изиграли са си ги. Докато Европа се самоунищожи във две войни. Умният и по-добър печели. Но никой не е вечен, историята го знае добре. Това едно. Второ, Южна Корея, Япония, Западна Европа мигар са зле?! Или не развиват супертехнологии и не конкурират ли директно и централно в десятката САЩ?! Но кой знае защо те не са нападнати, а честно казано хич нямат вид на лижещи подметки Естестевено, че новите правителства ще са подвластни в някаква степен на щатите /или на следващата велика сила, например Поднебесната/. Въпросът е обаче какво значи това. Ето например, ако не бяхме ние подвластни на ЕС, а на щатите, май нямаше да барнем ядрената централа Козлодуй... но това разбира се е предположение. Защото, като бяха подвластни на някаква безподобна ислямска секта, афганистанците надали живяха по-добре...