КГ125

Tочно така е. Борис е направил, каквото е могъл, но кой от големите го пита него. България щеше да има тази съдба, която шахмата на големите й отреди и никаква друга. Ако ще да бяхам сразили целия вермахт ан блок воглава се Манщайн и Гудериан, ако ще да бяхма най-големия проблем на Германия, ако ще каквото ще, в Техеран, Ялта и Потсдам никой не е викал и питал нещо българите.

Вам, великим державам, в определенном аспекте легче. Воевать, так воевать... А вот маленкие, как Болгария, которим конфликтов больших вобщем не интересует, надо как-то вьiжить в мясорубке... А потом еще и упреки с той или другой стороньi...

Как ще ги спрем на Дунава, бе човек!? Кого?! Вермахта? Когото Червената армия не можа да го спре 4 години!!! Да гинем за гърци и югославяни?! Турция остава извън войната, макар, че интензивно сътрудничи с Германия, само и единствено защото Вермахта не е пожелал да мине през нея. Иначе щеше да има същата дилема. А печалните последици които са станали с България после, не се дължат на този съюз, а на действията на победителите. Можеше и по друг начин - защото България воюва с Германия, нали

Народност, абсолютна част от българската такава и от българската нация. Кой каквотго и да измисля, точно там нищо няма да измисли, защото сънанието им е 300% българско!

Споменава се Но Первая мировая си има обяснението и не българите отиват на руска територия да защитават румънците за сметка на руснаците А за 80-тте години на 19 век - според мен термина "русофобство" е твърде плосък и не отразява събитията от тогава. Имало е конфликт на новите български демократично настроени политици с императорските чиновници и най-вече с липсата на гъвкавост и такт у последните. Както и конфликт, базиран на опита на новата българска държава и тя да води барабар Петко самостоятелна политика. Вътре в самата Русия също протичат сходни процеси. Та, няма какво да се охлажда

Конечно нельзя. А об участии Болгарии в етих воин... в ПМВ и ВМВ ето учестие обусловлено результатами 1913 года. Правдьi ради надо сказать, что в ПМВ Россия вступила на територии Болгарии помагать румънам, так сражения по етому поводу имели место... А ВМВ - ето никакое не участие. Болгария хотела вернуть свои изконние земли, Македония и Тракия. Греки и Югославия, конечно, не отдавали, а надо сказать, забрали коварньiм потем в 1913. Так как Хитлер обещал, Болгария согласилась войти в Пакт. Надо обратить внимание на следующих фактах: 1/ Присоединение Болгарии к Тристоронном пакте случилось только после ултиматума Хитлера, что немци так или иначе войдут. Тогда: А/ сражаться? Т.е. гибнуть за сербскими и греческими интересами? Б/ ничего не делать - но тогда все ровно виновати, а Македонии не получим; В/ войти в союз, взять земель и искать способ не войти в войне (етого и сделали);И кстати не вошли. Болгария разполагала с потенциальной 500 000 тисячной армии, да и не плохая армия, как участие против немцев и всех балканских сосед доказало. Хитлеру очень хотелось иметь ети войска на Вост.фронте... Но царь Борис и народ НЕ ДОПУСТИЛИ етого никаким образом. 2/ Март 1941 года. СССР и Германия являлись еще союзниками. Пакт Молотов/Рибентроп. 3/ Народ и царь никаиким образом не позволили немцам отобрать ни одного болгарского еврея в лагерях. Все они остались живи и здорови. Ето очень светлий момент и не только в болгарской истории. Так что, "участие" - ето ..... Где Болгария участвовала реально, ето в составе Третего Украинского фронта, в боевих действии в Югославии, Венгрии и Австрии. За ето на Параде победьi единствении иностранний генерал, принявший участие да еще в рядах командующих фронтов, ето генерал Владимир Стойчев. Вот так-то....

Мога да кажа, че са дълбоко истински православни християни. Още през социализма това ми направи много голямо впечатление.

В Македония антибългаризмът е като слънцето и въздуха за всяко живо същество, поне относно историята. Но не знам доколко обикновения, средностатистически човек НАИСТИНА го споделя.... На фона на енергичната пропаганда.

Ами аз не съм знаел, че има линкове. Много добре изглежда!

Но нима те са го взели от въздуха?! И са го измислили дума по дума?! Как се налага такъв език в държава като България, пък и - като Великоморавия? Без да има почва? По-скоро, иде реч за обобщение, за унификация, което е неизбежно, тъй като азбуката е една, а диалектите са разични. В този смисъл, азбуката има "езикотворческа функция", търсена или не. Но на базата на близки диалекти, които могат да се нарекат един език, съществувал още преди нея. Впрочем, той - езикът - се състои от диалекти и литературен език и днес, но това не значи, че в Бургас и в Трън не се говори български, нали? Още повече, че азбуката бързо се възприема и от Русия.

Игнатий Лойола или Торквемада?

Наистина много интересен писател. Слага началото на романтизма на американска земя и внася специфични американски мотиви. Автор е на първата криминална творба в света, разказа "Убйството на улица Морг" и съответно на едни от първите фантастични творби. В работите му има някакво особено докосване до "тъмната страна" и мрака, особено в един разказ, в който героят стига с един кораб до Антартика. Струва си да прочетете всеки ред.

Добра тема! Тези избори са по-важни, отколкото изглеждат. В единия случай, Сърбия ще продължи по пътя към Европа, в другия ще спре. За някакъв неизвестен период.

Това е твърде логично, да. Но ако в онези времена е имало "дърпане на чергата", тогава логично е такова да има и от виз.страна, т.е.тогава няма да споменат за произхода им. Още повече, че във Византия май такива въпроси не са стояли. От друга страна, защо да презюмираме, че в България има някаква идеологическа борба с Византия.. Обратно, за България е нормално да се отбележи произхода, защото все пак буквите идат отвън.

Добре де, защо никой не се занимава с това?!

Да, така е. Пък и нищо лоша няма във вярата в етичните принципи, които религията символизира. И във функцията на институцията като крепител на традицията.

За обръщането на слоновете Тит Ливий казва, че римляните го постигнали, като едновременно по команда ударили щитовете си с копията и мечовете и изревали ""Аve" или нещо сходно.

Съвсем основателни предположения За гайките въпроса е остро дискусионен:)

То Русия си е Русия и Америка си е Америка, ами ние, ние...... ПП То хубаво го писал Иречек, ами дали го е разбрал Владимир Владимирович

Но не е направил хазарска азбука

Не знам да има данни да са говорели славянски. Може да се правят навярно косвени изводи за нивото им на познаване на езика.

Никакъв "план" не може да те унищожи в мирно време, ако акълът на народа си е на мястото....

Много добра статия! Конфликти като този са битка, сблъсъл на две култури, цивилизации и общности. А не изтребване и пр. Последното може да се случи, но е резултат от победата, а процесът поначало си е двустранен.

Дали това е категорично така? Не би ли могло в определен контекст да се има предвид именно страната? ПП Йончев, хиляди извинения. Вместо отговор без да ща се намесих в мнението ти, дано не съм изтрил нещо.

А, защо, ако може да се опровергае няма проблеми, мисля. Такова познаване на езика от не-славяни не е невъзможно, но те имат ли аналогични прояви? Други азбуки нямат, но нещо сходно дали са направили, свързано с друг език? Житията им и изворите къде съдържат информация, опровергаваща частичния произход? (За съжаление, нямам кога да се заровя...)