КГ125

Този конгломерат има сериозни възможности, стига БГ да събуди вътрешнополитическия си ресурс да ги използва. Я Ирландия, Испания, Гърция, Балтика... Ама то не бе сън балкански, не бе селско хитруване, не бе глупост след глупост, които "обществото" прояви в последните 10-тина-15 год. ... . Всичко е в главите на хората. Пука му на някого вън за такова малко пространство като българското. Необходими на големите са само няколко международни ангажимента, оттам нататък никой никога няма да те спре да забогатяваш. Стига да има кой да формира някаква политика, ама т.нар "суверен" на властта, т.народа е заспал като овце по пладне.

Логично. Но нали Симеоновите кампании все пак оставят следа? В .ч. в психологията на хората и на елитите. Един вид, бихме се напрегнахме се максимално и кво стана, не взехме Цариград... След такива войни хората искат мир и го имат, прочем. Докато държавата стига до състояние на слабост и невъзможност да се справи със Светослав и Цимисхи. (Не, че задачата е лесна, де). Към обективните фактори не може да не се добави и спецификата на личността и действията на Петър. Както казваш ти, той е твърде пасивен.

Естествено, че не. Или пък е казано в контекса на обсъждането на автономната идея - което се е схващало от ВМРО само политичиески, не и национално, като ход за постигане на административното обособяване на Македония, като втора държава. Политическа тактика. Те макетата и цитати фалшифицират Иначе ето още един негов: "...какво да правим, КАТО СМЕ СИ БЪЛГАРИ и колкото калпаци, толкова акъли...."

Те бурмите по тез машинки са много А пък и самите машинки са много:) Докато се изброят бурмите на всички произведени Т34 и се мине на следващите модели, ехееей:)

Дали това е личностна характеристика на Петър, пренесена в тези силно зависими от лидерите времена в политиката на държавата, или е умората от Симеоновите войни, или пък може би и двете.... То в края на краищата, като ти дойдат от север и от юг, нужно е тотална мобилизация, за да се справищ и с двамата. Почти неизпълнима задача. Може би, ако беше по-агресивен владетелят и ако не бяха симеоновите кампании...?? Представяте ли ако България беше успяла да отблъсне Цимисхи и Светослав....!!! Те двамата, макар и след война, са някак в естествен съюз.Даже имаше един текст, който казваше че на търгване разгроменият Светослав и императорът дълго приказвали нещо, първият качен в ладия, вторият подпрян на нея..

Или пък просто, бидейки все пак не толкова гъсто заселени, както Warlord посочи на едно място, са останали сами и постепенно са деградирали като територия...

Сърдечни благодарности на Warlord за това)))!

Избирам една произволна и една за БГ и за ФИРОМ. Останалите ще си ги видите сами. http://uncyclopedia.org/wiki/Latvia http://uncyclopedia.org/wiki/Former_Yugosl...ic_of_Macedonia http://uncyclopedia.org/wiki/Bulgaria http://uncyclopedia.org/wiki/Missing_milk

Гюдженов?

Съвсем, съвсем логично.

Гръцки, атинянин?

Е, сега, ти пък ционистите, и то в Москва. Проблема е, че България просто се управлява зле в много аспекти. Липса отговорна политика, приоритетите са объркани, има чиновнически непукизъм. Не са дали 100 000 евро такса. защото никой от отговорните за това не е имало как да получи 10%, или пък бюджета им е трябвал да го окрадат по друг начин. Всички тия неща се оправят с политически средства, ама българинът е политически неедеспособен.

Крум извършва ритуали пред стените на Константинопол?

E, то балканските държави са били просто... наникъде, а тая реплика е казана 50 год. след падането на България и Сърбия. Та косвено става причина за появата на Ел Греко в Италия и Испания, а не на погиналите за всякаква култура Балкани.

http://cgfa.sunsite.dk/bosch/p-bosch14.htm А може да видите картините на Бош, едно от най-странните неща, които са създавани. http://cgfa.sunsite.dk/bosch/p-bosch14.htm

Много интересна статия, наистина

Френските канадци главно оттам произхождат, от Вандея. Един от водачите е бил на 18 год. и се е казвал Ла Рош Жаклен или нещо такова. Интересното е, че народ, аристокрация и църква нямат никакво противоречие в желанието си да махната републиката..

http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/turne...do-carthage.jpg http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/turner/i/maggiore.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Julije_Klovic_2.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:El_Grec...nt_of_Orgaz.JPG http://en.wikipedia.org/wiki/Image:El_Grec...w_of_Toledo.jpg http://images.google.com/imgres?imgurl=htt...=image&cd=1 и най-якото: http://users.ictp.it/~lucatell/jbosch-intro.shtml http://cgfa.sunsite.dk/bosch/p-bosch10.htm http://cgfa.sunsite.dk/bosch/p-bosch16.htm

Географски достъпът до Отвъддунавска България не е много лесен, но дали това впечатление не е такова заради "неясните" съседи. Изворите за българската история са основно византийски, но за сблъсъците на север кой да пише? Все пак има градове там, огромни валове, цялата система...

Срещу тезата за "загубата на Севера и значението й", ако мога така да кажа, наскоро ми беше представена много сериозна аргументация. Поначало данните за присъствие на българската държава отвъд Дунава са оскъдни и основните центрове са били на юг от Дунав. Т.е., значението на влашката низина, Трансилвания и днешна Молдова не е толкова голямо и загубата му не е толкова страшна. Какво мислите за това?

Да не забравяме и прочутата реплика: "По-добре турска чалма, отколкото папска тиара"...

Люди сами все сделают.

Няма какво друго да е.

Аз имам предвид чисто исторически, в генерален стратегически план. България просто липсва оттам след Симеон. Макар че, картите ни показват друго и май си прав

Ами според мен маджарското нашествие е това, което нанася фаталния удар на Севера. Да, Симеон ги отпраща в пустата, където са и днес, но те вече са минали и са опустошили земите и населените места. Петър според мен не успява да ги възроди, но те са вече унищожени. Грешките му са, че се захваща с Византия без да осигури сериозен тил и без да осигури смазващ ресурс. Нима не е знаел какво представлява Цариград?