КГ125

Човекът не е низше, а висше същество . Дан Браун е шарлатанин и добър автор Днес всеки свободно може да атакува именно религията - това е най-лесно. Естествено, с изключение на мюсюлманската, по определени причини. Въпросът е има ли смисъл от това? Наука и религия дали са противопоставени по предзадание?Според мен не, дори в един определен момент закономерно и естествено се срещат ;)

Не е пълен диктатор, просто е популист-утопист. Властта му се крепи на държавния износ на петрол, цените на последния и търсенете му в света. Всичко друго е приказване на глупости от негова и на подръжниците му страна, както и, видно и от последното му действие, правене на такива.

Е, Босс, няма значение защо американците са отишли там, има значение кого са изгонили оттам. Кого завариха и изгониха. Защото талибани има, ама са по пещери и пр. а преди хазяйничеха по улиците на Кабул, сринаха статуите на Буда и прибираха радиоапаратите и пр. Щатите, поради факта, че са единствена свръхсила, искат не искат ще имат тази роля, която не винаги е "агресорска". Ако някой отърве един народ от хора като талибаните, то той не може да се нарече агресор, доколкото агресия е неправомерно нападение на една държава над друга. Това талибанското ако беше държава.... Ако и когато свръсилите станат повече, и другите ще действат точно толкова агресивно.

Да, но т.нар. "духовна култура" тепърва е предстояло евентуално да бъде създадена. Наистина, грубостите които и другите цивлизации имат не могат да се подминат без внимание, но при такива държавни общества в ранен стадий, като тяхните, жертвоприношенията и други жестокости са част и то централна от смата символика. Такива неща се споменават и за Азия, но за много, много древни времена.. Няма я още и няма и помен от идеята за хуманността, развитите етични системи, богата литература, абстрактно мислене, хуманитарни творби и т.н., при които сме свидетели в напредналите цивилизации. Това не е упрек към тях, индианските цивилизации са си били самобитни и интересни и не се знае докъде щяха да стигнат, ако не бяха унищожени, но такава е историческата логика. Всъщност, ако наистина са нямали възможност да получат двигателна сила, тогава не знам дали биха могли да се развият много.

Да, но никоя идеология не се е "сбъднала" в чист вид, обикновено практиката или се различава от нея, или пък се оказва, че всичко е било само за заблуда. Няма общество без политическа власт, нито икономическа система без собственост. Самата идея за това е пълен абсурд и неслучайно всяка комунистическа власт си служи с толкова насилие за да се наложи. Защото просто говори глупости. Това е аксиома като земното притегляне, няма цивилизация без собственост. Тогава вече иде въпроса: "КОЙ" ще я управлява и "ЧИЯ" ще бъде, в чия полза ще се управлява собствеността? Всички политически системи, макар да имат самостоятелен живот и са способни да генерират влияние самостоятелно, са продукт на горното икономическо отношение. Комунизъмт е нещо много просто - идея, че чрез държавата като тотален собственик на ресурсите, създаващи блага, т.е. на икономиката, всеки ще получи каквото иска. На практика се оказва, че държавата концентрира в себе си всичко и става голям, тотален капиталист, единствен и поради това скапан. А когато един капиталист е оставен без коректив....... става това, което стана. Не мога да се съглася, че ресурсът на комунистите не беше достатъчен. Няма по-тоталитарна и всесилна държава от тяхната и с тази огромна власт не можаха да направят нищо, освен да посивят живота на милиони хора.

"В първия том на българското издание са включени от първа до трета книги на оригиналното издание от 1609 г." Абе наште няма ли да се научат да не издават откъси!!! Това е възмутителна практика.

Да, но нивото, нивото.... Как така ако са сложни, каквито обикновено държавните институции са, не са имали никаква ама никаква писменост? После религиозната им система с тия жертвоприношения и т.н. също е на ниско ниво, артефактите на изкуството също ми сочат нещо такова. Технологично също - вярно, нямат коне, макар че (тук не мога да се сетя) няма ли друг годен добитък там? Рогат? А и желязото се обработва в зародиш и приmитивно..На него не му трябва добитък поне. ПП Имаше една книга, издадена преди около 25 години. Антонио Пигафета "Истинската история за завоюването на Нова Испания". Хроника от участник в събитията.

Такива класификации са порочни по-начало, също както за най-добре книга или за най-хубава жена ;) Политиката може да се критикува, но агресор номер 1 просто няма. Ами Германия? А Русия? Ами Османците? Много кандидати има за такава титла, но според мен класирането води оценката в грешна посока. Да кажем, американците нападнали Ирак и са агресори. Или Афганистан. Ами изметения от тях там талибански режим, дето не даваше на хората да имат радио, на мъжете да се бръснат а на жените да дишат, това какво беше, нима това не е агресия и то най-варварска?! А този, който маха такъв режим в такъв случай агресор ли е? Когато се преценяват политически събития, трябва да има ясни критерии.

Е, това вече са медиите. Там като тръгне конвейра на сензациите и става много интересно. После, както един съветски физик писа навремето, хората имат нужда от призраци. Ако през 19 век това бяха образи от миналото, сега са от пространството, от космоса. А иначе необяснимите явления са добро прикритие. Едно време така руснаците криеха втория си космодрум в Плесецк. Над град Петрозаводск се повиха една сутрин някакви огнени кълба, та чак Работническо дело писа за тях, което е необичайно за онова време. Просто много хора са ги видели и това беше обяснено с неизвестно за науката явление, газове или там не знам си кво си. Ето един само повод, ако стане това на запад вестниците да гърмят със седмици, а разни ентусиасти да си измислят теории. Та, посред мен на това се дължат историята за НЛО-тата... Разбира се и на репродициране от медиите.

Защото лидерът й иска да покаже на народа си, че са уникални. Нищо ново под слънцето, Френската революция въвежда нови месеци и дни, термидор, жерминал и не знам си кво си. Подчертава изключителността на промяната, която съответната власт прави в държавата, руши старата традиция и по същество представлява една пълна идиотщина, симптом на самозабравяне на властта. Последната, като направи такава тъпотия, обикновено пада скоро. Е, има и изключения, де.

Чудесна информация, благодаря Интересно, при инките изглежда сме свидетели, на този етап от историята, на съвсем начален етап на образуване на държава, или по-точно дори на преддържавна структура. В услвията на родово общество. Според мен народите в Европа и Азия са минали през този етап много по-рано, преди новата ера и т.н.

Моля В руските сайтове може да се попадне на много добри неща. То не само в руските, де.

Е, на места Българската граница не е там, където трябва, но иначе да.

http://212.39.92.39/e/prosveta/istoria_11/48.html Стамболийски иска излаз на Бяло море и облегчение на репарациите, но не ги получава.

Легендите в някои ситуации могат да съдържат информация за минало реално събитие. Така например, селяните около езерото Неми непрекъснато разказвали легенда, че на дъното му има два огромни кораба. Представете си как е звучала до откриването на двата кораба на Калигула... Но тези с иманетата са според мен най-вече изпълнени с фолклор поради средите откъдето изхождат и тези, сред които се разпространяват, особено днес, в беднотията, когато куцо и сакато стана иманяр - мнозинството от тези хора са с ниска култура, съответно и с неадекватна творческа фантазия. Илюстрация е легендата за бай ви Вълчан - пещера, восъчни статуи, железни статуи, не знам си кво си... А тъй като по тукашните земи е имало маса исторически процеси и събития, при това свързани с бягства на население, честа смяна на властта над територии, минаване на армии, а и твърде неприятно османско владичество, криенето на богатства в земята не е било рядко. Респективно, и историите за тях са налице. Само че, умерено трябва да им се вярва, защото когато някой скрие нещ някъде, обикновено никой не знае, а като узнае го прибира. Впрочем, още една легенда, и съветвам иманярите да я вземат на сериозно - съкровищата са наситени с "негативна енергия" поради страданията на тези, на които принадлежат.... И обикновено намирането им не носи нищо добро на откривателя.

По въпроса, който засягаш, се е произнесъл много успешно полският режисьор Кщищов Киесловски с филма си "Декалог".

http://gumilevica.kulichki.net/maps/index.html#HIC

Те ако копаеха на вятъра, страшно няма. Но и те знаят къде и какво да копаят, като нещата имат опустошителни размери. Най-апокалиптична е картината при Арчар и Никюп, бившите доклкото знам Рациария и Никополис ад Иструм... Копаят и познавачи и аматьори. Преди година чух, че някакви изкопали много копия и стрели от едно място и ги дали за старо желязо........ Така е, когато не държавата, а престъпността плаща за антиките... А иначе разните сведения разбира се трябва да се преценяват конкретно. Във всеки случай такива като съкровището на Вълчан войвода следва да се изследват от етнографи и психолози от гл.т. на сървеменния фолклор, макар, че зад всяка крушка си има опашка)))))

1/ Фолклор, в т.ч. иманярски; 2/ Шашми, опити да се продаде някаква "информация" или карта на разни балъци и начинаещи иманяри; 3/ Евентуално автентични документи, но това е най-малко вероятния вариант.

Ами замислете се - след като такива умове казват това, сигурно не е случайно ПП И най-голямата измама не е религията, а тоталитарните идеологии на 20 век.

Мирчо не е ли?

Амин! Абсолютната същност на българския проблем...

Войните са занимание насочено "навън" и по-рядко консолидират държавите, по-често ги провалят. А пък в сегашния исторически период и при състоянието на сегашната политика воденето на война от България не е реална перспектива. Тъй че, ще трябва да се оправя по друг начин.

Ами аз бих си позволил да обърна внимание върху един аспект от познанието от не само древността, но въобще доиндустриалния или да го наречем традиционен стадий от историята. Тогава, науките както знаем не са били тъй развити, но е имало много богат набор от практически знания и умения, занаяти, народна медицина и пр. И това практическо знание и умение е служело нелошо за нивото на тогавашните общества. А вече науката е дело на напредналите цивилизации на древността.

http://www.youtube.com/watch?v=9fiYZoK0Pj0