КГ125

Да, точно, темата е много широка, това е голям въпрос. От правна или криминологична страна е зададен, или педагогическа, какво точно за тази престъпност? Като всяка престъпност е остро социално обусловена и определена от конкретната социална ситуация. Характеризира се последната у нас с падане на прага на ценностите, с активна антиценностна среда, с ниска дисциплина в училищата, с нисък авторитет на институциите сред децата, с ниско съзнание за правния ред и със съзнание за в известна степен всепозволеност и с маргинализация на големи групи от населението, респ. децата. Точна статистика не знам, тя може да се намери, както и отделните видове престъпление и спецификата на престъпната дейност. Макар, че то е и житейски ясно - кражби, наркотици, грабежи над връстници че и не само. Според мен има известен спад в сексуалните престъпление сред непълнолетните, но за статистиката си виж данните.

Сигурен съм, че човек като теб би бил много полезен на места като това. Дори и да няма въпрос, може да се посочи нещо пропуснато или нещо грешно. Впрочем аз имам един, че винаги ми е било интересно - изтребител с един или два двигателя е по-удачно решение?

Хм. Слаби са още...

Тц. Това е непорочното зачатие, начинът, по който Христос е пратен на земята. Символ на сливането на божественото със земното, на въплащението на Божието начало в човека.

Скоро чух, че Ал Гор имал фирма, която се занимавала с продажба на "парникови емисии" :)

Не е по закона на българското, това е работа на Фердинанд и не е изключено и на външни сили. По "закона на българското" отношение към политиката е с лека ръка отречен, много широко са били отворени ушите български за глупостите по негов адрес.... А що се отнася до картите, виното и жените, те далеч не в такава степен са му били присъщи, пък и в края на краищата 19 век се отличава със силни емоции. Ако прощаваме такива неща на големите хора на изкуството от това време, защо да не ги простим на големите политици? Не, че всъщност има нещо за "прощаване", де

Именно. Това е визия, това е психологическата му мотивация. Затова е роден политик, защото съчетава твърде дълбоко патриотично чувство с политически талант. Това е Държавник, каквито за съжаление рядко се раждат. Без него пътят на България след 1878 г. би бил навярно друг.

За съжаление не успях да видя предаването. Ако има нови обстоятелства, който е гледал може да ги сподели?

Могат ли да "метнат" до Европа с ракетите си?

Да не забравяме и друго - религиозната принадлежност в онези времена е много дълбоко чувство и практика и представлява един от фундаментите на традицията. Точно затова е изиграла и основна роля в запазването на последната през периода, когато политическата власт е чужда, и то на друга религия, и, което от религиозна гледна точка е по-лошо - когато друг народ е ръководел политически българската църква. В един аспект османското..хм, робство, е и второ византийско такова, тъй като българска църква де юре има едва от 1871 год. И в тези условия цяла един народ е с ясното съзнание, че е български и че църквата си е именно негова, когато тя няма институционалност на таква... От това по-голяма роля за запазване на традицията здраве му кажи.

Всичко има аналог

Дали ще видим такова нещо и у нас..... макар само за едната Плиска или Търново....

E, то не се знае по телевизията като кажат нещо, дали е вярно или не Целта на тия филмчета е да убеждават зрителите в неоспоримото предимство на родното оръжие "без аналог" в света, а не да дадат точна информация.

Държавни ли са парите? Хм. На никой не се оплаквай, това са безвредни комунистически спомени. Има къде-къде по-големи диващини от тая ))) Пък и в тях може да се намери някои и други данни за онова време, че са оскъдни.

Може и да е с търговска цел На мен ми изглежда удачно, но трябват повече такива и грамотно използване. Маскиране в местности и т.н и т.н. Дразни ме само как го прехвалват - можело да обърне боя и пр.... дрън дрън. Всичко може да обърне боя, или да не го обърне.

Аха. Цялата работа е в прицелния и стрелковия комплекс. Шасито си е на БМП-3, т.е. на класически лек руски верижен бронетранспортьор. Оттам нататък текста на диктора... сори, ама той е апологетичен и нищо не ни казва. Например за БМП-то. Ходовите му качества са добри, а диктора ги прави изключителни. За оръжието вече не знам, но те няма и да кажат. Концепцията е добра - качен е ПТУРС на бързоподвижно шаси. Т.е. добро противотанково средство според мен, вече какви са му възможностите конкретните, не знам. Схемата е сходна с тази на ударните хеликпотери, само че по земята. Три коли унищожавали 14 танка, една рота... Докато не ги намерят обаче, а намерят ли ги, на това БМП не му трябва и снаряд, ще го надупчи даже и тежката картечница на танка. Един Апах унищожава 16 сам, пак, естествено в идеални условия. Мога да кажа така: Добра противотанкова машина, твърде много хвалена от диктора на филмчето.

Сега ще го видя и ще коментирам мерси.

Сега ще я потърся Хризантемата, че на тоя вБОКС не ми тръгва видеото. Поначало ПТ средствата са много напреднали, както и броните, но общо може да се каже, че нито едно средство не е универсално, само начина на използването му в съчетание с други, т.е. комплексно, дава резултати при битки))

Да не забравяме само, че числеността на армията не е от значение от около 30 години поне, или поне не от такова голямо значение 150 000 амерканци попиляха 4 милионната армия на Сдам Хюсеин напоследък

Вижте една книга: "Състояние на страх" от Майкъл Крайтън

E, чак такива идиоти, които да гласуват в такава тепен напук няма много... Българинът е инертен и приема всякакви задължения и забрани, когато няма къде да мърда и когато имат малко обяснение, а тези имат. Когато има възможност, измъква се, а когато няма - отива и гласува по съвест))))))))))))))))))))

To и това го има, че е удобна форма за внасяне на разни политически "смущения", но основната част са тумба далавераджии, които гледат да дръпнат някаква пара от чужбина, или пък просто хора, които се опитват да оцелеят някак си в пазарната ни непазарна среда. А има и отявлени рекетьори, най-вече при авторските права или дискриминацията.

Противно на много хора, аз мисля, че този процес не е толкова фатален. Първо, едно бъдещо добро състояние в България би го разрешил бързо, за около 15-20 год. Второ, колкото повече българи живеят на запад и не прекъсват връзките си с България, толкова по-добре и за тях и за Бълагрия и българите вътре в нея, предвид "вътрешното" й състояние. А и "социалната уязвимост" - че то като са 70% бедните, това говори не са социална уязвимост, а за необходимост от промени)) Моментни трудности, бих казал.

Винаги съм мислис, че десница, консерватизъм и умерен национализъм е рецептата за успешно решаване на проблемите на България, поне тези от сегашния период.

Уважаеми г-н Павлов, позволете да ви поздравя за интересната дискусия и за цялата ви дейност, която прави много за българската история, и то, според мен с един чудесен стил, съчетаващ науката с достъпност. Надявам се да имаме удоволствието в този сайт да видим мненията Ви по още много от така интересната и далеч не докрай изследвана /а още повече все още непопуляризирана в необходимата за днешна Бълагрия степен/ наша история. Наистина, интеренета често се възприема като "второразряден" от авторитетните среди, но грешката е повече от очевидна - той просто е една модерна и твърде добра възможност за комуникация, а вече нивата на комуникацията са въпрос на участващите хора, не и на формата, под която това участие става. Дадената от интернета възможност позволява на много хора с истински и дълбок интерес към различните материи, по един или друг начин формално несвързани с тях, да изложат идеите си, които биха могли да са на наистина добро ниво. По отношение на темата не бих могъл да кажа много, но все пак: Аз бих си позволил един по-”страничен” или ”външен” подход към източниците, койтосе базира на опит за оценка на точния смисъл на източниците и според мен би допуснал възможността и самия цар Иван Шишман да е бащата на патриарх Йосиф, или по-скоро не би я изключил като хипотеза. Ако се анализират следните моменти: 1/ текста от Дубровник: ”Bulgaros est natione et de lingua moa”; 2/ гръцката приписка ”Йосиф беше избран за константинополски патриарх в дните на господин василевса Мануил [ІІ Палеолог] и епископства 32 години......... Казваха, че е незакороден син на василевса Шишман”; 3/ относителната неяснота за рождената дата на цар Иван Шишман и 4/ писмото на Амброзий Траверсари от 1438 год. – т.е. относителната неяснота за възрастта, на патриарх Йосиф, то мисля, че изводът спокойно може да е, че цар Иван Шишман е бащата. Разбира се, при тези източници хипотезата не би могла да е категорична, но според мен е приемлива и вероятна. Според мен трябва да се разглежда точния смисъл на отделните текстове, вкл. и контекста им. Какво ни казват точно? Дубровннишкия текст е категоричен – български е произходът му и езика. Това не е предположение, нито пък би било случайно или измислено, още повече, че се засича и с гръцкия текст. Приписката казва също е в определен смисъл е ясна – говорело се е, че е син на василевсът Шишман. Авторът не твърди факта, а че се е говорело, че е имало слух. Доколкото разбирам, точната година на раждане на Иван Шишман не е известна, а също и точната възраст на патриарха. /писмото от 1438 година, чиито точен текст нямам, но все пак то казва ”около 80 годишен”, ще рече, че авторът на писмото не знае точно, това е негова преценка, базирана или на визуални впечатления, или на сведение от трети лица/. Съвсем спокойно може да е бил на 70-75 г., а пък Иван Шишман да е роден 1-2 преди 1349/1350 г. От източниците не може да се изведат, ако правилно разбирам, някакви конкретни обстоятелства как ще да е станал контакта между бащата и майката на бъдещия патриарх. Ако приемем, че това е станало в България, а спокойно би могло да е така, тогава отпадат въпросите относно пребиваването на Иван Шишман в Цариград, евентуалните усложнения и т.н. А е могло да стане навсякъде извън Търново и Цариград, в съвсем частен порядък... Откъде би научил български – това вече е интересно. Ние обаче не знаем дали не е имал българи около себе си като дете, където и да е расъл. Ако е син на Шшиман, нищо чудно да е имало някой от ”българска страна” около него/?/ Струва ми се ясно обаче, че патриаръхт е бил българин по произход и е говорел български език, че е имало упорит слух за това, че е син на Иван Шишман, че не можем да сме категорични за това, че през 1348 г. е бил точно на 80 години. Освен това, така или ианче алтернативните бащи имат най-малко шансове да бъдат наречени от автора ”василевс”.