КГ125

Не знам дали тоя унгарец е мислел, че се сражава за независимостта на страната си, съюзявайки се с империята, която 200 години прави опити да я превземе същата тази Унгария. Май повече на васал и протестант ми прилича, а ангажимента му срещу католиците - на отглас от европейските религиозни войни, ако не е чиста проба васално подчинения на султана. ПП Тюх, че се ядосвам като чета за изгубени книги... Има ли я някъде тая история на Блазиус Клайнер?

Законът име хубав, остава само да измият и влаковете и цена няма да имат:)

Къде е формулирана тази забрана? Мнението е споделяно от половината, а не от целия свят Да, ресурсът зависи от тези неща и точно те вечно ще куцат в обсъждания от нас контингент, най-малкото на фона на противника им. Тъй като военния натиск е безнадежден, се прибягна към терористичен. И той, от един момент нататък, се оказва безнадежден, с един страничен ефект - неизбежните при такава операция невинни жертви се записват на сметката на този, който се защитава от терористите. Така светът полека се връща към практики от миналото... Наистина, тоталитаризмът може да мине към демокрация, но от това далеч не следва, че заради това му качество трябва да го оправдаваме. Демокрация и идеално общество не са синоними.Това е най-голямата грешка в преценката на този въпрос. Максимално приемлив е строят на западна Европа, САЩ и изградените по техен модел държави. Това е реална и настояща демокрация. Сигурно в книгите е описана и по-добра, но засега в живота сме видяли това. Резултатът - богати страни със силна средна класа, което значи просто богат народ. Поради тази причина, в "новоосвободените държави" се случват бели, в т.ч. и у нас. Когато народите не са достатъчно зрели и годни за демокрация, идването й отвън е само една възможност, която по правило те пропускат. Само че проблема е, че като останат тоталитарни, съвсем ще пропуснат всичко и дори ще деградират. Има и такива примери 0 Куба, Корея... Или, няма друга алтернатива освен по-малкото зло. Или не, има една, но тя не е за препоръчване. Десните твърди режими, въведени от елитите с цел да се изгради стабилно демократично общество. Това са само изключения, като Чили, и пак не е по-добре. Пътят на Полша, Унгария, Чехия и Словакия като че ли е най-добър, защото те успяха да се възползват от нововъведената си демокрация поради високата си култура. Поради ниската си такава, ние не можахме. Ама то, кат си е прост човек, ни демокрация, ни диктатори му помагат .... От това, че някои дебил не е успял да се възползва от дадената му възможност не страда принципа на тази възможност, а самият дебил, който поради провала си веднага отлита с мисълта си към още по-голяма заблуда, като казва, че демокрацията му е виновна, а не собствената му дивотия. ПП Българската криза от 89-та и от 96-та не беше натрапена изкуствено, а беше използвана. А причината й беше точно тоталитарното управление. Кризите са си кризи, тях изкуствено трудно може някой да ги създаде. В Украйна управляват десен президент и ляв премиер, но трагикомедията е, че последният прави десни реформи и ще ги вкарва в НАТО Както и у нас, де. Стъпка напред, макар и половинчата

Бях го забравил твоя материал за католическите родове. Да сложим един линк тука, или пък това цялото да го пренесем там ли, не знам?

Леле, утрепа ме!!! Повече от достатъчно! Чети народе, и просвещавай ся!!!:) Оказва се, че не католици са вдигнали ръка на католици, а че Тьоколи е бил протестант. /Тогава действията му могат да се разглеждат като отблясък от европейските религиозни войни/. Във всеки случай обаче, поради ред свои си съображения, без да иска е помогнал за унищожаването на един сериозен клон на българщината, тръгнал да се възражда 120 години преди "истинското" българско Възраждане. /Има даже и История на България, от Петър Богдан Бакшев//

Всички изброени оръжия, с изключение на СУ и С-300, са по-стари от това, което има Израел. Ако дойдат СУ, Израел ще вземе Ф-22, а дотогава и израелските Ф-15 и Ф-16 ще се справят със СУ27 и следващите. Да не забравяме и нивото на подготовка на летците. Т-72 не е никакъв проблем вече и той е ходеща мишена, е, не като 55 и 62, но вече е уязвим, видя се в Ирак в двете войни и в Югославия. МиГ 23, каквото и да го правят, едва ли ще стигне нивото на Ф-16 и Ф-15 на Израел. Авиацията поначало не е само суперсамолети, но комплекс от дейности и техника. Не знам арабите да са направили голям пробив в това. Струва ми се, че израелците ще го закършат, колкото го закършиха американците в Ирак, е може да имат проблеми. Метис, Корнет, Милан. Не знам колко ще свършат работа срещу меркавите.

Нямаше забрана на Съвета за сигурност или аз поне такова нещо не видях. Израел днес прие резолюцията и започна да се изтегля. Хизбула (!!! забележете, една де юре ливанска политическа партия) също я прие и обяви тотална победа над врага. Трудно си представям и САЩ в ролята на спасител на Израел. По-скоро САЩ сега участва в спасяването на Ливан .... Що се отнася до "натрапената демокрация", нека не бъркаме народите с режимите им. Ако арабите не я искаха тая демокрация, нямаше да напълнят Западна Европа с емигранти... То се видя колко е ресурса на арабите - от 1948 година 100 милиона, ако не се лъжа, араби, не успяха в 7 войни да се справят с държава с площ колкото от София до Пловдив. Единственото, в което постигнаха пробив, бяха терористичните актове. Че петролът е в основата на всичко, петролът е. Но ми е много интересно дали има кувейтец или саудитец. страдащ от "натрапена демокрация" :) Може би бен Ладен, с неговите милиарди петродолари ЛИЧНА собственост. Или, май не е само петролът, а факта кой и как използва петролните пари - дали за отпускане на всеки родил се кувейтец на личен спестовен влог от държавата, или за изграждане на атомни реактори и за организация на тероризъм. И тоя конфликт, както и много други, по съществото си е такъв между реда и хаоса, между "демокрацията" и "тоталитаризма". В тая светлина да се казва, че "демокрацията се натрапва" е отваряне само на първата врата. Каква, в края на краищата е алтернативата на демокрацията?! Че тя по естеството си не може да бъде натрапена! На първите избори народите могат да си изберат старите управници, но кой знае защо не го правят...

В книгата "Маджарски пътеписи за Балканите" попаднах на данни за следното: Най-малкото първата и може би решаваща военна победа над чипровскте въстаници е дело на ...... унгарци. Трансилванският феодал граф Имре Тьоколи. Отцепил се от Унгария и станал съюзник и васал на султана, той и неговите войски били тези, които неочаквано нападнали лагера на въстаниците, начело с Георги Пеячевич. Битката станала край Кутловица, днешна Монтана и завършила с пълен разгром на въстаниците. Остатъците им се затворили в Чипровци, но били нападнати и там, пак от Имре Тьоколи, избити, а градът - опустошен. Така от ръката на доскорошни техни братя по вяра - католици, станали протестанти, през октомври 1688-ма година загиват българските католически въстаници и бива унищожен и разорен цял един, много напреднал още преди Възраждането български край. Той никога не се съвзема и не достига предното си ниво, но горните факти сочат и към един друг извод - дали въстанието не е било все пак добре преценено - за да се занимават с потушаването му маджари, може би турците в този момент не са имали тази възможност?

Е сега, аз да си взема стоте години, пък после ще му мислим. То човек не може да има всичко, де

Не са само кюрди, има всякакви, уж по идея за консенсус /тя и Югославия беше така, но .../. Иран може да загуби, но ако се разпадне Ирак, шиитските райони, които са на юг, около Басра и Залива, ще бъдат под негов контрол, даже и пряк. Кюрдите ще си направят държава, а при тях е петрола, щатите няма да дадат на Турция да рипа, но това ще я настрои много, много антиамерикански и ислямски-националистично, а оттука ......... Ето един само пример какво могат да направят терористите при успех. Защо е трудно да се спрат? Не само заради тактиката на действие, но и защото много хора, изключително късогледо и не много умно, ги подкрепят - съгласяват се с тях, оправдават ги и им се радват.

А, че аз няма да чета всичко. Максимум 1/3.

Bombadjiite v Iraq sa mnogo poveche, ot postradalite ot vojnata semejstva. Gradove pri invaziata na USA v Iraq ne biaha bombardirani, a naselenieto mnogo vaztorzheno posreshtan amerikancite. Posle obache, lipsata na mestna vlast i neumenieto na amerikancite da badat istinski okupatori, kakto i specsluzhbite na Siria i Iran i bivshite takiva na Saddam, slozhiha nachalo na terora. Iraq mozhe i da se razpadne, ot koeto shte specheliat samo i edinstveno kiurdite i Iran.

Pusnete me tam i mi dajte 100 godini

Май вече "златните" времена, в които терористите по телефона поемаха отговорност и ясно признаваха кой е свършил тази работа минаха и заминаха. Имаше даже едни, ИРА и ЕТА, които чат-пат предупреждаваха - така и такак, ще гърми, бягайте оттам. Днес терористите се крият и гледат да убият колкото може повече хора, за да ударят сърцето на модерната етика и ценности колкото може по-силно и нашироко. В тези условия се правят предположения - кой би могъл да е , и т.н. и т.н. Засега не виждам някой да приписва нещо на "Вие знаете коя" организация; в Ирак Заркауи, които в буквалния смисъл, да ме прости Господ, отряза главите на много хора по телевизията, включително на българите, си е бил човек точно на тая организация. Нещата обаче не се изчерпват с нея. Не се заблуждавайте, че терористите са някакви самосиндикални бунтари и пр. Такива, или по-скоро изперкали, дълбоко заблудени и фрустрирани натури са само конкретните изпълнители. Зад организациите стоят държави или мощни икономически или други сили, които се опитват да натискат други държави или сили. Тъпото кое е - че го правят по най-долния, недостоен, изродски начин, който светът познава - на гърба на нищо неподозиращи и невинни хора. ПП Гражданска война е когато големи групи от местното население се бият една с друга. В Ирак има терористични актове срещу международнопризната окупационна сила, инспирирани главно от съседните страни, криминални и вътрешнополитически конфликти и хаос. Това даже не е съпротива, защото населението не участва масово в това. Масовостта се замества в съзнанието на гледащите новините от шокиращите взривове.

Наскоро, ако не бъркам, я мярках на Славейков.

На политическо и идеологическо ниво вече нещата са изтървани.

Спира се с точна стрелба. Да не би в някой европейски или руски филм "лошите" да са се оказали победители? А пък относно съмненията - като тръгнат тия съмнения, ще излезе накрая, че руснаците, американците и всички останали сами си правят атентатите, ей тъй, за разнообразие да си изтрепят няколкостотин или няколко хиляди цивилни граждани.....

Няма да се окаже, играй, човек, играй

Спорете в дискусиите и може винаги да търсите арбитри; тука задавайте въпроси не се карайте! Играйте, а въпросите ги прецизирайте, наистина!

Ей това е голям проблем за тия държави - понеже непрекъснато тръбят пред народите си, че от тях по-велики и всесилни няма, като се наложи /което може да се случи на всеки/ да искат помощи, това, което за другите е нормално, за тях се превръща в излагация ....

Мда, интересно. Обаче, как да им отговори човек?

Човешката дейност си беше такава и преди 20 години, когато беше пълно с гугтки; ще да е климата ......

Отличен въпрос! Пардон за офф-топика, но дали тази птица не изчезна от България? Преди ги имаше много, а сега се сещам, че отдавна не съм виждал?

Е, аз съм ги чел. ..... удобно нещо е теорията на конспирацията - снема отговорността от всички.

А, о, е, и-и..... че как шефовете му:). Естествено, че е фотографа, щот под него няма никой...