КГ125

Не са глупости. Като разбишкаш обществото лесно могат да го ударят.

За 2 + 45 г.

Това дали са първите или последните не може да се предполага! Трябва да се докаже. Доказва се, както разбирам, 2 стека. Присъдата следва да се минимализира защото ще се наруши принципът за справедливост на наказанието. Освен ако не е маловажен случай - тогава пък изобщо нямаме престъпление.

Ценно!!! Може ли превод?

Красива новина!

"Немаловажен случай" е ключовата дума. Втората е, че съдът несъмнено трябва по-широко да прилага смегчаването на санкциите в случаи като този. Два стека.... това отива към маловажен случай. Нормата е класически идиотизъм, който уж се бори с контрабандата, а създава дълбока несправедливост. Като че ли ми стигат останалите грижи, та да гледам това, което го купувам от улицата дали е с или без бандерол.... Като се пишат закони, това не трябва да се прави от полуграмотни идиоти или от антинародни властници! Често този синдром на формализъм се среща и в съда, за съжаление. Пример - паркирали сте до една гора и се разхождате в нея. Със законно оръжие. Има норма, която казва, че трябва веднага да представите разрешителното си. Полицията ви спира в гората - искат го. Вие казвате - на 100 м. оттук в колата е, да идем. Те обаче ви налагат санкция, а съдията, след грандиозни колебания, я потвърждава. А става дума точно за маловажен случай или изобщо за липса на нарушение. Смисълът на нормата е да позволи бърза проверка. Е, 100 м. се изминават за 2 минути! Втори случай - кражба от жилище на лични документи е последвана от .................. глоба за притежателят им, защо не ги бил опазил... /този блясък изхожда от МВР/ И др. такива... в т.ч. този турчин, който намери лични документи и се обади на 112 - беше му съставен акт защо ползвал този телефон в неспешен случай. Затова на запад стават съдии след 20 г. стаж. Правото се научава, ама житейският опит.....

През 1989 г., когато ние правехме компютри, макар и смешни, в Китай правеха метли. Какво стана за 20 години? Стана това, че в Китай националната държава взе връх над другите тенденции в политическата структура на обществото им, наречена, по прищявка на историята, в този момент ККП - комунистическа партия.. Ник се оплаква от капитала - само че той е естествено състояние на нещата. Особено в лицето на т.нар. дребен и среден бизнес. Той е гръбнака на такава една държава, като разбира се, трябва да се схваща по-широко откъм мащаби, предвид технологичната напредналост на света. В какво беше силата на България през първата половина на 20 век? Тя е селска страна. Какво значи това? Значи страна на средната класа, страна, в която има множество субекти - притежаващи собственост. Оттук идва трудът им, парите им, ценностите им и огромната им пасионарност. Идете в Турция - от край време е пълна с работещи млади хора, гевреци ли ще продават, каквото друго да правят - това е триумф на народното "частно". Ще кажа и нещо еретично - според мен се налага държавна намеса /sic!/. В определени стратегически сектори като енергетика, инфраструктура, военно производство, се налагат мащабни държавни проекти, които на някои може да му намиришат на социализъм. Второто нещо - твърда защита на стопанската свобода! В момент, в който Лидъл изнуди дребен снабдител или производител - ако обичате 500 000 бюджета и още толкова наказателно обезщетение за човека. Сложил си бомба на магазина на съседа или си пратил твои данъчни да го тормозят? Аре довиждане за 5 г. с конфискация, както казваше др. Сталин.... Третото - икономистите ще кажат как, но стимул на местното производство като пакет от мерки също е задължителен. На производството. Каквото и да прави държавата, трябва да се намери ниша за нещо, което страната да ПРОИЗВЕЖДА. Дори с цената на първоначален протекционизъм. /Ако е прекален, той спъва страшно правата на потребителя/.

Добра тема! Към написаното от Южняка бих добавил: 1/ Нищо не може да защити хората от една общност от икономически, а и криминален натиск отвън от собствената им държава. Политически организирана, със съответните стандарти и международни отношения, но строго и защитаваща гражданите си. Ако държавата не е национална, тя не е държава на гражданите си - мисля последните 20 години от нашето развитие показват добре това - в такъв случай идва олигархия и ОПИТ ЗА чудовищен натиск върху местните хора. 2/ Нито една икономика не е прогресирала, ако обществото, което я създава, не е интегрирано. И нищо друго освен позитивният патриотизъм и традиционни ценности не е интегрирало хората толкова добре. /Затова като види зор, всяка държава, дори комунистическата, прибягва към патриотизма./ Въпросът е къде са пределите между патриотизма и щовинизма, между интегрираността и сковаността, между нужният протекционизъм и изолационизма... Тематиката е голяма - не можете да стоите изолирани от могъщия прогрес на света. Не може обаче всеки да идва и да ви яхва. Като държава и народ сте длъжни да намерите себе си в глобалния свят... Добра рецепта за това би била една нова формулировка на десницата - твърдо прилагане на принципите на свободата и пазара, в т.ч. и като се санкционират не твърдо, а жестоко недобросъвестните бизнес практики - те са големия и пряк проблем в противоречието "местно/глобално". /Вземете пример с търовските вериги и натискът им върхо местните им доставчици... / Или като се защитава местната култура от посегателства и опити за ероизиране с външен натиск.

Биха могли, в специфични ситуации. Ама да не се простирам.

Чак пък огромна! Малка. Там си има и "оригинални" гърци, макар и по-малко.

да, тъй като светът е доста комфортен всъщност... Но ако не надделее здравото, ще спре да бъде такъв. Това може да стане и постепенно. И тогава цели народи ще страдат от живота си със смътен спомен за минало величие.

Остава това да са мотивитеза опита да бъде махнат.

Сиреч, кой кого ще погълне е единственият въпрос?

Тука гледай:

Добро е!!!!!

Така пише в статията. Всъщност, обвинена е - http://www.brisbanetimes.com.au/world/woman-36-charged-after-having-baby-fathered-by-11yearold-boy-20130615-2oapu.html Еми - вестници.

Оказва се, че точно в случая не е криминално престъпление - в стремежа им законът да защити жените, са пропуснали ситуацията в която пълнолетна жена е с малолетен, хм, мъж ........

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5854451 А ся де...

Е, то това не е средновековие, а доста прогресивно време. Но да....

Народе, разведрете се. Не са нужни банове, не са нужни ЛС-та, разбрах и двете страни. Просто не се ядосвайте повече.

Напротив, каузалност има - точно тези неща са и симптом, и катализатор на упадъка на запада, ако и доколкото ще има такъв. Впрочем такива рухвания на норми са признак на всеки упадък, достатъчно е да се разходим и да видим Ваймар, предреволюционна Русия, ако щеш и назад в средновековието годините преди рухването на източното православие и т.н. ит.н. Сингапур е място, на което се е наложило да обединява няколко етноса в един тигър. Европа е свършила тая работа обратно. Ако някой си мисли обаче, че ще има успешно общество с разнебитени норми, ще се оплете яката. Всичко е въпрос на граница. Видимо в Сингапур са отишли в другата крайност, там дори осъждат буквално на бой за административни нарушения. Това, разбира се, изобщо не нужно за едно здраво общество. Преди да тръбиш кой какво разбрал /което е нарушение на правилника, впрочем, тъй че занапред недей/, кажи нещата по-ясно. Хубаво, имат нужда от западната свобода. И какво общо има това с тоталното събаряне на традиционността, в т.ч. и онези нейни здравословни минимуми, които крепят интегритета на едно общество, на запад???

Природата няма да спре да ни изненадва!

Има голямо логическо противоречие в тезата ви, Невски и Ник1 - за да има капитализъм изобщо не е нужна такава свобода, за която иде реч в съвременните ултралиберлани виждания. То това всъщност не е свобода, а несвобода, и то изискуема от точно най-активната стопански част от населението, сиреч от мнозинството.

И както виждаме - доста удачно ! Добро е, добро е!