Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28595
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Може, но тепърва трябва да се опитомява. Защо, като има готови волове и пр.?
  2. И - питам - щеше ли тая окупация да бъде избегната, ако България беше срещу немците /всъщност тя беше срещу тях!/. 1. тя нямаше да съществува и ссср просто щеше да си я вземе; 2. колкото поляците и чехите избегнаха съветската окупаци, толкова и ние; Цялата работа се заключва в следното - шансът да дадат Македония е бил само при немците /то и те не я дават докрай, но все пак я дават/; Те са на границата и минават - ако щем, ако не щем, все тая. Взимаме Македония... Дори една цяла България, окупирана от ссср, пак е печалба. Това е. Борис III, на ако се вярва на спомените шофьора му, на 22.06.1941 г. казва - "тоя бояджия сега ще си счупи главата". Това е, което е знаел. Тук не става дума за ловки ходове, а за принудени ходове с надеждата за повишаване на шанса в бъдеще. Така, че Невски, не пробутвай тези от времето на георги димитров и вълко червенков.
  3. Съвсем я омеша, Неский. Ситуацията изобщо не е такава.
  4. А кой ти каза, че българският, Невски, е свързан с това Германия да спечели света? Българският план е свързан с това България да вземе Македония. Дават й я само немците. После в подходящ момент тя ги зарязва. Какво има тука странно?
  5. и пакт за разделянето на Полша И мощна съветска пропаганда в полза на Германия.
  6. Когато БГ се е съюзила с Германия, никому не е известно че последната ще иска някакви територии до Камчатка. СССР и Германия заедно представляват умопомрачителна сила. В този смисъл проектът през 1941 не изглежда провален. Второ - България просто иска да хване възможността да си вземе земите. В моралността на този акт Алвата ни убеди кратко и ясно и мисля, че е прав. Оттам нататък опитът е щял да бъде да се опита да ги задържи, вкл. и като цакне немците. И трето - съдбата на България изобщо не е свързана с това, че тя участвала или не участвала на немска страна! Тя се би с немците, ама чудо големо....
  7. Един ден ще те четат и ще кажат, че си поророк!!!!! :)
  8. Невски, наистина няма гъвкавост през 1915 и през 1941; но причините за не не са само в България. Къде да върви тя през 1914/1915? Някой откликна ли на въпросите на Радославов към Антантата? 13-та предопределя всичко. През 41 също - какви да ги върши? Успява да откъсне да си вземем Добруджа, без малко можеше и Македония... Избор всъщност НЯМА.
  9. България по-скоро няма късмет да избере правилния съюзник. Иначе на големите понякога им пука какво искат малките и точно тези моменти малките търсят непрекъснато... В този смисъл да не виждаме историята така плоско..
  10. Я тука теглете и всеки да я е прочел тая книга, заедно с "Един от Първа дивизия!" Знаете ли как се правят читави народи? Като се преподават тези неща в часовете по литература. /Публикувано в ariergard.net - http://ariergard.net/zatvoreni/POBEDITELI%2c1913.pdf / POBEDITELI,1913.pdf
      • 1
      • Upvote
  11. Това са политически конфликти.... Да, имало е в Русия такава структура. А златният век на руската култура кога е?
  12. Това от един манастир в Стара планина над София ли е?
  13. На 03:35 се вижда български офицер на втори план във видимо добро настроение! Което ми напомня, че през 1945 г. ген. Владимир Стойчев е бил сред маршируващите командващи армии на Трети украински фронт....
  14. И ако нямаше църква, нямаше да я има тая война ли?
  15. Какви точно щети е нанесла църквата в германските държави, Австро-Унгария и Англия през 18-ти и 19-ти век? Па и през 17-ти?
  16. Не така обаче мислят съседните нам държави. Впрочем, да - но нали точно в такива ситуации на отношения между великите сили прецаканите като нас имат шанс за промяна.
  17. Евентуално, евентуално... Но в случая е точно така.
  18. Хич даже - много си прав!
  19. Само това, че не става дума за морал а за политически възможности. Поне така, както са схванати от българския цар тогава.
  20. Това не се отнасяше за твоят пост, а за постът на Алвата преди него. Не ти видях поста, който го следваше. Мога ли да помоля да бъда извинен? Това пък не го разбрах?? Ау, я! Не трябва ли България да си търси това, което е нейно? Или как точно според тебе е трябвало да се развият събитията? Кои са "старите" граници?
  21. Африканското магаре е опитомено къде и от кого?
  22. Нямаше, най-вероятно - тя съществува не само по свое усмотрение... Ето на, Румъния прати 600 000 на източния фронт и пак остана голяма. Дори България да воюваше с немците, а Югославия да й беше съюзник, след войната пак България щеще да си остане в старите граници...
  23. Точно. Но само ако и ние сме в пакта. Иначе югославяните щяха веднага да ни набутат с немска помощ в Югославия, )

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.