КГ125

Прогрес е това, че по-малко вързастни хора работят, в условията на развиваща се икономика. Това може да се дължи, и ти вероятно това ще кажеш, на спад на индустриите и на повишената безработица, ама дали е така? Това ли беше Британия от тези 20 г. или все пак БВП растеше?

Не е сигурно дали затова го правят. По-скоро е за вътрешна популитска консумация.

Вярно, че всеки може)) Точно това е правилен път, което казваш, защото ще формира няколко илюстративни примера.

Сиреч, повече хора са спрели да работят като възрастни. Че то това е прогрес! Кой иска да работи на старини. Второто вече си бележи увеличение, да.

Нали не искаш да кажеш, че до нея е нямало социални плащания или че през 80-тте изобщо няма реформа в британската икономика? Това ли е тезата?

То че техниката е повече и навсякъде е така, но точно тая социалнопсихологическа страна - че вече не й се радваме така - имам предвид. Свикнахме с прогреса, а трябва да му се радваме и да го търсим!!!

Няма мелодрама, впрочем визирах съвсем истински пример. Ако системата позволява злоупотреби, това е проблем на системата а не на приципът й. В крайна сметка социална помощ е нужна, защото медицинските технологии са скъпи и сложни, но са факт, а пък са недостъпни. В края на краищата критериите за хуманност и нуждата от корекции на явните чисто житейски малшанси и несправедливости ги налагат. Оттук нататък е въпрос на степен и на организация. ОК, това го разбирам и донякъде го знам - говори се много за него, то е проблем и у нас. Тази система не я създаде Тачър обаче. Отплеснахме нещата, с мое участие, разбира се, в това растат ли и с колко социалните плащания. Акцентът в периода 1980-1990 далеч не са нейите социални плащания - те служат общо взето да затворят устата на левите да ги лишат от опората на маргинализираните жители, а общоизвестната й стопанска реформа, довела до познатите ни резултати.

Всички - магарета, коне и катъри, явно и зебри са плашливи затова им се слагат капаци или просто се обучават. Явно горе имаме снимка на опитомени зебри, така, че.... проблемът не е в зебрите. Не знам. Животните подлежат на опитомяване и одомашаване. Някой не го е направил, това е фактът.

В съвременния свят има твърде много социализъм, за да лишим един болен чието лечение струва 3000 лв. на месец от държавна помощ...

Някои английски политици. Удивителното обаче е, че те слагат в една кошница всички българи и румънци заедно с действително опасните за тяхната система маргинали...

Ми всъщност да, ще я защитя. Какво лошо има в това да има социални плащания, стига да не се пречи на инициативата на останаите? Или критиките отляво са или защо намалявате социалните, или защо ги вдигате? Човек почва да се чуди левите какво точно искат. Искат второто - да се пречи на инициативата на останалите....

Има нещо вярно в това. Те ПТ средствата винаги почти след началото на ВСВ изпреварват броните - технически така се получава. С изключение на появата на Т34 и КВ, чието пробиване първоначално е бил твърде трудна работа. Ако по една случайност 88 мм. флак не беше се оказал ефикасен и за това..... . Т 4 със 75 мм. оръдие е много малко, останалите са с малки калибри. Може би по такава причина и в първите следвоенни Леопарди се набляга на подвижността пред защитеността...

Добре, ОК. Аз съм гьонсурат и хич не ми пука да питам, като не знам. Когато съм взел 1000 лв., те са били равни на 1000 лв. Сиреч с тях съм могъл да купя една константна стока - Х. Когато доходът ми е станал 2000 лв., тази стока е струвала вече с 80% повече - 1800 лв. Прав си. Процентът се отнася към базовата а не към крайната сума. Прав е Невски. Тъй като своевременно съм направил дисклеймър, аз пък съм

Дали? Поне животни, потенциално годни за опитомяване явно има за всички. В тази част Даймънд тотално се дъни. Друг е въпроса вече за плодородността на земята и т.н. други фактори, на които не сме се спирали. Но за животните..... едни са започнали процес на опитомяване и одомашаване, другите не. Факт.

E, comment, де. )

Е посочи къде бъркам, толкова ли е трудно това? Когато инфлацията е 0, плащанията са 100 - това условно. Когато плащанията са станали 2оо /т.е. нарастнали са със 100%/, инфлацията е 80% Защо и къде е грешката, ако 200 се намали със 80%??

Всички цифри в постовете ти и всичко, което си казал по същество са си там и лично имам грижата да е така. Лични нападки, дори да е сбъркал някой нещо, няма как да останат. Хич не ми пука, че са към мен, няма да занимавам колегите с оплаквания. Е, ми кажи, де. Не претендирам за компетентност, по-скоро питам.

Наистина съм объркАл яко сметките. Но съм направил дисклеймър и съвестта ми е чиста като на ей тоя: Нистина 119.5% е в абсолютна стойност увеличението на плащането от 1980 - 1990. Само не мога да чатна защо не бива да се извади сбора на инфлацията за 10-тте години от сумата на плащанията за последната година? Когато плащанията са 48.6 инфлацията условно е нула; когато са 107, е 76%, т.е. имаме 76% обезценяване на парите. /Тук обаче не са взети предвид ръста на доходите и т.н. затова и сметката няма да е точна пак ....../

Може, но ... да не излизаме от темата /аз започнах/, ролята му е смущаваща малко. Може да се разгледа в отдена тема. Е те тоя марш е по-добър:

с Към 31 декември 1892 г. [редактиране] Общ брой на населението - 3 310 713 души, в т.ч. Диференциация по населени места: градско население - 652 328 (19,7 %), селско население - 2 658 385 (80,3 %), 80/20 грубо казано. Но селата са били пълноценни селища - малки градчета. С училищата му, с читалището му, с църквата. В моето даже е имало банка! То не е само важно колко са на село, ами какви са селата.

Май по-скоро е помагал на червените Пак не е бил военен. Победил е немски части, и то не винаги. Останалото не е армия.

Само си представям как звучи това през 1960 г. - игнитрон! Ех, време на техически прогрес, дано пак го имаме такова!

Статията покрива 1980 г., ама вече я упрекват, че реже. Ся кое е вярното: Ето тука една сметка, подозирам, че нещо съм изпущил, затова да помоля за корекция, ако някой намери нещо: http://www.ukpublicspending.co.uk/year_spending_1980UKbn_12bc1n_40#ukgs302 Социални разходи: година общо социални плащания /здраве, образование, социални плащания/ 1980 11.8+12.4+24.4=48.6 милиарда лири; 1990 29.3+24.6+52.8 = 106.7 млрд.лири; _____________________________ Увеличение 219% без инфлацията; http://knoema.com/IMFWEO2012Oct Инфлация в Англия %: 1980 – 1990: 16.85 12.19 8.51 5.20 4.45 5.16 3.63 4.07 4.61 5.20 7.04 Общо: 76.96% инфлация за периода; Ако извадим обаче от 106.7 - 76% = 106.7- 81.09=25.61 – излиза реално намаление с общо 52% пп Може би използвам неправилна величина на инфлацията, что ли.... Тука си трябва вече професионален икономист.

Ако искаш обективен анализ на българската политическа психология - търси го преди 1944 г. Мине ли комунизЪма през една страна, той я помита и след това тя може никога да не се възастанови. Следователно всичко, свързано с "днес" се вади от историческата сметка, освен ако не искаме да изследваме именно това "днес". А не "българите изобщо", щото такъв филм "изобщо" няма, защото има различни исторически периоди. Историята на България, пък и на останалите балкански държави показва, че горните теории са повече от глупави, защото работеща демокрация е имало точно без голяма индустрия. Ей на, случило се е. Икономическа и политическа свобода има, когато има масова средна класа, а не мини за въглища задължително. Точно това го е имало в България след 1878 г. И? Абсолютно невярно - точно средната класа е била мнозинство, особено до 1912 г. Никакви ратаи, никакви работници - мнозинството българи са били средни и дребни собственици. Кой може да каже през 1911 г. дали Балк. война ще бъде катастрофална? Че Русия ще предаде България, след като я е уверила в толкова неща? Какво да им се опънат? Да поискат Македония да остане в Сърбия ли? Или какво. То по тая логика и германците са балъци, и въобще всеки, загубил войната народ е балък. Значи трябваше да се сражават българите с някого, за да може българските земи да останат в Гърция, Румъния и Сърбия.

Заради ракурса на снимката е 100 мм изглеждат значително по-големи