КГ125

Точно в тази дълбока част е смисълът на този уникален натиск върху ... хората и обществото.

Еми, Наборе, Дендро отговаря вместо мене.

Обоснови това. Че собствеността върху средствата за производство между 80-та и 90-та не е в средната класа. Ако му е толкова акъла. Немците не са се докарали дотам от продаване, но държави като България като нищо могат да се. Освен ако народът най-накрая не се стресне. Щото когато някой продава, друг купува. Въпросът е кой е този друг. Уви, да. Но това се случи СЛЕД Тачър и Рейгън, във време, в което правителсвтата трябваше да се намесят, а не го направиха. Може би точно пък това, а не конкретните поводи, беше причината за свалянето й с вътрешен преврат и замяната й с неврзачният до полупрозрачност Джон Мейджър, с Майкъл Хезълтайн зад кадър... То това е като махало или като кола на завой - не ги ли удържи нещо в обратната посока, отиват до крайност. Разбира се. Важното е кой държи държавата.

Добре, ама това е насилие над правата на детето по същите тези норми за правата на детето, които са толкова нови и прогресивни. Все пак едно дете да расте в среда само с двама души от еднакъв пол, да наблюдава интимни моменти между тях, защото нали не сме забравили откъде детето научава първо за тези неща..... Ми преди да е станало на 18 и само да реши, как така ще му се натрапва нещо, което все пак е около 5% от човешкото поведение и така или иначе си е девиация, приемлива само доколкото си е между двама хора, но не и когато други се занимават с нея, когато се демонстрира. ...

Едно ми е интересно. Днес много двойки си живеят без брак и са си семейство и си имат деца, домове и всичко. След като свободата е стигнала дотам да не е неприемливо да се живее без брак, за какво им е на хомосексуалните брак??

Па като гледам тези изображения, особено римското, доста е опитомен щрауса.

Докато на границата се появи пасионарният народ. Я наложете тия норми на мюсюлманите в Европа! Или не - ауу, те са религиозни малцинства те си имат техни норми, ние не можем да ги натрапваме. Може само на християните, тези мракобесници.

Е като е два метра, не можаха ли да го оградят това място!!!!!!!!

По-горе съм турил дисклеймър, на всякий пожарний случай, "ако фактите са верни".

Такова общество е труп, тези гореописаните са убийците му. Хубаво си опичайте акъла, оглеждайте се за такива в зародиш и ако ги видите във вашата страна, действайте според обстановката.

тhttp://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14811&hl=%F0%E5%EF%EB%E8%EA%E8 виж тука?

Друг път да знай как така се пишат писма до несъществуващи адреси в чужбина. Лелейййй, ами че то зад това какво ли не може да стои в един Сталинов СССР. )

Вярно.

И пак добре, че са избрали шегата ) Други съветски граждани не за писмо, а за роднинство с чужбина са се отказвали доста по-бързо и грубо от това, от което са се отказвали....

Защо да се вади? Иначе подходът е точно правилен.

Което потвърждава тезата за бъзика... Илф и Петров са доста високо поставени в пропагандната система на СССР лица. Затова вероятно и единият си пише свободно до чужбина, без едни иначе цивилно облечени мъже да почукат призори на вратата му. Само че, най-нарая някой е решил да му изкара акъла, от тях или от колегите му, което е все същото. Имайки предвид, че оригиналното му писмо явно е проследено а отговорът - ловко изфабикуван, май по-клоним не към пропагандния отдел, а към този за контрол над кореспонденцията )) /ако разказът изобщо съдържа верни факти, де/

Абсолютно! Затова и разни номерца ще вървят, ще вървят, па няма да минат.

А, ето таз демократическа новост не я бях чул. Полет към свободата, дето се вика. Авторите на тия идейки що ли не им уредят някъде малко повече сексуани приключения, на фона на демократичността, така де. Идеи имат самите те, така, че ....

Е то това е по-зле и от войните. Това може да затрие един народ, а не битките!

Не разбрах? )

Е те това вече че разрЕши не само икономическата криза, ами и последиците от националните катастрофи. Се Мара втасала са па и тия дивотии, от които няма да се възползва повече от 0.001% от евентуалните кандидати. Те нормалните двойки живеят без брак поради ред причини, в т.ч. от правно и стопанско естество, остава пред гражданското да се наредят и хомо-такива... А па що не разрешат и полигамията?? За пълна демократичност, дето се вика.

Има логика в това. Но от друга страна, земеделието се разпространява по примера на първите земеделци къде ли не, а в Африка - не... ???

Тогавашните поколения са имали сила....

Всяка повеля е до време. Има народи, които такива овце, че да допуснат това, чак НЕ СА!

И пак сред тях личи цивилизацията, Градът! Вижте спокойствието, в момент на едно най-страхотното крушения, на което историята е ставала свидетел. Много народи много има на какво да се научат.