КГ125

Доста масова война! Другото, което прави впечатление е самоубийството на очевидно тръгналият по пътя към диктатурата президент. Също като Салвадор Алиенде Госен 80 г. по-късно. Вероятно това се дължи на консерватизма и испаноезичната култура...

Правище и Ангиста или още за агресорите във Втората Балканска война и за демаркационната линия с Гърция - сведенията са на ген.Христофор Хесапчиев, български представител в Гърция. Забележете датите: Никола Пашич пред сръбския парламент: Какво му е свободното на Егейско море и какво пречи на Сърбия да има достъп до него с българска помощ? Едва ли би й бил отказан... Що се отнася до трактовката на договора от страна на Пашич, това е абсолютно съшита с бели конци теза! Договорът между България и Сърбия никога не е бил обвързан с излизането на Сърбия на Адриатика, нито с каквото и да било задължение на България да й осигурява обща граница с Гърция! Тук чисто и просто става дума за запазване на това, до което сръбската и гръцката войска е достигнала. Clear and present. Джон Бюканан, посланик на Великобритания в Русия през 1913, г., спомени от 1930 г.

Катин си е военновременен акт, свързан и с факта, че на Сталин му пада в кунките не само офицерството, но, поради факта на мобилизацията, елитът на полската държава. Така, че хем унищожава армиейският патриотичен елит на Полша, хем подготвя почвата за бъдещия социализъм. Нещо подобно на това, което се случва в останалата източна Европа, но вече след влизането на съв. армия.

Няма.... само ще лишат гражданите от възможност за защита. Та колко му е да си купи незаконно оръжие... Не е ясно откъде този е взел оръжията, няма да се учудя, ако са тотално незаконни.

Ами сталинизмът свършва и това е обяснението. Компартиите, сиреч КПСС решава, че с такава острота няма да може да се продължи управлението на държавата- за много от висшите кадри е проветриво... Ако е вярно, че Наги е бивш агент на НКВД, то разстрела му е повече от обясним. И да не е това причината, то има и друга - още е свеж сталиновия спомен и рефлекс - как така без малко да извади Унгария от състава на съветския блок и да не го убият?? При Гомулка е много странно наистина - защо след три години престой не само че е освободен, ами и става ръководител на Полша??? Може нещата да са по-прости - чисто хронологично Сталин умира през 1953 г. - Гомулка е арестуван през 1951 г. и стои в панделата до 1954-та - може дотогава да не са успяли да го убият и просто е преживял Сталин. Голямата загадка е как така се издига до най-високия пост в ПОРП след това? Явно там са били не само недотам усърдни следованици на Сталин, което за поляци е повече от обяснимо, но и нещо повече май....

Обаче когато решат да атакуват някого, комунистите от едно време не са се спирали пред никакви идейни бариери - лявосектантството и национализмът били едно и също нещо... Троцкизъм, не знам си какво си. Уникално е просто! И какво да се защитава, срещу заявената от вътрешният министър воля на "партийният актив в Годеч !!! и във Министерството на вътрешните работи" какви аргументи може да вади?

Слава Богу, върнаха я на работа - има още разум в България.

Ми то си е факт. Румъния е агресор.

Наистина! България не оспорва нито една територия на Сърбия, която по силата на който и да е правен акт е нейна. При Гърция нещата са по-сложни, защото няма договор. Има обаче безброй комисии и критерии за това кой коя територия бил завладял, където българите се надхитрят с гърците до невъзможност и по доста от тях някои от спорните територии са си български. Агресорът е Румъния.

Не винаги този, комуто Сталин е вдигнал мерника, бива свален и арестуван на мига. Нужно е малко време да се подготвят нещата, може би има интерес от наблюдението на съответния субект в свободна и непроменена среда, с кого ще се срещне и т.н. и т.н., после следва лек удар, критика или сваляне, пращане в девета глуха - в Тр.Костовия случай - назначаване за директор на Народната библиотека, пак следене как ще реагира, от кого ще потърси помощ и пр..... Митака е прав - той просто се бори да остане евентуално жив, имайки предвид старите си заслуги. Грешно виждане. Преди да изпълнят присъдата му, го убеждават, и то този път с убеждение, а не с насилие, да подпише молба за помилване, уверявайки го, че ще я уважат - за да го дискредитират тотално, да няма никакъв героизъм. След което, разбира се, без много приказки го убиват. Той е един от комунистите, които намират някаква справедливост. Сам организатор на народния съд и на жестоките репресии срещу предходните правителства, само 2 г. след това той вижда отблизо лицето на това, което е създал сам.

Хм, ами че той друг избор няма - първо, щом нещата са докарани дотам, каквото и да каже, той е свършен. Второ - ако продължава да защитава някаква своя правода, това само задълбочава убеждението, че той е вражески настроен. Трето - в тази рамка той общо взето сравнително добре се опитва да са защити - като изтъква предните си заслуги и си "посипва главата с пепел" съгласявайки се с обвиненията. Интересен сблъсък на задгрантичната и българската част от БКП... Странното е, че във всяка от соцстраните има такива процеси. Единствено в Югославия - там Тито, или тамошният "трайчокостовизъм" са, които побеждават, а сталинистите отиват в лагерите. Същата работа...

Е, да в този аспект съм съгласен. Сръбско и коминтерновско изпълнение си е. /Бе как така става, че все интересите на Сърбия съвпадат с тези на Коминтерна, но може ли един път и българските да съвпаднат ) това като шега, де/

Така е, горното е вярно. Единственото, което казвам е, че България в чисто военно отношение се е справила със Сърбия и Гърция, а е можела да го направи и по-лесно, ако не беше настъпил смутът след нападението. Анрдей Тошев например задава логичния въпрос - хубаво, безумие - безумие, но защо го прекратихте така бързо? Веднъж започнато, може би би следвало да се докара до по-приемливи резултати.... Т.е до повече завзети територии, преди да почнат преговорите. С това нападение България дава чудесен повод на православните й братя да квичат че е агресор. Макар, че всъщнос с Ангиста и другото нападение, първите, нападнали съюзни войски са гърците, а пък сърбите чисто и просто флагрантно нарушават съюзния договор. Интересно - какви биха били полезните ходове на България тогава, през лятото на 1913 г. Има алтернативна тема изобщо за Балканския съюз, но конкретно тук, в тези месеци. Какво е трябвало и какво не е трябвало да прави Бг. според вас? Имам усещането, че тя е вече обречена, още в първия ден след Лондон... .

Наистина процесът е спрян относно Пиринска Македония. Обаче е и започнат, и то много бързо, във време, когато съветската армия е в България и гарантира безапелационно всеки ход на правителството. И в двата случая решението е взето извън България и българските власти нямат думата. Единственото, което правят самостоятелно Г. Димитров, Вл. Поптомов и други висшки ръководители с македонски произход е да се самопропуснат от списъците с "македонци". За сметка на това местните власти са се впуснали в началото да пишат всичко живо за македонец, вкл. лицата, които са командировани или са временно пребиваващи там. Ако имаше само още 2-3 г. мир между Сталин и Тито, просто гледайте какъв сеир щеше да стане.

Браво!!! Интересно, какво стои зад този сблъсък? Политическият повод е ясен, президентът концентрира повече власт и води нещата към президентска република, но кои са реалните сили зад това?

Kosovo has a lot of Bulgarian toponyms, but that one might be Bulgarian on Serbian.

Ама той интернационализмът не се отличава с особена принципност, всъщност. Може да си прокламира много работи, но когато му изнася, и нации се опитва да създаде. И фактите показват, че точно това прави с македонската такава.

Ако е сама Румъния, ако не е сигурна в гръцката и сръбска подкрепа, тогава не би посмяла. Във всеки друг случай пречка няма за нея. Тя чака да се случи безспорен военен ангажимент на българската армия на Запад и едва тогава минава от думи в дела. Дори Фердинанд да не беше атакувал сърби и гърци, в мига, в който те го атакуваха, Румъния щеше да се опита да си откъсна парче от баницата.

ОК, приемаме това за направено, а тебе - назначен за ВРИД цар. Какво оттук нататък?

Сложно е да се каже кой е почнал войната - преди българското нападение имаме сраженията при Ангиста и на още едно място, започнати от гърците. Изобщо, цялата обстановка тогава се характеризира с провокации и напрежения..

Невски, по-горе разглеждаш нещата в разни контексти и ги смесваш. Военно поражение на Гърция не е равно на завземане на територията й. Въпросът е че армията й е разгромена и това е. Румъния какво щеше да прави, ако не беше в съюз с гърците? Сама би ли посмяла с невиденний хероизъм да нахуле в Северна България.. Никой не отрича огромната грешка на Фердинанд, но да се спираш само до нея значи да изтървеш обстоятелствата...

Още веднага в Лом на пристанището го е разбрал.. "Мамицата ще й е.е на България тоя!". А Фердинанд е още тотално зелен.

А де! Не знам.

Идеята явно е преди Сталин. Още Троцки казва по адрес на балканските народи и главно на България - "така и не можахме да набутаме тия племена във федерация". А Коларов е изпълнител на волята на Коминтерна. Не и на своята.

За СССР е най-добре България и Югославия да са в еди лагер, и те са, докато Тито не се скарва със Сталин. Само че докато са, за какъв дявол Сталин нарежда да се македонизира Пирин?? Заради Тито? Та той има цяла югославия, защо трябва България да се орязва? От друга страна, готви се Балканска федерация с България вътре. Защо обаче не цяла България, а разделена на две България, а може би дори на три? За да не доминира? Ама тя би била тотално сталинска.. Не знам. Гърция е в НАТО, ама Югославия беше необвързана. Или стана такава. Между нея и Гърция винаги е имало топлота, особено, когато излезе от съветския блок.