Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    28577
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    118

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Използвали са те, ама не електрически, ами ръчни ) Нещо не ви ли прави впечателние? Много песимизъм се пропагандира нещо на последък... Черни лебеди, екокатастрофи и то от Св. банка, сега и кризи през 2014... а защо не 2020? Любопитно г-н професора как класифицира дребната криза от средата на 20-ти век и дали е виждал Ковънтри и Дрезден или па Сталинград, преди да говори за апокалипсис?
  2. Че какво общо има общата граница на Сърбия и Гърция??? Сърбия вижда, че изтърва Адриатика и къде се насочва? Към БГ. Румънците пък какво изобщо майната си искат?? Просто всички се скупчват около България, защото друго за раздърпване няма...
  3. Изключително добро четиво!!!!! Изключително! А пък и май никой още не е писал за него както трябва!!!
  4. Точно агресия е, защото, както горе говорихме, арбитражът не се отнася за тази зона, която те отказват да напуснат! За това какво правят с всеки изявен български елемент в Македония още от първия ден на влизането си също така знаем. Те четат договорите като дявола Евангелието. Да не говорим за намерените заповеди за обявяване на война на България и пр.ясни доказателства. Нервите на тъпака Фердо не са издържали, иначе позицията на българия щеше да е юридически перфектна. Което нямаше да я спаси от оформилата се агресия на всичките й съседи срещу нея, защото това си е обективна геополитическа реалност и руска дипломатическа некадърност. Всички историци? Сръбските и гръцките ясно как разглеждат. Румънските, за които Асен е техен цар, също ясно. Турците напоследък и те се излагат, както чувам. На западните не им пука. България е бяло петно, дори и най-обективните, като една книга, която наскоро Warlord ще коментира, надявам се не са категорични за това какво е Македония - българска или не....
  5. Не е толкова лесно, а може с него и ПВО да ходи.
  6. Именно! И не в средновековието, а в ранното средновековие за най-напредналите от тях. За някои колонизацията направо изиграва ролята на буржоазна революция, а за други направо създава нациите им.
  7. Не е съвсем първа - първа е сърбия с безспорната зона...
  8. Както казах, никой не им отрича правото да си се защитават; осакатяването на пленници обаче си е продукт на цивилизационното им ниво,въпреки, че те са християни... Ти не би осакатявал пленници, нали? В този аспект исках да вметна все пак, че възмущението от такива деяния трябва да е само според деянията, а не според това кой ги е вършил.
  9. Чакай какво значи хем Добруджа?? Добруджа си е в България. Да я искаш не е изобщо максимализъм, та тя си е наша. Проспиването на възможните негативни сценарии, това е проблема. Допускането съседите да се обединят едновременно в интересите си срещу България. Много ми е интересно как са смятали да воюват на 4 фронта? За турците са смятали, че няма да се върнат, защото великите сили няма да им дадат да реокупират част от Балканите. Грррррешшшка! Но за румънците какво са смятали? Че ще ги уплашат? Че Русия няма да ги пусне? Може би това са смятали. Е тука - пак грешка, защото пък Русия е подразнена от опита на Фердинанд да влезе в Цариград. Така или иначе в Балканския съюз България, от ухажвана от всички, се превръща във враг на всички... И все пак - причината за големия раздор не е България! Това го запомнете. Причината са Сърбия и Румъния, в по-малка степен Гърция. И Русия, която иска да подържав мощно влияние на Балканите, но не съумява да ги арбитрира. България е виновна само заради това, че не съумява да си изиграе дипломатическите карти.
  10. Специално на румънците са им малко и три поражения като при ПСВ.
  11. Да, но тогава Русия щеше да пусне срещу нас всички съседи... то пък това и стана, те си тръгнаха с или без нея. Хм, може и прав да си.
  12. С оглед на сложилата се в резултат на геополитическата грешка от договора за оголване на Македония ситуация, това е било общо взето единствено възможното. Може би освен военния ангажимент - трябвало е да стискат зъби и да чакат агресия. Нито с румънците, нито с османците са можели да се оправят - последните щяха и Стара Загора да вземат, ако не ги бяха спряли.... Въпросът е защо не са спрени румънците? Не може обаче България да се обърне към Австроунгария - много е малка...
  13. С четирима. Чили се е справила с двама. България щеше да се справи ако не бяха румънците. Но това, че не ги е предвидила си е нейна грешка.
  14. Недей тъй де, трябваше да го прекъсна на средата.
  15. Изобщо не е за словоблудците! Това са си исторически категории. Що се отнася до невзъможността - и това ти мнение ме убеждава, че има смисъл в това дали геополитическата "разтегленост" на българското етническо пространство между 3-ма кандидати за него не съставлява наистина една доста сериозна предварителна обреченост на българската кауза.
  16. Нескопосано го прави. Но исканията й са за български земи... за Кавала спорове няма, когато избухва конфликта. Та, ако сложим на взените от гл.т. на историческата справедливост и обоснованост на претенциите - румънците са шампиони по наглост, сърбите са след тях, гърците, макар да имат малко повече основания, ги приближават. България и Турция се оказват най-справедливи, но Турция се опозорява с геноцида в Тракия.
  17. Точно. Ако роднината ти е бил приближен до царя, много е възможно да му е подарен.
  18. Т.е оправдаваш това, което са правили етиопците?
  19. Еестествено, че в пъстрия постосмански пъзел има места, които се искат от България и в които българите не са мнозинство. Но това са населени места, отделни, а не цели райони или големи парчета от нечия национална територия. В този смисъл България е "най-правата" от спорещите през Балканската война.
  20. И отношенията между българи и съветски войници са такива. Изобщо българите са твърде позитивни и хуманни с всички, така, че дъщеря ти спокойно може да застъпи тази теза, като смело се защити от евентуална критика за късогледство или за шовинизъм
  21. Въпрос: ако ви харесат униформите, ако са яки и жестоки, ще ги носите ли?
  22. Чисто военната преценка на съответно място, битка или ситуация, погледнато от гл.т. на военната наука и практика може да бъде безценна помощ за историците!
  23. Така е. Имаме и Африка. А, кой град е опожарен от ервопейците?
  24. В такива случаи вече имаме по-висока достоверност.
  25. Хм, от тази позиция казано е доста смислено. Стига всички да са на таква високо ниво. Са ли?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.