КГ125

Хипотезата е много издържана, но аз бих я разгледал в друг аспект - като социалнопсихологическо или ако щете националнопсихологическо обяснение на съответния исторически процес. Не толкова като политическо такова. Държави-химери, ама България се оказва една от най-трайните. Химеричното не е абсолютно - просто това са народи, които не създават своя изначална цивилизация, а се прикрепят към по-голямата, но по много специфичен, много свой и, както виждаме, много траен начин. Просто "варварите" се трансформират в цивилизация. Това всъщност можем да видим в същността на историческия процес на ранното Средновековие - варварите градят наследството на Рим. (Вероятно така става и в Китай). И го градят според етно-социалнопсихологическите си дадености и традиции, смесвайки ги, а често това става с кръв и сблъсък, външен и вътрешен, с тези на модела, на заварената империя. В конкретния случай, българската традиция е наистина милитаристична, и то каква! Но не бих я нарекъл грабителска, а войнствена, военна в по-широкия смисъл. Грабеж от Византия има, но не това е основната цел - ако беше така, нямаше да се установи държава и държавност. Целта е установяване на народа при цивилизацията, това е което се случва. Цивилизацията и като извор на богатство (защото последното се трупа не само с грабежи и военни трофеи, а поради простия факт на близост), и като извор на стабилност. Защото в степите всеки идва и коли. Прави впечатление, че ПБЦ се установява без рецепция на закони и институции от Византия, а тя е блестящ пример в това отношение. Следователно освен военна традиция има и държавна. И то оригинално държавна. Може да не е съвършена (макар, че аз не виждам някакви проблеми в институционалността на ПБЦ), но е оригинална. И веднъж вече установила се тук, тази традиция започва развитие с присъщата на тези системи вътрешна динамика - провизантийска, антивизантийска - това е всъщност спора да има или да няма рецепция на по-високия модел. Вечен спор във "второстепенните" като държавна традиция общности, когато са в близост до големия "първомодел". В това, чини ми се е и същността на тая политическа криза, къде вече се вплитат и субективните фактори - все пак не всеки силен човек може да е владетел-обединител.

Мхм. Оказва се, че има капиталистическа икономика, която се справя с кризата. "Късно е да спреш, рано е да се прощаваш"

Бурята, както разбирам, общо с науката няма нали?

Дали са писани в Панония?

Само че, в твойте логическа схема дали има писменост или няма е без значение - важното е защо я иска от Изток, когато знае, че папата ще го натисне? Просто - поради страх от това, което в крайна сметка става - немското духовенство иде. Това е обяснението и изобщо никой тук не третира факта, че азбуката е съществувала...

???? И поради что да са манипулации пространните жития на Кирил и Методий????

Абсолютно споделям! Точно в гореказаното е "ключа за бараката".

Ми да ти кажем добре си дошъл) http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=2853&st=0 http://nauka.bg/a/глобално-затопляне-в-древното-минало http://nauka.bg/a/замърсяването-на-въздуха-в-азия-влияе-върху-климата-намалявайки-глобалното-затопляне Цялата история с глобалното затопляне си е една голяма измама с бизнес ефекти...

Невски, не се нарича така, а комунизъм. Оттук нататък всяко мнение, което не е пряко свързано с правните и икномически и политически аспекти на АКТА ще се трият.

И то как! Респект и позрави! Кой знае къде още под някой нов пласт стоят изображенията им...

Ако мине номера Щото кой ще им ползва информацията и продуктите, ако го ударят на цензорство?

OK, разбрахме те, Невски, стига за това, че изместваш темата.

Подписал, колкото и България. Толкоз по това.

Невски, опитвам се да ти проследя тезата и не успявам. Стига си спамил!

НЛО и пр. може да се обсъжда само от социалната психология, какво да им обсъждат на Йети антрополозите, като то няма Йети Оно нема, както казват тука около София едни наши извънземни )

Добрият здрав разум е в ъгъла, защото просто това споразумение отразява само бюрократично-корпоративната позиция на една от страните в това взаимоотношение. При това на страната, която е натрупала значителна мощ и упражнява мощен антипазарен, т.е. анти-свободен натиск и се опитва да наложи рекет. Такива норми впрочем има и във вътрешното право - например за оценяване на отчуждените имоти, и т.н. Във всеки нормативен процес, т.е. процес на създаване на правила, има няколко страни, защото правилата уреждат обществени отношения. Когато там еднозначно се чува само гласът на едната страна, а органите, които са призвани да осигурят баланс спят, ей такива неща стават и се появяват. Има си принципи на свободното общество. Всяко нещо, което ги ограничава, е незаконно. Искам да обърна внимание обаче на нещо, което като че ли в ТВ дебатите се казва, че нашите закони нямало да се налага да се променят. Те не - но ситуацията и уредбата ще се промени, защото според конституцията влезлите в сила договори на България са част от вътрешното право и дори са над нашите закони и над самата конституция. Казано с други думи, ако бъде ратифицирана, АКТА ще стане български закон с пряко действие, а това пък значи, че ние ще се върнем в 1949 година! И концлагерите са прокламирани с добри намерения. В СССР през 20-тте години дори са рекламирани по киното.. Ето ви: http://www.youtube.com/watch?v=3CpFHM2a8qE

Невский, макар правилно да поставяш нЕкои въпроси, все пак нека се концентрираме върху вързаженията срещу самия документ, световни революции няма как да се правят тука в тая тема. Германия не го е подписала, например. Естония, Кипър и др.

Да, но византийците абсолютно не коментират такава голяма промяна, като пославянчването на езика, ако се е случило тука, няма как да остане това без внимание...

Продажници или некадърници.

Абсолютно. Ако народът не напомня за свободата си, кой ще напомни за нея?

ГЛАСЪТ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЕВРОДЕПУТАТИ Е "ЗА" АКТА!!! Баси позора. http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?order_by=euro_parlamentar_id&order=ASC&last_order_by=euro_vot_rol_euro_grup&id_act=456&euro_tara_id=19&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2

Защита, защита, ама се минава границата на баланса и определено се улесняват и се привелигироват законово дори не големите носители на авторски права, а тези, които твърдят, че са такива. Това едно е стъпка към комунизъм, второ е страхотна база за злоупотреба с право, и ако влезе в действие, последното няма да закъснее. Ще има поръчкова борба с конкуренцията, такава, че ще ни свирнат капите.

Всичко се приватизира, та това ли няма.

Гласовете на Бисмарк, двамата фон Молтке и няколко мелодии от 19-ти век. Цифрово възстановени фонограмни записи. Странно, защо глас от 1920 не ни е тъй интересен, както гласът на Железния канцлер от 1889 г.??? http://www.nps.gov/edis/photosmultimedia/audio-wangemann-1889-1890-european-recordings.htm

Немците като цяло наблягат на ефикасността доста, поне в стрелковото оръжие, пък и не само. То това е номера, че дават масовост - автоматични карабини има и в Русия дори през ПСВ разработени, една, де, но никога не е приемана. Вероятно по съображения свързани с несъвършенствата й или с новия "среден" патрон.