КГ125

Е, то това си е прагматизъм. Споменават се няокои епизоди в спомените от ПСВ, заради жегите е. Абсолютно забранено е било обаче махането на шапките, заради слънцето.

Като гледам, горе двама специалисти са писали, може би ще я посочат? Какво точно значи "пияница", не е научен, а битов термин това?

А, наират пазари... Намират, ама на запад. Те впрочем са интересен модел, батката Лукашенко държи здраво властта, но това не стана без толериране от страна на Русия. Беднички са. ПП Вместо да ги гледам тях, предпочитам да гледам Полша, Латвия, Естония, Чехия, Унгария и т.н. Щото те и Китай не са.

Но те не се бъркат, Алвич. Никога православната църква не е отричала народностите.

Марко Поло и неговата история свидетелства за това, че хората не са знаели къде е Китай. Но къде са съседите им се е знаело достатъчно... Миля, че грешката е там, че се взима за модел светогледа на най-ниската група хора, и се екстраполира върху цялата средновековна общност. Според мен е имало достатъчно информация, която да тече надолу, и много фактори за това, както писах по-горе.

Знам ли ги? Сигурно е под индиански натиск...

Би било прекалено. Но и не виждам поток от емигранти натам

И? Естествено, че ще има регулиране, когато няма пазар а монопол на отделни дружества в отделни области. Това за целия пазар ли важи? Не, нали?

И как си съществува?

Много е плоско и исторически неадекватно да наричаш американските заселници "изметта на Европа" и нашественици, съответно индианците да се величаят... Да, по-симпатични са и то много от тези на юг, прав е Глишев. Но да не забравяме реалностите. Това са племена в първобитнообщинния строй, а процесът на изтикването им си е класическа колонизация, с цялата пъстрота на такъв вид исторически феномен.

Брава, бре, хем учено, хем трудолюбиво! Народностната принадлежност се възпитава и по този начин в модерното време, в модерните страни, в т.нар. национални държави и от съответната образователна система. "И от". Това е едно по-виско организирано и институционализирано ниво на предаване на тази информация. Първичното ниво обаче е традиционно. В момента, в който стане ясно, че на тоя свят има хора с различни дрехи, език (не диалект, а език), обичаи, и (леле-мале!) - Бог, става ясно, че ти принадлежиш към обособена общност. Тази общност носи етноним, в масовия исторически средновековен случай. Вижте само с колко етноними боравят хрониките. Обичаи, външен вид, доминиращи биологични особености, език, култура, традиция, практики, табута, религия (след и преди християнството) - комбинацията от всичко това прави етноса. Историческа случайност е, разбира се, но най-вече политическа случайност. На мен не ми е известен феодален генезис на етнически принцип. Напротив, генезиса е свързан със завладяването на територия от феодала, в т.ч. и това завладяване става и чрез отстъпване на феода от господаря или изобщо както там се става феодално имение с феодал. Но това не става на етнически принцип, а на стопански и политически. Не е ли тъй? Тъй е. )

Те може и отпреди 9-ти век да се наричат така, но политоним би било, ако имаше "подетнос", както американците от различен етнически произход. Тука имаме просто българи и това е. Затова, IMHO, и да има елемент на политонимност, той е много, много малък. Защото едно е разни етноси, обединени политически, друго е етнос, влял се в друг етнос, трето е по-изостанал етнос, покорен и асимилиран от друг.

Е, че то в един бунт никога не участва целият цвят на аристокрацията.

Многоженството пък е най-малкия проблем, ако изобщо го е имало толкова масово ....

По време на войната надали. Дотогава никак не е изключено.

Тези съоръжения са от времената, когато е триумфирала технологията, а не екологията. )

Не е така, алуминият за много неща е незаменим. Без него танковете ще стана по-тежки, самолетостроенето е невъзможно, дори и да се правят обшивките или други елементи от дърво. А количествата, доставени по ленд лиза са умопомрачителни.. Поради обемите на доставките и факта, че голямата част от съветската промишленост, обработваеми площи и население са били в немски ръце, както и поради бързия разгром на армията, без ленд лиза за мен нещата биха изглеждали съвсем по различен начин. Да не забравяме и вечната невъзможност на тогавашната система да изхрани и облече хората си...

Това, което виждаме днес в Турция, е лека екстраполация на турски национализъм. Както е известно, това е много здравословно лекарство в умерени дози, а Турция ги имаше с ататюркизма. Като започне да излиза от границите на последния опит, корабът ще се разклати. Какво толкова - изложба на поезия на султани... Все едно, ако някои български царе бяха писали поезия, нямаше ли да им направим и ние изложба?

Ха, колко по-лесно би било, отколкото си го представяме. Няма да има нужда от метеорити и пр., достатъчно явно ще е Слънцето да кихне насам.....

ПП Правец-Правец, ама ако не беше НТР да го открадне от Епъл, нямаше да имаме и това, нъл тъй? Пак същата работа - добри идеи, зле изпълнени.

Е, ловджии ставаха хората на ген. Русков и на бай Пенчо Кубадински и др. подобни. Г-н Дедо, това тука е форум и на него точно това се прави, коментира се и се споделя информация. Така, че не разбирам призива Ви. За "оръжейната" страна на въпроса - тогавашната българска младеж имаше предимството да посети масово БНА, така, че това създаваше определена възпитателна насоченост. Друг е въпроса, че в някои отношение БНА прекаляваше с тях, което пък създаваше деформации... Изобщо, социализмът щеше да даде 20-тина чудесни години на българите, преди да рухне, ако не беше прекалил. Ама той прекали.

Ще се разберем, когато посочите, г-н Хърс, кои цени в кои периоди според Вас бяха контролирани от държавата след освобождаването им и как това създаде инфлация? Как ставаше държавния контрол върху тях? След отпадане на административното ценообразуване, кое продължи да ги фиксира де факто?

Имаш основание за изразеното съмнение в източника, в смисъл, че него не трябваше да трия. Само че, вече го изтрих, заради останалата част от текста. Освобождаването на цените е първа стъпка в реформата на социалистическата икономика; втората е бързата приватизация, в условията на здрава законност и търда централна власт. Както в Китай. Не освобождаването на цените направи инфлацията, ами забатачването на следващите стъпки от реформата. Фиксирани цени не може да има при несоциалистическа икономика. Инфлацията е роди пълния хаос, който настъпи в страната след прословутото освобождаване на цените. А сриването на пазарите и на СИВ беше пък решаващо. Само си помисли - България изнасяше консерви за Русия. ОК. На кой през 1993 г. да продаваш консерви? От кой да ги купиш в БГ? Кой ще ти ги плати? Падането на социализма си беще сравнимо с война. От нея бързо и рязко излязоха държави като Полша, които светкавично направиха реформата. В нея затънаха до шията в л..ната такива като България, защото реформата почна, спря и силите които я спряха, започнаха да експлоатират хаоса, като създадоха непазарни институции и практики в условията на пълна свободия в държавата. Източиха се банките, които не действаха на пазарен принцип, създаде се мафия, контролирана от екс-силовите структури, масова стана корупцията, простотията, чалгата, безнаказаността. Нарича се посткомунизъм. Причината за него не е в реформите на старата система, а в половинчатостта им.

Протестира срещу смъртта на Огнянов и затова го бесят.