Кухулин
-
Брой отговори
5044 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
Аз принципно съм съгласен с теб, че в надписите е използван някакъв "абстрактен" божествен архетип, но прабългарските философи малко са се изпуснали. Такива божествени абстракции не пожеляват на тоя и оня да живеят по 100 години. Според проф. Бешевлиев това е типичен византийхски полихронион, само че аргументите му не звучат много убедително. Не знам дали някой се е занимавал сериозно с изследването на този аспект, а изглежда като да си заслужава.
-
-
Тук по-скоро трябва да се приеме, че надписите не са били в езическите храмове по време на съставянето. Пренесени са някъде и после са използвани за съставянето на именника. Семантиката на "пренасям" в случая е именно физическо пренасяне на предмет - някакви "идолски жертвоприношения". Вероятно всяко важно жертвоприношение се е придружавало със съответния надпис и този "архив" по някое време е пренесен някъде.
-
Това са някакви твои разсъждения, не мои. Ти зацикляш на разни хаплогрупи и разсъждаваш за етническата принадлежност по тях. Съветвам те да не го правиш. Това е упражнение за много напреднали и трябва да се комбинира с други аналитични методи. Иначе минаваме в категорията псевдонаука, например така наречената "ДНК-генеалогия". https://ru.wikipedia.org/wiki/Клёсов,_Анатолий_Алексеевич Ами пише ги тия неща в изследването. Угро-фините са местни, а българите и хазарите не са местни. При това българските пришълци се различават от хазарските както археологически, така и генетически. We also included some sites contemporaneous with the Karayakupovo Horizon, but archaeologically attributed to other groups: the Novinki-type sites (700-850 CE) and the Tankeevka cemetery (850-1000 CE), a local group of the Khazar-Khaganate nomads and the Early Volga Bulghars respectively
-
То стана като във вица: "абе не е баш в Самара, ама някъде около Самара" Все пак да поясним, за да няма заблудени от твоите глупости: - Болгар не е в Башкирия; - Танкеевка не е в Башкирия; - Мулловка не е в Башкирия; - ранните волжки българи са 350 км западно от Агидел; - различават се археологически от прамаджарите; - различават се генетически от прамаджарите: Differences in genetic composition suggest a separate genetic history for this group.
-
Той да не е минал през Мулловка Е, хубаво, след лингвистичната ти интуиция няма как да не се доверим и на генетичната А иначе сериозно, не е лошо да прочетеш изследването, ако ще го коментираш. И генетично, и географски, и всякак. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(25)01033-5
-
На мен ми излиза 90 км.
-
681-885 calAD (1230±30 BP, Poz-136147) 850-1050 CE 892-1023 calAD (1080±30 BP, Poz-136157) 850-1050 CE 850-1050 CE 710-957 calAD (1185±30 BP, Poz-136155) 850-1050 CE 850-1050 CE
-
Пробите, които обсъждаме, са близо до град Болгар. Танкеевка и Мулловка.
-
На мен матушката Русия не ми пречи, даже тук някои хора ме мислят за русофил Въпреки че в русофобския форум "Феникс" ме мислеха за русофоб Обаче партизаните на Талев са толкова зле написани, та чак боли. Личи си, че му е било много тегаво на човека. Там с писането на книгата е цяла драма, но не му е тук мястото.
-
Аз чета по същия начин "Тютюн" от няколко месеца. Чудесна кника, красив език, обаче като стигнах до партизаните и запецнах...
-
Същото може да се каже и в обратна посока - мистиката не е мъдрост, дори да не е споделена в книги. Това са различни неща, мъдростта и мистиката. И едното, и другото са забележителни постижения във високите си прояви.
-
Знаем, знаем. Още в съвсем крехка възраст сме чели "Сътворението" на Видал Това по принцип е хубаво, не е лошо. Различните култури и ценности се смятат за едно от най-големите богатства на човечеството. Ако не друго, дават огромно еволюционно предимство - води се борба, селекция, изявява се по-силният. Засега хегемоните са далеч от даоизма и са близо до Еклесиаст, но нещата може да се обърнат.
-
Там има угро-фини открай време, но с идването на българите се променя и археологията, и генетиката. Все още не е ясно как точно се променя, защото геномите не са публикувани.
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Грецингер използва неговите хайтек праславяни, дето ги смята на сто страници. Нали това му е основната тема на изследването. Съответно моделът му се различава от тоя на Олалде: 50% грецингерски праславяни 33% ранно българско желязо 17% турско желязо Според мен и той е гола вода като другия, но това си е мое мнение.
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
В изследването на Грецингер също дават 50% славянски компонент за българите (таблица 41). https://www.nature.com/articles/s41586-025-09437-6
-
Е, хм, Библията е ценна преди всичко като незаменим исторически извор, но и там има зони на концентрирана мъдрост. Например Еклесиаст. Мъдрецът не притежава хуманност. Той се отнася към всички хора като към жертвено куче, направено от слама. Личи си богатият житейски опит в китайска среда
-
В суплемента пишат, че имало салтовски елементи. Tankeevka stands out as one of the largest burial grounds, with over 5000 graves dating from the late 8th to the early 10th century, reflecting the growing diversity and population in the region. This period marked increased migration from the Don basin, introducing Saltiv cultural traditions, while other groups arrived from the Middle Kama. Despite increasing settlement, peripheral areas like the Upper Sura remained sparsely populated, while the eastern Middle Volga saw limited habitation until the 10th century. Tankeevka’s prominence underscores the central role of burial grounds in tracing the demographic and cultural changes that reshaped the Middle Volga during this transformative period (for the further reading, see references in Vyazov et al., 2019). Аз не мога да коментирам по същество археологията, но Вязов е общо взето най-авторитетния специалист по тази част, който работи с генетиците.
-
Не знам ти с какви хора общуваш, но маса народ не може да прочете Библията, да не говорим за изучаването и. Може да има и фатални случаи от пренапрежение, ако много се напънат. Това е дебела кника с много букви вътре. И с много "смисли", дето викат съфорумците. Всеки може да тренира йога. Аз имам две комшийки, които с това се занимават, имам и една позната инструкторка. Ако ги събереш трите, не могат да направят и половината от това, което аз правех навремето. А аз си бях аматьор. Йогата не е това, което беше Лотоса няма да го коментирам, явно не знаеш какво пишеш. По принцип всичко може да бъде обяснено от науката, било то мистично или някакво друго. Но това не означава, че е достъпно за всеки, каквато е твоята теза. Науката също не е достъпна за всеки.
-
Въпросът е дали всеки може да изучи същите книги и да усвои същите физически практики.
-
Хуманитарните науки също търсят закономерности, само че тези закономерности са много по-сложни от закономерностите в точните науки и затова не подлежат на толкова строг анализ. Съответно критериите спрямо тях не трябва да са толкова строги. Тоест компромисът не е приет, за да няма обидени, а за да се изгради механизъм, изучаващ всички закономерности в реалността. Без този компромис човечеството щеше да изучава само половината закономерности, а другата половина щеше да е неразличима от магия. С количествения и качествения прогрес в изчислителните технологии тази картина може да се промени и хуманитарните закономерности може би ще почнат да се моделират достатъчно точно, но засега сме далеч от този етап.
-
Таблицата е от две части - лява и дясна (вторият ред в скрийншота). I25526 е Early Volga Bulgar, а SEO-4 е сравнен с него по ИБД. Самият SEO-4 се води Hungary_Conqueror_Elite.
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Този волжки българин е много близък роднина с елитния маджар SEO-4, а пък за него най-близки проби ми излизат някакъв монголски хунну и нашият стар приятел DA142
- 543 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Дай пак да се върнем в началото. Според теб хуманитарните науки търсят ли истината и ако да - науки ли са? Ако не са науки, какъв точно е смисълът да се въвежда понятието "наука"?
-
Апориите на Зенон са били перфектно логични преди повече от две хилядолетия. Днес познанията ни в областта на логиката са прогресирали значително и античното ниво е да речем нашия 7-8 клас. Има и много по-силни казуси, например парадоксите в ТО, за които трябва логика на ниво 11 клас и нагоре. По този въпрос scaner си е специалист и може да сподели мнение. Във всеки случай човечеството е достигнало такова ниво в логическото мислене (да се чете "математиката" ), че оттук нататък едва ли ще прогресира кой знае колко и за тези "общи" въпроси можем да разсъждаваме като крайна инстанция. Ако днес някой измисли перфектно логичен парадокст в областта на ежедневието, това ще е доста впечатляващо. А като цяло съм съгласен с твоя пост - обективната реалност и субективните усещания са два свята, всеки от които може да се изследва посвоему. Само че именно сравнителният анализ следва да е връзката между тях, да извлече обективната картина от субективните преживявания. Няма как да разбереш дали две мистични традиции са генетично свързани или са културно влияние само на база субективизъм.
