Кухулин

Модел на баш-аварите от Дунав-Тиса: Берел = Булан-кобинци. До 5%.

Кашата е ясна - взели са под етикета "хунну" само крайните далекоизтони образци. Това се вижда от диаграмата с компонентите.

Ако имаш предвид най-древния компонент на хунну (т. нар. Слабгрейв), тези хора най-вероятно са говорили на прамонголски. Многократно сме обсъждали въпроса тук във форума, вклюително и с Южняка. Но племената хунну, които тръгват от Китай към Европа и задвижват снежната топка на европейските хуни, са доста по-късен етап във формирането на хунну. Те най-вероятно са говорили и пратюркски/огурски език.

Окей, съгласен съм. Разговорът тръгна оттам дали трябва да отхвърлим пратюркския език при хунну. Не, не трябва.

Не разбирам много добре каква ти е тезата. В монголските некрополи на хунну има достатъчно погребения около Новата ера с "ирански" геном. Ако не вярваш на мен, питай Южняка.

Давам: The Qai, the Khongai, and the Names of the Xiōngnú, стр. 39 Обръщам внимание, че шанюй Маодун (с партизанското име Багатур) управлява преди или около разпада на пратюркския език.

В конкретния случай би ги черпил от Кухулин, но окей, ще потърся оригиналната публикация.

Така е, но хунну се превръщат в империя доста рано.

В горните диаграми Райх обозначава като "хунну" само тази част от хунну, която има чисто "монголски " геном. А в реалността хунну имат разнообразен геном, включително доста "скитски" проби. Да, хунну компонентът сам по себе си не е маркер за тюркоезичие. Според горната презентация именно булганският компонент корелира добре с тази езикова принадлежност.

Второто не можем да го направим, защото хунну включват и скити от Пазъръкския кръг (въпросните пратюрки според Райх).

Тези ефекти се появяват при неправилно хранене. По-точно - ако организмът е принуден да разгражда белтъците от месото за енергия. Затова например НВД трябва да е богата на мазнини - да не ти заминат бъбреците...

Има разни математически проблеми, които се решават доста по-ефективно с ИИ. https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_folding#Computational_studies_of_protein_folding In 2020 a team of researchers that used AlphaFold, an artificial intelligence (AI) program developed by DeepMind placed first in CASP.[90] The team achieved a level of accuracy much higher than any other group.[91]

Ако го обучиш "да си поставя цели", ще си поставя цели. Също като човека.

Е ти нищо не каза...

Лъжата обикновено се използва с цел изгода, т. е. последствията в битието могат да са коренно различни от несъзнателната грешка. Ако поставиш на ИИ задача и ако лъжата ще му помогне да я реши, разбира се, че ще лъже.

По отношение на отровите може би имаш известно право, но не и по отношение на оръжейните системи. ИИ ще предизвика качествен скок на всички нива - от елементарните дронове до космическото разузнаване. А накъде ще ни отведе това - засега няма и помен от консенсус.

Или с Belgae Въпросът не изглежда много прост. Трябва да се види контекстът при Помпоний Мела (57), връзката с Питей и т. н.

Ти би го отхвърлил, а Вилхелм Томашек не го е отхвърил. Лично аз не съм задълбавал в този казус, нямам мнение.

От моя опит с ИИ мога да предположа, че в това отношение им залагат доста строги изкуствени ограничения. Няма да допуснат появата (или демонстрацията) на самосъзнание, поне доколкото им е във възможностите.

https://de.wikisource.org/wiki/RE:Belca https://de.wikisource.org/wiki/RE:Belcae_1 https://de.wikisource.org/wiki/RE:Belcae_2

Алгоритмите за настройка на параметрите са ясни, но не е ясно защо тази определена настройка върши работа. Не е ясно как върши работата. Това имат предвид в клипа - виждаме какво се случва на ниско ниво (знаем стойностите на всеки параметър), но в общия случай не можем да превърнем този "машинен код" в някаква смислена логика. Тоест не знаем как "мисли" ИИ. Или ако знаем нещо, то е с помощта на други специализирани ИИ.

5:55

Днешните архитектури са отдалечени от класическия "неврон" и се мерят в "параметри". Тоест величини, които се изменят в процеса на обучението. Съвсем грубо казано тези параметри съответстват на синапсите в мозъка. Разправят, че в момента ChatGPT работи с около два трилиона параметъра, но всякакви цифри могат да се срещнат. На фона на човешките синапси не е впечатляващо, но трябва да имаме предвид, че доста малка част от нашия капацитет е насочена към езиковото моделиране.

Важното е да не очакваш от тези инструменти нещо, за което не са проектирани. А ИИ не са проектирани "да казват истината".

Ето и плот с по-малко популации, съответно с повишена точност - този път върху 510к снипа: