Кухулин
-
Брой отговори
4946 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
По принцип е така, но от чисто езикова гледна точка е хубаво да се уточни един важен момент. За класификацията на езиците не е достатъчно да се етимологизират личните имена или някакви други думи. Трябва да се демонстрират закономерни фонетични съответствия. Например скитските езици не са определени като ирански, защото някъде някой ирански владетел носел същото име, а защото Абаев и останалите лингвисти са демонстрирали съответните фонетични преходи. Тъй че при анализа на иранския езиков материал трябва да се мине на по-високо ниво - не само куче, Аспарух и прочее, но и някаква сериозна лингвистика.
-
Накратко аргументите са обобщени в горния пост - последиците за държавата са катастрофални. Всички съседи ни се озъбват - сърби, хървати, маджари, даже византийците, ако не ме лъже паметта. Самият цар Симеон приживе опира пешкира на хърватите. Вътре в държавата бунтове, светци, богомили и не знам още какво - стандартни реакции на изтощено от войните общество. И в крайна сметка държавата изчезва от картата - както и да го смяташ, това е резултатът от цялата офанзива. Защо се отнасяш толкова скептично към демографията?
-
Ако се водим от въпроса в заглавието (кой какво е направил за държавата), следва на първо място да оценяваме последиците, към които водят едни или други действия. В този смисъл управлението на цар Симеон и на сина му Петър съсипва държавата, като безспорно главна заслуга за това има бащата, но синът му така и не успява да оправи нещата. Виж, ако беше успял, щеше да е някъде в челото на класациите.
-
По принцип това е валидна гледна точка, но в такъв случай горният стандарт трябва да се приложи към всички данни от археологията. Ако приемем този подход, определянето на дадена култура като "иранска" или "тюркска" следвада се базира на преки езикови данни.
-
Ами дай да видим какво пише Никифор, какво пише Николай Мистик и колко е подобно.
-
Хората пишат най-различни неща. Не може, а и не е нужно всичко написано да е топ-качество. Но (почти) навсякъде може да се открие нещо интересно. В случая например може да се запитаме - а възможно ли е различните хора да са наричали Аспарух по различен начин? Тюрките по тюркски, сарматите по ирански, славяните по славянски... българите по български Какво ни говори това за майчиния му език - нищо не ни говори. Ономастиката е доста неблагодарна в това отношение.
-
Изворите са продукт на човешките желания - могат да грешат, да лъжат, да премълчават, да са непълни или даже частични. Не е нужно да се пренаписват, а да се четат критично. И разбира се - да се допълват. Иначе отиваме в парадигмата, че ако нещо не е написано, значи не съществува. Не че и тя няма фенове, но в днешно време не е много модерна. Конкретно по въпроса за аварското владичество имаме един извор (патриарх Никифор), който не се вписва добре в историческия модел на периода. Значи стойността на това сведение е минимум несигурна и се нуждае от научен дебат, а максимум - нулева. Във всеки случай не е нужно да се държим със зъби и нокти за нея, освен ако нямаме други съображения. Аз навремето имах някакви свои виждания по въпроса, ама трябва да се сетя какви бяха...
-
Д-р Чобанов не е самотен в тази група. Проф. Божилов и акад. Гюзелев също са фенове на "безпочвената измислица". Както и много други специалисти по периода.
-
Ние, разбира се, можем да го сравним с Гостун. Темата е подходяща
-
Някои го сравняват с Радун и Добрун, а други... с Перун
-
Хм. Да го кажем така - тъй като капацитетът ни не е много висок, просто оставяме тези тънки въпроси на специалистите. Те да му мислят Между другото, ако не ме лъже паметта, д-р Чобанов също имаше нещо писано по темата. В подкрепа на тюркската зависимост, струва ми се.
-
Случват се такива неща. https://en.wikipedia.org/wiki/Ashina_tribe#Etymology
-
Доста историци пишат така. Защо и как - това е много сложен въпрос. Но като цяло идеята е, че не трябва да се вярва сляпо на хрониките.
-
Абе аз малко съм ги позабравил нещата, ама нещо не се сещам Теофан да пише такива работи.
-
По тънък лед стъпваш, makebulgar. Току-виж някой се присетил за Кюлюг-Сибир http://www.kroraina.com/st_iordanov/asparuh.html
-
Славун
-
Много съм притеснен, че бившият ни съфорумник avtohton.org не пуска ревю на книгата. Позагуби се това момче, секна му интересът към генетичните публикации на уважаемия д-р Чобанов. Дано не го е пречупила тежката форумна модерация
-
Мани недей, само това ни липсва. Не стига, че готи-гети не можем да преборим, ами и викинги да плъзнат по дискусиите Хардраде срещу Петър-Делян - борба за скандинавското наследство
-
А как според теб са се появили тюркските езици?
-
Така де, редните числителни отиват натам, извинявам се.
-
Охо, сърцето ми се възрадва, като видях Катющик на 0:40 Това ми е любимия интернет-трол от всички видове тролове, крайно позитивна личност
-
В согдийския също се формират чрез суфикс -м- (ʾβtmyk) и изобщо тези носови суфикски отиват към ПИЕ (primus, secundus). От друга страна и в тюркските езици бройните на -м- отиват към пратюркския, тъй че евентуалното влияние може да се търси в доста дълбока древност. https://en.wiktionary.org/wiki/Category:Chuvash_ordinal_numbers
-
Скоро ги гледах тези лекции и нещо ми се стори мътна историята. Ако всички частици са свързани, имаме мост между черните дупки, окей. Обаче на въпроса каква част от частиците трябва да са свързани, нещо почнаха локумите. Половината, та повече, та по-малко...
-
Тук май има един фактор, който пропускам. По условие тялото се движи с релативистка скорост. По-рано обсъждахме електромагнитните компоненти и защо числителят става 0 при v = c. Самото поле се разпространява със скоростта на светлината и ако източникът му е релативистки, потенциалът намалява с ускоряването на заряда. Въпросът е дали това важи за гравитомагнитното поле. От една страна гравитацията също се разпространява със скоростта на светлината. От друга страна обаче имаме виртуалните фотони на ЕМ-взаимодейтвието, които променят енергия си при реалтивистки скорости и затова се получава този ефект. А "гравитоните"? И изобщо, това сходство между ЕМ и ГЕМ не ни ли води право към квантовата гравитация?
-
Колата стига до всяка точка от пътя за 0 секунди, защото пътят се състои всичко на всичко от една точка В системите, където пътят е по-дълъг, за 0 секунди доникъде няма да стигне.
