Кухулин

Ами те правят каквото намират за нужно. Дотук всички останали предложения изглеждат доста по-зле от текущата реалност. Да викат китайците...

Окей, но не става много ясно какво трябва да направят самите руснаци. Технически. Да съберат подписи за възстановяване на монархията ли, някой да застреля Путин ли, или нещо друго?

Според теб какво трябва да направят руснаците, за да се прероди Русия?

В някакъв идеален свят това може да е вероятен сценарий. Ние обаче живеем в свят на границата на епични кризи - финансови, ресурсни, идеологически и всякакви. Не всички ще оцелеят, а слабите - едва ли. В сравнение с другите играчи Русия е слаба и вместо "консолидация с мека сила" най-вероятно ще получи гражданска война. А там паметта за милионите жертви все още е жива, знаят за какво иде реч и перспективата не ги блазни. Единственият им изход е Русия да стане относително силна, което е възможно само за сметка на другите (най-вече Европа). А това от своя страна най-вероятно ще бутне системата - модерният капитализъм няма да издържи напрежението. Заедно с него, разбира се, ще замине и либералната демокрация. В днешния свят двете са твърде тясно обвързани.

Без съмнение управлението на Русия можеше да е по-кадърно. Времената обаче са много тежки и да управляваш кадърно Русия изобщо не е лесна работа. Според мен, а и не само според мен, разпадането на Русия (ако бъде допуснато), не може да бъде стабилизирано. Твърде много вътрешни противоречия, твърде силни външни врагове.

Именно така.

Могат и да не вървят, така е.

Не е задължително някой да се хваща. Би било хубаво, разбира се - планове, концепции, идеологии. Но не е задължително. Процесите си вървят и без обществено одобрение.

Като цяло има някаква логика в това твърдение. Но днес случаят е особен - вероятността ситуацията да се промени към по-лошо в дългосрочен план е минимална. Следователно може да се мине и без ясна визия за бъдещето. Ще се изяснява в движение.

Хората говорят какво ли не, по най-различни причини.

Русия никакви ценности не защитава, а си плува в морето на модерния капитализъм. Тъй като не е доволна от своята роля в системата, мъти водата. В резултат на тези процеси има вероятност цялата система да се разпадне, което може да е за хубаво, а може да е за лошо. От друга страна системата може да не се разпадне, което почти сигурно ще е за лошо. Приказките за традиционни ценности са просто шум.

Окей, но в такъв случай процесът нещо не излиза много гладък. Мислен експеримет: Имаме тяло в покой. Покрай него се движи друго тяло с маса М и постоянна скорост В. Отчитаме гравитационно привличане Г. След това минава друго тяло с два пъти по-малка маса и по-висока скорост. Тъй като нямаме ускорение, гравитационното привличане трябва да е Г/2, въпреки по-високата скорост. После М/4 => Г/4, М/8 => Г/8 и т. н. Идва момент, в който М клони към нула, Г клони към нула, а скоростта В клони към светлинната. В следващия момент М става нула и Г рязко скача, защото минаваме в уравненето на фотона? Или тук се намесва някакъв квантов ефект? По този въпрос интернет дава следната публикация, но не знам как точно да я тълкувам: https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article-abstract/53/7/661/1045372/Measuring-the-active-gravitational-mass-of-a?redirectedFrom=fulltext

Това ми звучи като някакъв анахронизъм. Либералните ценности отдавна са традиционни. Днес времето тече бързо, животът е динамичен. Либералите се борят да задържат статуквото, а тяхната бивша ниша на "прогресисти" че е доста мътна - мътна е.

Въпрос: в такъв случай може ли да се каже, че докато лети към платното, фотонът изкривява пространството около себе си? Или това е грешен модел, понеже липсва ускорение?

Есе на тема "традиционни ценности":

Гледам, че нашата е преборила Шувалова на тайбрека. Шоуто отпадна

Ами на практика това ще е ситуацията в 99.99% от случаите. Но да, математиката става много сложна. Благодаря, имаше полза от този разговор.

Оня ден: Вчера:

Съгласен съм.

А всъщност не е ли възможно, вместо до гравитационна яма, да се интегрират до гравитационна вълна?

Като минимум едното платно ще се ускори спрямо другото. На следващия фотон второто ще се ускори спрямо първото. Това са все допълнителни кривини в пространството. Не знам точно как се интегрират, но нещо ме съмнява да е до нула.

Благодаря за обстойния отговор, но аз изрично писах, че разглеждам един фотон. Променливо ускорение. Даже ми се върти една мисъл - дали няма да се образува гравитационна вълна, но това е отделен въпрос.

Между другото, ако днес Шувалова успее да вземе тайбрека, най-вероятно на полуфинала ще играе с Анна Музичук, т. е. рускиня срещу украинка. Чака ни голямо шоу Те в момента са горе-долу на едно ниво, но украинката е мнооого старо куче. Залагам на нея.

Не можа да издържи вчера момичето, много грешки направи. 8:00