Joro-01

Хм, това го изпуснах добавила си го Аз пък съм чел, че и със светлина не се доказва несъответствието, ще видим линка Стига вече.. Това са твои думи никой не обвинява, мен редовно ми се случва спорейки да изпусна такива неща, за това гледам да не изпадам.. Може би пък съдя по себе си повече отколкото трябва.

Благодаря.. Точните цифри в момента ми бягат, но да. И затова ти дадох точно тази аналогия, за да ме разбереш. Работата на реакторите се основава на тази физика. Една лазерна рулетка която всеки може да си купи за 100-тина лв успява мери като измерва закъснението на отразения лъч. Ултразвуковата на аналогичен принцип, е дори по-евтина Доплерови дебитометри има... GPS - системата прави времеви корекции /заради изоставането/.. А радиоактивния разпад... Все лаконично, но тези неща са споменавани и моя милост рискува да досади и да бъде линчувана съвсем сериозно. Дорис, виждам, че висиш още, така че е справедливо и към теб.. Инертната и тежката маса, са различни, но несъответствието с измерване не може да се докаже. Т.е ако се движиш с ракета в космоса с ускорение (не скорост нали, за втората производна на времето говорим) 9.8 m/s2 не съществува толко точна везна ще отчете разликата между двете ти маси - тази и онази, на земята.

Е, те тази констатация ме уби. Тоз път за друго - ти сериозно ли? Чаках с нетърпение да си напишеш поста иначе

Ето и от мен макар и не толкова смислени, но да унагледя.. -Ако създалите и работещите в АЕЦ-а, грешат-човешко е всe пак... Примерно вероятността АЕЦ да гръмне с опустошителен взрив е като на атом радиоактивен изотоп с пер на полуразп - 30 г..? Може да се окаже че ОТО е проверявана многократно повече -Може да се докаше с изчисления, че светлината не се гъне толко колкото се забавя /т.е. не може да е заради пътя/ -Времето е иобвързано и с протичане на процес /изменение на нещо/ който / което не е свързано с местоположението. Тук нямаш и въпрос де.. Иначе скоростта си остава константа във вакумум независимо от отправната систева. Скоростта на светлината от фарове на движещ се самолет не е 300 000 km/s + 1 km/s, а пак 300 000 km/s амо с малко по-висока честота - свирката на приближаващ се и отдалечаващ се влак. - Достатъчно силна гравитация го може. Но се приема, че изкривява пространството.

А стига Ве, вие сериозни ли сте? Всъщност фотоните нямат маса... В покой. Доколкото те пренасят енергия, а енергията е маса (онова там дето "е" е равно на емсе на квадрат) излиза че имат. Иначе е пренебрежимо малка и не рядко в зависимост от заданието може да се приеме за нула. Дорис, за тебе си спомням, че си смятала по нея. Ако беше така светлината нямаше да има / пренася енергия. Видимата светлина примерно има един електронволт. Виж как изостават тези неща в стремежа да доминираш в полемиката. Можехте да отговорите на Еньо, не да го питаш кво е учил. Гравитацията отклонява светлината.|Дали няма да бъда упрекнат, че не казах масата? А гравитацията е нейо проявление...| Доказано многократно предимо чрез астрономически наблядения. Съществува феноменът "гравитационна леща" - там и снимка ще видите. Заради това се счита, че светлина не излиза от черната дупка. И не преминава през нея, но чрез същият ефект черната дупка може да бъде видяна.

А с пари.. Шантаж и изнудване. И у нас, поне от 25 г. - Прример - дават /натъртват/ на някакви по-серозни новини и мимоходом се споменава как се подменя автопарка на Министерски съвет. Тази история се повтаря реулярно всеки две години, така, че 2015 очаквайте пак... Как междувременно теглим някви милиарди за да гасим липси от няколкостотин милиона... - пример - здравната каса и задълженията /сързано е до голяма степен със задълженията на болниците към бизнеса и ОП/

Бялата дупка е на изход. Хвърляш се смело в чурната и... Ако не е този модела... Малко вероятно е да се окажеш в миналото.

Хаха, а предмети от зоната /за продан или подаръци/ ще ми донесат ли? Аналогията е убийствена - http://chitanka.info/text/64-piknik-kraj-pytja, как не се сетих. Мислех, че е дело на Крамър, ама поразгледах сайта

Мир на праха му

Течностите, които познаваме не менят вискозитета си в зависимост от това колко бързо си раздвижват /те или нещо в тях/, т.е. са Нютонови флуиди При показаните не е така. Менят вискозитет в зависимост от скоростта. При суспензиите се наблюдава http://www.youtube.com/watch?v=DQoelYi6qfw#t=94

В качеството на такъв /пони за басейните/ обикновено се ползва царевично нишесте

http://wjscience.com/ Май това е блогът на гениалният тийнейджър

Ами, напушил се е

Ма тез хора май не са гледали "Чернобилски дневници"

Оо, давай щом можеш... Много ти благодаря!

Както обещах още Съжалявам за качеството, но не се качих до офиса да сканирам. Пак ще снимам няма да се обидя ако някой иска Така, това е за прима виста, че бързах пак ще снимам и ще моля модератор да изтрие тези, като кача новите. Сега е за по-нетърпеливите

Може би проблемът в случая е, че не поднасям пълна информация /няма начин да представя ситуацията с едно изречение/, а ти анализираш. Аз съм експерт без ръководни функции и само изпадам в ситуации в които се налага да имам такива и да организирам. Иначе - по скоро събирам данни, анализирам ги и давам тълкувания и решения. И нещата общо взето вървят Освен времето което ми струва ли? Отговорът на въпросът ми беше, че всички с достатъчно опит ги познаваме, но чрез научаване / опознаване на теорията ще се научим по-ефективно да ги прилагаме. Ок, за вас приетите, ще сканирам нещата (няма много инфо в тях) и ще снимам и флипчартоовете. За останалата информация /ако се окаже недостатъчно/ ще ми се доверите, ако искате

Добре, да кажем че в моя случай не е нещо ново и необходимо. Успявам без конфликти, не ми пука какъв тип стои с-щу мене и определено не работя под напрежение. Не ми пука и как ще реагира, нито дали ще ме забави, нито на мен някой дали ще ми мели после, но определено никъде не отивам с идеята за голям проблем и кой бил виновен... Повечето хора с които съм работил обаче са разбрани и им имам доверие. Имам такива с които сме стигнали до там, че те правят неща пряко силите и задълженията си без да ползвам "хватките" ЕИ. Съответно и ако някой от тях ме потърси... Ако от такива дойде забавяне и ми кажат, че могат няма да се замисля, да дам обратна връзка, че времето е малко или.. Аз дори се явявам забавител в един случай, но казах на една метроложка "оправдай се с мен"...

1. Кой изобретява гръмоотвода? а. Луиджи Галвани б. Никола Тесла в. Бенджамин Франклин г. Уилям Гилбърт 2. През коя година е създаден първият автомобил? а. 1872 б. 1886 в. 1898 г. 1901 3. Кой е изобретателят на динамита? а. Исак Нютон б. Макс Планк в. Йозеф Вилбранд г. Алфред Нобел 4. Къде е произведено първото стъкло? а. В Китай б. В Индия в. В Турция г. В Египет 5. Кой е влязъл в историята като изобретател на електрическата крушка? а. Джеймс Уат б. Томас Едисон в. Алесандро Волта г. Андре-Мари Ампер 6. Къде през 1863 г. тръгва първото в света метро? а. В Париж б. В Бостън в. В Лондон г. В Будапеща 7. Кой е създателят на първия одометър (брояч на километри)? а. Архимед б. Леонардо да Винчи в. Уилям Клейтън г. Блез Паскал 8. От колко цвята се състоят цветните точки на цветните телевизионни кинескопи? а. 4 б. 2 в. 3 г. 5 9. Кой е изобретил съвременната парна машина? а. Алберт Айнщайн б. Рудолф Дизел в. Джеймс Уат г. Робърт Фултън 10. Кой инструмент за рязане е творение на Леонардо да Винчи? а. Ножицата б. Трионът в. Ножът г. Клещите 11. Чие творение е първият телеграф? а. На Томас Едисон б. На Филип Райс в. На Самюъл Морз г. На Ханс Кристиан Оерстед 12. Кога се появява първата съвременна перална машина (с въртящ се барабан)? а. През 1851 г. б. През 1888 г. в. През 1912 г. г. През 1926 г. 13. Кой създава първата запалителна свещ? а. Роберт Бош б. Готлиб Даймлер в. Вернер фон Сименс г. Хенри Форд 14. Какво изобретява Алесандро Волта през 1800 г.? а. Радиото б. Телефона в. Електричеството г. Батерията 15. Къде през 1901 г. е създадена първата електрическа прахосмукачка? а. В САЩ б. Във Великобритания в. В Германия г. В Швеция Отговори

Споделям мнението Де факто на това ме учат, но в моя случай нямам работа с клиенти, а с колеги, от моя или друг отдел различни по ранг от моя. Идеята е как да накараме някой да свърши някаква работа която му е във възможностите, но не му е пряко задължение. Което накратко се заключава в това да го определиш какъв тип /от 3/ и съответно как да ву поднесеш желанието си по най-подх начин. Без да ползвавм конкретната терминология, аз имам претенциите че познавам и ползвам ако е необходим такива тактики, но общо взето гледам като легионера да работя на другото ниво. Утре ще сканирам материалите ако ми остане време /биха се побрапи на 2 страници А4/ Единият колега намира темата за интересна За капак попитах какво стои зад понятието "Емоционална интелигентност днес" на обяд ("и все пак ако трябва да обобщим...?"), а отговорът бе "да се върнем ли в началото..." и "ще ги видим тези неща след..."

4х4

Нали? Утре ще кажа повече

Утре и в други ден ще ме учат на такива глупости, така че ще ви кажа какво и що е. Аз и още трима от отдела. Да сме можели да работим в екип. Днес от уточняващите имейли разбрах че е това иначе от ноември знам.... Флексибъл скилс иначе се водят обучения от този род

В момента по Нова тече "На лов за Червения октомври" - става дума за точно такова задвижване за подводница

хаха и аз така, ама домашноприготвен не помня вече кога ядох. Между другото познавам хора дето твърдят, че това е сладко, не мед. Бял бор или Pinus sylvestris мяса последното, медът съм го правил от черен, не че е от значение