Joro-01

Веднъж даже бях на този курс, но и за него не се чувствах уверен. Знаете ли дали се води по план, теми? Това ще ми е насока. Не смятам да ставам "добър математик", все пак вече има и програми, за по-сложните пресмятания. Грешка. Никой няма да те кара, нито да очаква да калкулираш наум петцифрени числа. Не става дума за добър математик, но как очакваш да разбираш любимите ти науки (защото и те трябва да се разберат), ако не знаеш понятия като площ, обем, логаритъм, функция, вектор, координатна система, интеграл, диференциал диференциал, не можеш да изчертаеш крива, не знаеш логаритъм, вектор, интегриране, диференциране... Казват ти че силата на гравитацицията намалява с квадрата на разстоянието, можеш ли да си го преведеш?

.. и лъчението на Хокинг

Виждаме акреционния диск

Сигурен съм, че руснаците отдавна мислят по въпроса Ще се появи Космическая водка по някое време

Източник: http://interestingengineering.com/rhei-the-electro-mechanical-liquid-clock-that-is-absolutely-hypnotizing/ Липсва ми тема "Фън - технологии" или "Фън - инженерни науки"

Ферофлуиден часовник. Всъщност дисплеят му е ферофлуиден, а самият часовник е на границата между цифров и аналгов (цифров е спордед мене)

И материалът като цяло е интересен.

Не знаех, че така се казва, мерси

М-да, на място си сложил статтията

Относно течащата вода, онова, което не познах, е че всъщност е във вид на кални потоци или дори мокро под пясъка. Да, солена вода е по-правилно да се каже.

Новината определено е много интересна! Между другото познах (по груби и не до там верни сметки в друга тема) за водата на Марс. Допуснах, че ще се вижда изключително рядко - когато температурата е между малко под нулата и до шест градуса по Целзий, и то при преход с определена скорост между тези температури, и дори тогава ще кипи или ще се изпарява, което прави вероятността да видим течна вода на Марс, малка. Казах също (пак там може би) че тази вида в този си вид ще прилича на мноого минерална, по-лошо - най ветоятно ще бъде силно кисела (с ниско pH), което пък на 90% означава разтворени метали (във вид на йони) с количества (концентрации) непозволяващи какъвто и да е живот. Освен т.наречените екстремофили. Тези организми обаче са устойчиви към определени екстремуми на абиотичните фактори на средата - естремно висока / ниска температура, киселинност, експозиция на радиация, а не към всички. Тоест един вид си издържа на един такъв фактор. Което за мен лично означава, че вероятността за намиране на живот там клони към нула. А този промил дето давам за положителен резултат може да дойде от това че бактериите образуват цисти, както и на наличието на мукнатини, д'ни и т.н. До момента обаче инструмент, който да открие живот там няма. Предполагам, че до пилотираната мисия животът там ще е недоказуем.

Не е трудно, виж по-долу: Осветеност на помещението, яркост на проектора и покритие на екрана. В повечето случаи изборът на добър екран за прожектиране частично се фокусира върху функционирането и монтажа, но покритието на екрана е далеч по-важният елемент. Изборът на повърхността на екрана определя способността му да се справи с проектираните изображения. Яркостта на изображението, необходима, за да възприемат ясни картини (количеството светлина, идваща от прожекционен екран), зависи от нивото на обкръжаваща светлина, от коефициента на отражение на повърхността на екрана и от яркостта на проектора. Оптимални резултати се постигат, когато светлината на изхода на проектора (яркоста му), размера на прожекционния екран и коефициента на отражение на екрана (Gain) са подходящо съчетани един с друг. Следното указание може да ви помогне: Яркост на проектора в ANSI Lumen LUX (екран) = ....................................................................................X Gain Площ на екрана в кв. м. Количеството светлина, което се отразява от прожекционен екран е изразено в LUX в горната формула. Оптимално качество на изображението се постига, когато съотношението между LUX стойността на проектираното изображение и на стената зад него е най-малко 5:1. Като общо правило, може да се каже, че: в условията на слаба околна светлина, при ниско ниво на осветеност на залата (домашно кино), LUX стойността на стената е около 20, което означава, че LUX стойност на екрана трябва да бъде около 100; при нормални условия на околната среда, светлината на изхода на източника на светлина е приблизително 80 LUX, което означава, че количеството светлина, която идва от прожекционен екран трябва да бъде около 400 LUX; луминесцентното осветление е най-разпространеното офис осветление и е от порядъка на 200-250 LUX, т.е. LUX стойност на екрана трябва да бъде около 1000/1250 LUX. Внимание: Лампата на проектора с течение на времето губи от яркостта си и картината постепенно избледнява. Към края на живота си, лампата осигурява почти 50% по-ниска яркост от първоначалната. Слънчевата светлина, падаща директно върху дадена повърхност осигурява осветеност приблизително 95000 Lux. http://www.xn--e1akkcbgeo.bg/полезно/как-да-си-изберем-прожекционен-екран Не мога да повярвам че не си го намерил. Не искам да ти кажа, че трябва да си носиш луксметър, а само да видиш с какви лумени се предлагат на пазара и вземи от по-високите. Накарай ги да ти демонстрират и съобрази осветеността в помещението, за да получиш представа за резултата. Ако все пак се занимаваш професионално намирането на (човек с) луксметър е препоръчително, както и научаването на материята на съвсем елеметарно ниво (както е дадено) е препоръчително. Обръщам внимание, че единиците лумен и лукс са различни. Първото е светлинен поток (него не ти трябва да знаеш какво е като дименсия), а второто е осветеност - означава първото на единица площ или лумен на квадратен метър. Виж и болднатото, дава ти отговора.

Това е интересно... За други планети е екстра, както и за луната - лазерно синтерован реголит (лунне прах) На Марс може и екструдиращ с марсиански пясък и някакъв пластификатор... Ето такъв принтер за 3D принтиране на къщи искам. http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11882936/Big-Delta-the-3D-printer-that-prints-clay-houses.html

Екстра. Искам и аз! .да се разходя наистина, не на снимка.

Всяка седмица CERN постват на Фейсбук страницата въпрос "Guess what is this?" (Познайте какво е това?). Снимките обикновено са на оборудване или модел някакъв. Отговорите са в понеделник. По това време вече има отговори, вероятно и верни, но какво пък - пробвайте се. Не зная коректно ли е да се поства тук, аз би трябвало и да нямам достъп от тук до Fb, но ако кажете ще го направя, няма проблем. Много хора нямат Fb профил.

Може би издънката на Фолксваген вече не е новина, но си струва да се отбележи и тук. Става дума за софтуер който познава (по показанията от редица датчици) кога колата е на стенд за измерване на емисии и кога се кара в реални условия. В първия случай софтуерът "жертва" малко повече гориво (кара двигателя на богата смес) за да държи катализатора топъл и да докара азотните оксиди (NOx) на изход до под нормите. Дизеловият двигател обаче е ефективен при бедна смес, но тогава катализаторът не работи. Но пък при реално каране няма и кой да измери емисиите... Досега. Затова във втория случай двигателят работи с бедна смес. Клиентът е доволен че има мощна кола с относително невисок разход.. Вълкът е сит, агнето цяло, само кошарата е ос*ана. Повече - http://spectrum.ieee.org/cars-that-think/transportation/advanced-cars/how-professors-caught-vw-cheating http://clubz.bg/28173-volkswagen_manipuliral_testovete_za_emisii_i_v_evropa - БГ

Съгласен! Аз го разгледах на две на три ама вкъщи или по пътя ще го чета

Клипът е фалшив, а за това не знам.

Направиха най-точното измерване на скоростта на светлината http://www.obekti.bg/nauka/20641-%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0 Благодаря, на сп. Обекти, за това че ми спестиха писане на български език. Занапред обаче, ще гледам както и преди да излизат от мен за пръв път. Иначе новината: http://phys.org/news/2015-09-precise-lorentz-symmetry-photon-constant.html А, тези сладури не посочват източник..

Няма за какво

Да, май го дискутирахме в "Електричество в атмосферата" и ако не се лъжа B001 го разконспирира B0081, исках да кажа, извинения. Ехх, остарявам

Ето това е изчерпателен отговор! Аз бих казал същото, но нямашв да го обясна така добре.

И това не е от филма Айрън Мен https://www.youtube.com/watch?v=Czy0pXRRZcs https://www.youtube.com/watch?v=kSgrzMQv2Mc

Инсталирали са нова версия на шпионския софтуер

Накратко извън допълнителното инфо, азотът влиза в състава на аминокиселините и следователно на по-големите молекули, които изградат - белтъците. Белтъците пък са основният ни градивен материал. Така че спокойно можем да заключим че при липса лил наличие на малко азот, животът такъв какъвто го познаваме ще е невъзможен. Нещо друго интересно, което тук не е споменато - причина за съществуването на хищни растения са именно бедните на азот почви. Това също е начин растението да си осигури азот, освен азотфиксацията, от симбиотично свързаните бактерии.