Last roman

Що бе, скелетът се хили някак си... Прочувствено

След тази навременна антииречековска пледоария, очаквам да обясниш на необятния БГ-наукски народ и за шльоцерианската зараза

В 'сердечко', май френд, който е един типичен космополитен римски град има заселени най-различни граждани. На първо място са римските ветерани и колонисти. Разбира се тук таме се срещат и тракийски аристократи, адаптирали се към римските порядки. Доста голям дял заемат сирийски, еврейски и гръцки търгаши. Е, като цяло имаме и някой друг романизиран дакиец. По околните села пък безгласни колони откъде ли не са се заселвали. Но нито карпите са първите, нито готите са последните. Пък и Сердика дори не е била на Галерий резиденцията. Ако си имал желанието и удоволствието да видиш, къде е резидирал 'дакиеца', щеше да го намериш доста по на юг, към Солунската митница, примерно.

Уважаеми Паун, по принцип във форума си имаме официални /автохтонни/ клоуни, които ни правят веселбата с неадекватните си сектантски изказвания. Виждам, че и ти се натягаш за сериозна заявка, но като цяло трябва да се разбереш със съмишлениците си, които вече са заели тази ниша. В смисъл - прекомерното осоляване на темата е пагубно за вкуса й. Да, одобряваме участието на една подправка, но когато те станат много, просто затваряме солницата, ако разбира се загряваш за какво ти говоря.

За което и става дума в другата тема. Но като цяло публиката трябва да бъде възпитана, че циркът и представите й за 'робин худ и мъже в чорапогащници' е менте, а истината е къде къде по-безинтересна. Същото важи и за крепостите.

Жив и здрав и наздраве, тогаз. Но ако някой ден ти провърви да се накичиш с римска тога, може би тогава ще разбереш колко нелепо е да гледаш опит за визуализация с бетон и итонг.

Бил е бил и даже се е напил.

С автохтонци по принцип уж почваш да спориш за конкретни неща, но най-накрая те неизбежно извъртат дискусията до елементарно пустословене. Така че призовавам /все пак сме БГ Наука, демек осмиване девиантите, но не се принизяваме до тяхното ниво/ да не се потапяме в безбрежния л@йнян автохтонски океан, в който пройдохите ще се чувстват в свои води и ще ни удавят вътре.

Нека лапа, момчето. В края на краищата кой както може се продава.

Сори, пич, но щом уважаваш БД /и произтичащата от него чалгия/, определено инкрустациите ти по темата ще са в най-добрия случай лош повей на много застоял блатен въздух. Иначе със здраве

Говорим си за реставрации, а не за съвременни жилища. Така че не се увличай, а дишай по-спокойно. Иначе идеята за къща построена с антични материали е добра, но неприложима за нашите ширини /именно поради причините, посочени по-горе/;). Но няма да е лошо все пак участието ти в темата занапред да е по-продуктивно, както нееднократно ти намекнах.

за Македонски, който се спряга като покорител на целия цивилизован свят, е малко нелогично да не срещне амазонки по време на походите си. Красив древен мит, примесен в биографията на владетеля, който също така се превръща в легендарен герой /все пак според античните автори, той е заченат от самия Зевс и по-късно се провъзгласява за бог в Египет/. Другото инфо от Новия свят е също доста интересно и показва доколко са повлияни възприятията на европейците от приказките за амазонките /да напомня, че завладявайки Британия и Германия, римляните също са впечатлени, че редом с варварите се бият и жените им/.

Ако бетонът е забъркан по римска технология, или пък е ползван хоросан - нищо лошо. Ако е съвременна изгъзица - ми не върви. 'Граденето до зъбер' в повечето случаи е неуместна глупост и демонстрира единствено избиване на комплекси и замазване на злоупотреби. Нещо интересно се задава и в Родопите, преди година община Смолян е подела проект за реставрация на три крепости на нейна територия: http://rodopchani.bg/Krepostta-Kaleto-na-pat-da-stane-edno-ot-nay-atraktivnite-mesta-v-Rodopite Някой да има повече инфо по въпроса? Поне от снимките не видях профанизация на обекта, а реставрацията е умерена /подобно на монтанската крепост/, което ме радва. http://www.fotogaleriya.smolyandnes.com/kaleto-smolyanska-krepost-grad-smolyan-2-image

Като цялато вярата в по-висша сила е подсъзнателен опит да вмениш на някой отговорност за живота и деянията си. Един имагинерен Бог е прекрасно средство да оправдаеш успехите или неуспехите си. Повечето хора просто не искат да поемат отговорност за съществуването и постъпките си.

Ми браво на теб, но подсещалката ми беше с цел всеки да си зададе резонния въпрос защо на туристите трябва да им се натрапва извратената визия на 'реставраторите' /т. е. зле скалъпена конструкция от арматура и бетон/, вместо да се подходи по-интелигентно, както в случая.

Как го правят на запад /до зъбер, но виртуално/: http://m.youtube.com/watch?v=bf7Bd7MAP54

Тук вече не е само въпрос на вкус. Но и на естетика, както и на адекватна реконструкция. За съжаление в БГ последните две неща липсват.

Виж сега, Вълк, Йорданес е платен римски пропагандатор. Ти вярвай на св. Ганчо и неговите виртуални пророци.)))

По същата логика можем да 'докажем', че римляните са нацисти, щом изографисват свастики по мозайките си. Някои хора не са чували, че кръстът е соларен символ и го има в много дохристиянски култури... Ама какво да се прави - въпрос на елементарна автохтонна логика. Боже, не боже - това е положението. За автохтонците мечтатели Християнството съществува още преди Исус /явно е исконно тракийско-българска религия/, така че положението, в което е изпаднал Йончев е затруднително)))))

Така и предполагах, айде - със здраве.

Големи сте фантазьорите и двамата, обаче. Елемаг, не знам как стигна до извода, че съм с антиевропейски нагласи само защото посочвам абсурдите, които са резултат от неправилното усвояване на евросредства. По-скоро съм с антиганьовски нагласи. Вместо да спамите, можете да пуснете някой новореставриран археологически обект, за да видя и на вас критериите, по които ги оценявате. С удоволствие ще се включа в отзивите.

Целта на темата е да покаже грозното и некадърно изпълнение на 'реставрациите', следствие от злоупотребите с еврофондовете. Темата щеше и да е по-позитивна, но адекватните реконструкции у нас се броят на пръсти /за съжаление/. По-голямата им част са бутафория и отбиване на номера. Останалото, което написа, както обикновено няма връзка с реалността.

Щото е най-близо да ги поселиш на другия бряг на Дунав, а не да ги настаняваш из целия периметър. Създаването на територията на Мизия на две нови провинции Дакия крайбрежна и Средиземноморска пък си е чисто административен акт. Ако имаш данни за заселване на даки в Сердика, с нетърпение чакам да ги споделиш. Иначе това за румънците-даки е доста весела хипотеза, но за нея си има алтернативен раздел.

в общи линии реализациите на проектите у нас може да се обобщи с ето тази карикатура:

Медицински сестри, примерно.