Last roman

нищо не рабирате от изкуство /кучета еднооки/:)

е, все пак възстановката не е 100% достоверна.

имали са и подвижни врати, между другото.

Йончев, забравяш че на последователите на Ценов им е изгоден ореолът му на 'мъченик', защото така той се превръща в месия /в очите на непредубедения читател/. Месия, който страда и бива гонен, защото е знаел и проповядвал 'истината' за произхода ни. Иначе автохтонната клика си е съвсем стандартна секта, но с псевдоисторически уклон.

тайните на римския бетон: http://www.pasthorizonspr.com/index.php/archives/06/2013/roman-concrete-provides-the-secret-for-modern-advances

Като те гледам как си се разпенил, още малко ще се впуснеш да 'доказваш', че по времето на Римската империя имало дракони.

що бе, пратете му я по еконт.

градацията е в тази посока: локално наводнение /или друг катаклизъм/ -> приказки за свръхестествено наказание -> легенда -> мит. Само че различните народи си измислят различни легенди и митове. В Близкия изток са едни, в Австралия и Океания са други, в Южна и Северна Америка са трети. Съответно героите и методите на 'спасяване' са различни. Във Вавилония и Юдея обаче митовете са сходни, защото имаме местна /шумерска/ легенда, която впоследствие е послужила за основа на мита за потопа /описан в Библията/. Отделен е въпросът, че такова животно като 'всемирен потоп' няма, но ако хванем да разискваме и тази тема, БГ Наука ще трябва да слезе до нивото на някое креационистко форумче.

дам, педерите определено накланят везните към нежната половина на човечеството

хайде пичове, още малко да се напънем, за да стане темата 100 страници!

Абсолютно! Фружине - губиш трейнинг!

чак понякога ми става гузно и на мен, че не съм суеверен като повечето хора.

или са фенове на готиното филмче Ghostbusters:)

Между св. Димитър и св. Георги има ясен паралел /и двамата покровителстват войниците и първоначално се изобразяват се пеши, с войнишки атрибути/, а по-късно вече са на коне /съгласно вековната религиозна предхристиянска традиция за изобразяване на героите по нашите земи/ и побеждават враговете на християните. Така че предположението ти не е много далеч от истината.

Локални наводнения е имало навсякъде по света /и още има/, така че е нормално даден катаклизъм постепенно да се превърне в легенда, а легендата да се развие до мит в поколенията. Виж, ако ацтекските или австралийските /или дори древногръцките/ митове за потопа, приличаха на шумерските, можеше да се допусне, че са се 'сетили' независимо един от друг /по божие внушение или по някакъв друг свръхестествен начин/. Само че структурата на митовете им е много различна и показва различен генезис. При семитските народи от друга страна обаче имаме сходна структура и ясно си личи че са заимствали конкретно този мит за потопа от шумерската цивилизация. Все пак семитите се заселват първо в Шумер /говоря за аморитите и халдеите/.

хайде, хайде, недей да скромничиш - отдавна си ми в листата на спамещите за спорта /независимо от спора/.

спамиш.

Митът за потопа има много по-дълбоки корени от локалните наводнения в Шумер - още от наводняването на сладководното езеро след края на поредната ледникова епоха, на мястото на което сега се намира Черно море. Но не виждам каква връзка има твоето разтягане на локуми с темата за взаимстването на еврейския мит за потопа от шумерите Пак повтарям - изолирани общества в този регион /на плодородния полумесец/ няма. Ама ти ако искаш си вервай, че евреите и шумерите са се сетили независимо един от друг за точно тази версия /барабар с кивотите, животните и добрия стар чичко Ут.. пардон - Ной. Личи си, че не си чел шумерската версия. Иначе нямаше да пустословиш.

Tук съм съгласен с теб, донякъде. В 'големия град' анонимността от една страна е голяма, което ти развързва ръцете да си правиш каквото искаш. Създаването на контакти обаче е много по-трудно, именно поради факта, че си непознат. Разбира се, ако търсиш секс за една нощ винаги ще намериш желаещ на твоя хал. Има си съответни заведения, има си и сайтове за запознанства...

няма лошо - важното е хората да се обичат

еволюционно погледнато - да. Сляпото черво намалява размерите си при приматите през последните 50 млн. години. Ако минем на венозно хранене - след n-поколения храносмилателната система ще бъде доста по-редуцирана от нашата. Но да не се отклоняваме от темата.

няма нищо объркващо. Апендиксът е остатък от нашите предци, които са живяли по дърветата и били плодоядни. След като сме преминали към всеяден начин на хранене, този дял от гастроинтестиналният тракт е започнал да закърнява /което не му пречи разбира се да си изпълнява функциите/. Ето едно интересно твърдение: http://green.democrit.com/bg/news.php?cell=633

писането трябва да си има и музикален съпровод /за да спори/, затова пускам тематична група като поздрав към кандидат-анатомите: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U7ZrU4eU4xw

те рудиментарните органи не винаги са безполезни органи. Просто в процеса на закърняването си придобиват и други функции.

ами щом обяснено, няма проблеми. Иначе мисля схемата на получаване беше достатъчно ясна.