Last roman

в края на краищата всички произлизаме от кроманьонците, така че особена сензация от това няма

Регина Грош London, England, United Kingdom Двама заможни хомосексуала, на страниците на Дейли мейл ( и не само там), гордо показват ултразвуково изображение на бъдещото си бебе. Първата ми реакция е - кой от двамата е бременен? После се сещам, че плодът и матката е на жена. Жената е оставена зад кадър - ни име, ни местоживеене, ни възраст - просто я няма в цялата тази умилителна картина на семейно щастие. И ми става тъжно - до там ли я докарахме? Светлото име на майката да бъде купено с пари, жената да изпълнява анонимната роля на инкубатор - само и само двама разглезени мъже, с психични отклонения на сексуалността, да станат родители. Жената, за чиито права се утрепаха да се борят армии феминистки, е стъпкана в калта - нея я няма, тя е само един репродуктивен орган, скъпоплатен и безименен. Чета радостните поздравителни коментари под новината и си мисля: „Боже, какво стана с този свят? Нали децата трябваше да се раждат от любов? Кога любов и удоволствие си смениха местата? Каква е тази гротеска и само аз ли виждам колко е гол царят?“ Не знам докъде ще стигне изнасилването на нормалното, на природата - хормоналните промени на пола, сексуалните психични отклонения, хирургията, отрицанието на биологичните дадености, но едно знам - насила хубост не става, а и да става - не бива.

аз тълкуването за common language вече го дадох и чакам с интерес някакви конкретни доказателства за еднаквост/родство между сарматския/гетския език. Демек поне подобие на научен подход да ми демонстрирате в представянето на фактологията, подкрепяща тази смела хипотеза.

и ко стана - българи ли са траките или пак световният заговор е окепазил ИСТИ+НАТА?

Мдам, още един виден лингвист остави невероятното си умозаключение

лаиците разтягат локуми. Учените съставят хипотези.

е и? Времето и пространството нямат значение за фантазьори като вас. Нали главният лайтмотив е да изкарате всички народи - българи. Недей да скромничаш и да се свениш - кимането при индийците е доказателство, че гето-българите, покрай Япония, са завладели и Индия. Тичай бързо да подшушнеш на спараток да напише статия по темата.

ами индийците - и те кимат наобратно. Ужас, значи по твоята 'логика' българите са индийци, демек цигани, м? Ей тея физици с тяхната тъждественост - пренаписаха историята! :)))

ключовият момент е 'можно сделать вывод'. Демек, просто имаме едно тълкуване на въпросния автор. Което пак не доказва теорията ти за някакво родство между българи и гети.

доста фриволно тълкуване и все пак какво би доказал този евентуален жест - че българите са гети, щото кимат сходно? При турците и гърците имаме подобни киманици. Значи ли това, че и те са гети?

и откъде следва, че при гетите киманиците означават нещо обратно?

дай докази, а не общи лафове Освен това смисълът е, че варварите просто не разбират римските жестове и те им се струват абсурдни. Но ти вече градиш нова картонена кула от свободни умозаключения.

италианците обичат да жестикулират, но не всички народи се кефят на това. Северните народи обикновено са сдържани в емоциите и приемат подобно поведение за оскърбително.

eми тогава що ми пишеш тогава умозрителни разсъждения, че гетите са сармати? Дори и да са имали сходни езици /много ясно, все пак са индоевропейски народи/, какво от това?

това означава ли че българите са украинци /или обратното/?

Това са глупости /както обикновено/. Но ти си вервай в каквото искаш. Все пак си автохтонен сектант.

и стигаме до любимия въпрос, от който автохтонците бягат - колко думи с тракийски корени имаме в българския език?

Според този превод Овидий пише, че си комуникират на общ език /ама я дай латинския оригинал, да видим за какво иде реч/. Дали това е lingua franca /какъвто е бил гръцкия/ - т. е. дали гетите говорят със сарматите на гетски или пък сарматите им говорят на сарматски, който гетите разбират? В края на краищата Овидий е научил и двата езика, което означава, че те са били в честа употреба. Така че е много наивно и прибързано от една неясна фраза да се прави заключението, че сарматския и гетския са един и същ език.

мдам, нищо не пречи гетите да поназнайвали и гръцки, и сарматски, необходим им за търговските контакти с чужденците. Нещо като двуезичното население в Нидерландия и Белгия. Ама нали е важно да изцепиш първо някаква глупост, а после да се опитваш да нагодиш изворите към нея.

ми не, нещо пак извърташ фактите. Овидий пише, че е научил гетския И сарматския езици. Демек, това най-простичко означава, че това са два различни езика. Толкоз по повод спекулациите за тъждеството им.

понеже само спамите, ето едно цитатче от овидиево писмо до някой си Максим : "Знаю и гетский теперь я, и сарматский язык"... —nam didici Getice Sarmaticeque loqui— http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1303008003#2-40 http://www.thelatinlibrary.com/ovid/ovid.ponto3.shtml Демек: научил е и гетски, и сарматски език.

и сега ще изкараме изтънчения придворен поет Овидий експерт по варварски езици?

ей, най-накрая доживяхме да споменеш този нескопосан фалшификатор на история - Ганчо

айде стига спам

и аз я чета, ама нещо ме мързи и изневерявам с Удхаус