Atom

Тези неща и без това са неизбежни и Путин няма отношение по този въпрос. В случая по-скоро Путин прави услуга на запада и благодарение на него има консолидация. Просто сега процесите ще се ускорят и спадът на жизнения стандарт и трансформацията на обществото ще се приемат с една идея по-лесно. Всичко това ще се обясни с войната и естествено ще се пише на сметката на Путин. Що се отнася до Путин, той наистина закопава Русия. Без войната пак щеше да го направи, но по-бавно. Въобще първо трябва да се гледат вътрешните проблеми и какво става вътре в дадено общество. Едва след това може да се гледа геополитиката. Да се гледа първо геополитиката е все едно да слагаш каруцата пред магарето.

Не подценявай това което идва от него. Кръстев е нещо като официален говорител на "колективния запад" за политики и събития в източна Европа. Много от нещата за пръв път се съобщават именно чрез него. Цитират го всички влиятелни медии и в САЩ и в Европа. Статията която цитирах не е предназначена за българите, а за германците и първоначално е публикувана в Die Zeit. Българската секция на Дойче веле само я ретранслира до нас.

Не схвана ли, че Путин обяви война на НАТО и колективния запад. Забрави ли, че се разменяха писма, поставяха се ултиматуми, имаше отговори и отговори на отговорите. В цялата тази работа Украйна я нямаше никаква. Беше обект, а не субект по отношение на всичко. За добро или зло, България е член и на НАТО и на ЕС. При това не става въпрос дали това е правилно или неправилно, а просто, че това е ФАКТ. Следователно България е част от т.н. "колективен запад" или поне е такава в очите на Путин. Т.е. ние сме страна в тази война, а не кибик - страничен наблюдател. Не се очертава нещата да се урегулират зя няколко седмици. Напротив, сигналите които идват от двата центъра на запада - САЩ и ЕС намекват, че по-скоро се очертава дълъг период на несигурност от всяко естество - икономическа, военна, кибер и т.н. Виж например прогнозата на Кръстев - "Започва една нова история. Отмина времето на нежната сила. Силни занапред ще бъдат само онези общества, които могат да издържат на болка." - https://www.dw.com/bg/иван-кръстев-мирният-ред-в-европа-си-отива-идва-нова-ера/a-61040143 Това е положението - свиквай да издържаш на болка. Ако не ти харесва, може да се присъединиш към Възраждане и да подемете кампания за излизане от ЕС и НАТО. При успех обаче болката няма да е по-малка, а напротив - по-голяма, защото тогава наистина ще станем боксова круша и за запада и за Русия.

Трудна работа. 71% подкрепят войната. Разни икономисти, политолози и др. подобни започнаха да призовават икономиката и обществото изцяло да се милитаризират, идеологията за особения руски път и мисия на руснаците да се институционализира и т.н. На този етап е по-вероятно първо да протече процес на пълно фашизиране на цялото общество. Дефашизацията ще дойде след това....... някой ден, и ако дойде изобщо.

Стига толкова за икономиката. Да сменим малко гледната точка и да видим нещата от тяхната философска страна:

Много повърхностно я караш. Имаме ли някакви обективни предпоставки за подобно заключение? Например исторически събития на балканите съпоставими с тези в Анадола: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киликийская_резня https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрзурумская_резня https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_убийства_армян_в_1894—1896_годах Това заключение от къде идва. Без Руско-турската война дали щеше да има Австро-унгарска окупация на Босна?

"Демилитаризация" по време на военни действия означава просто капитулация. Естествено след капитулация, победителят решава останалите въпроси по-лесно. Преговори за "демилитаризация" се водят в мирно време, а не по време на война.

Така е. Да не забравяме обаче, че национализмът по това време е обзел само върховете. Мотивацията на преките извършители на убийствата е съвсем друга и е по-скоро на религиозна основа, а не на базата на турския национализъм. Както и да е. На балканите имаме турци, но има помаци, бошнаци, торбеши, албанци и т.н. Трябва да се види доколко тези групи в началото на 20-ти век биха играли ролята на кюрдите. Т.е. да бъдат използвани за геноцид и гонения на християнското балканско население. Албанците по това време вече имат собствен национален проект. За другите не знам.

Доколкото знам същото. Някакви количества са по дългосрочни договори, други се купуват на пазара. Но пак да кажа, природният газ като цяло не заема кой знае какъв дял от енергоносителите използвани в България. Топлофикациите, някой друг химически завод или други някакви енергоемки предприятия, неголям дял от домакинствата и до там. Основните ефекти за икономиката ни ще дойдат чрез цената на тока, химически продукти и т.н. Ако ще и без пари да получаваме тези количества газ които потребяваме директно, това няма да се отрази нито на цената на тока, нито на химическите продукти.

Засяга ни разбира се. В Европа значителен дял от електрическата енергия се произвежда с природен газ. Доколкото ние сме част от общия европейски електро-енергиен пазар, това се отразява автоматично и на цените на електричеството в България. Цената на природния газ ни засяга много повече през цената на тока, отколкото директното въздействие.

За слънчогледа има ли някакви данни или прогнози?

Откъдето намерят. Финландия, Турция, Грузия, Армения, а някои дори и през Казахстан. Доколкото знам сръбските авиолинии също имат полети до Русия. Една голяма част от ИТ секторът работи за запада, а сега със санкциите това е невъзможно. Самите фирми които се изнасят от Русия също подпомагат служителите си да се изнижат. В Украйна и Русия работят доста хора в този бизнес и то за големи световни компании. В момента войната е огромен риск за целия сектор. https://www.cnbc.com/2022/03/05/the-eastern-european-silicon-valley-boom-in-the-middle-of-russias-war.html

То да е само във Финландия. ИТ специалистите се изнасят на талази от Русия. Разправят направо е като евакуация.

Т.е. приемаме, че до началото на самата война всичко си е така, както е. Войната е жизнено важна за руския император по една камара причини, но да приемем, че към момента няма да има война. В такъв случай най-вероятно конституцията на ОИ нямаше да се отмени толкова бързо и парламентът щеше да продължи своята работа. Колко дълго - не е ясно. Екзархията най-вероятно щеше да засили своята дейност по разширяването на училищната мрежа. Сръбската пропаганда поне за известно време щеше да е блокирана и т.н. От там нататък много зависи какво става в самата ОИ, дали ще има военен съюз между Сърбия и Гърция срещу империята (балканска война) и т.н. В края на ПСВ България най-вероятно щеше да получи независимост. Не мисля, че на балканите щеше да се случи нещо подобно на геноцида над арменците.

"Уголовный кодекс Российской Федерации", Статья 353-1 и Статья 353-2. Ако иска да го нарича операция, ако иска поход, учение или пикник. Това няма никакво значение.

Да, така е. И пак благодарение на него ще се разпадне. Вече няма значение колко дълго ще управлява и дали ще бъде свален с преврат или ще напусне поста по някакъв друг начин. Не мисля. Просто няма да искат да приемат, че те самите също носят вина за разпада на РФ и ще търсят виновник който да обере пешкира.

Ставаше въпрос за избора на Путин. Как ще свърши тази война - бързо, бавно, с договор, без договор и т.н. вече няма никакво значение. Мястото на Путин в историята на Русия от сега е ясно - човекът който ликвидира РФ. Най-вероятно след неговото управление руснаците ще прехвърлят цялата вина и отговорност за разпада на федерацията, за икономическото състояние, за корупцията, за абсолютно ирационалната война и за всичко друго което се сетиш върху личността на Путин.

Изобщо не става въпрос за хартата на ООН, а за чисто руски, вътрешни неща. Писах как ще се възприема Путин в руската история, а не в световната. Това което цитирах е от "Уголовный кодекс Российской Федерации", а не от някакви международни документи. Към момента нямам представа какъв ще е образа на Путин в световната история и не мога да направя никакво предположение. Може да е на злодей, но може и на смахнат неудачник, може нещо друго. Кой знае. За това в какво вярваме и в какво не.

Путин направи своя избор и той е да остане в руската история като човекът който ликвидира РФ. След време ще се възприема като военно-престъпник. И не, няма да го съдят в Хага, а присъдите ще се издадат в Москва или там където ще е столицата на наследника на РФ, по руските закони. УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны 1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет. Доста народ ще търка наровете, поне по минималните присъди.

Страшна 200000 молдовска армия, изцяло съставена от изключителни професионалисти, 20000 от които са от кошмарната група "Дракула" - най-добрите части в света, всички тренирани от натовски офицери са на границата с Приднестровието. В плановете им влиза да превземат самото Приднестровие и с мощен и бърз блицкриг да заемат цялото черноморско крайбрежие на Украйна, а може би и да превземат и окупират Крим - изконно руска земя. Мирните граждани в Приднестровието молят Путин да им помогне, защото това им е единствената надежда.

Всички тези етикети - сталинизъм, нацизъм, фашизъм и т.н. нямат никакъв смисъл ако не се конкретизират. Т.е. ако не им се дадат някакви дефиниции. Аз писах вече защо употребих термина фашизъм и уточних, че става въпрос за дефиницията на РАН. Путинизмът се припокрива 1:1 с определението на РАН за фашизъм. Руската академия на науките е официална институция, при това вътрешна за Русия. Т.е. в случая и дума не може да става за западна пропаганда. Имаме някакво определение и сравняваме пункт по пункт има или няма съвпадения. Предполагам по същия начин ако се направи сравнение точка по точка с определението на Умберто Еко, пак ще има съвпадение или припокриване в много голяма степен. Иначе може да използваме всякакви етикети, но ако не се дефинират ясно така, че да може да се направи проверка и сравнение, най-вероятно наистина става въпрос за гола пропаганда.

Извиних ти се, защото не съм сигурен и няма как да бъда, дали споделяш путинизма (или по определението на РАН фашизма). Това, че поддържаш тази идеология тук в този форум обаче е без съмнение. Проличава си отвсякъде. Може и да го правиш за пари, а не по убеждение. Знам ли, това си е твоя работа. Така че няма как да съм сигурен за мотивите ти и затова ти се извиних. Така съм възпитаван, ако сбъркам си признавам грешката. Та викаш каква е истината за Украйна?

Ако нямаха значение, нямаше да ме репликираш с безсмислени и безинформативни реплики. Което или който е без значение обикновено се игнорира, а не репликира. Така и не разбрах, според теб защо идеологията и действията на Путин не са фашизъм. Нали от там тръгна. Явно нямаш аргумент и освен разни безинформативни реплики не може да напишеш нищо смислено. Нищо и така става. липсата на информация все пак е информация.

Дали разбирам или не, това си е моя работа. Както аз не знам какво ти е в главата, така и ти няма как да разбереш какво разбирам аз и какво не разбирам. В случая обаче това няма никакво значение и нищо общо с това което те питам. Хайде още веднъж. Има едно определение на фашизма от РАН което е публично и не е мое. Има действия и идеи на г.н Путин които също са публични. Та, според мен действията и идеите на Путин се припокриват 1:1 с определението на РАН за понятието фашизъм. Толкова ли е трудно да се схване? Путинизмът е фашизъм. Това е твърдението ми.

Мисля, че бях достатъчно ясен. Цитирах дефиницията на РАН за понятието "фашизъм". Мотивирах се пункт, по пункт защо действията на Путин се припокриват 1:1 с това определение. Това няма отношение дали разбирам или не какво става в Украйна. Действията на Путин според мен са фашизъм според тази дефиниция. Нещо неясно?