Вината на зловещия капитализъм

[Ka40]

Аха, значи тия потребители искат силна държава, а другите (в това число и моя милост) - не? Т.е. левичарите искат силна държава, а десните - не?!? Интересна логика...

Искат левите. Еднопосочен билет за Пхенян искат. Най-много се радвам на български комунисти емигрирали в Западна Европа, които плюят капитализма и пачат за соца. Абе пичове, някой да ва е канил там? Идете си в резервата в Северна Кория и се наслаждавайте на най-справедливия строй в очакване на светлото бъдеще.

[КГ125]

Че кое му е лошото на бай Кейнс? Аз, да си призная, скоро бидох просветен за неговото безсмъртно дело и съм умерено възторгнат.

Твърде много държава в стопанството. От друга страна, някои големи проекти го изискват...

[КГ125]

Аха, значи тия потребители искат силна държава, а другите (в това число и моя милост) - не? Т.е. левичарите искат силна държава, а десните - не?!? Интересна логика...

Мдааа, те винаги узурпират социалното, борбата за мир, екологията и силната държава... Като кукувиците.

[Alexander_Nevski]

Аха, значи тия потребители искат силна държава, а другите (в това число и моя милост) - не? Т.е. левичарите искат силна държава, а десните - не?!? Интересна логика...

ами зависи кво разбираш под силна държава ...

свободолюбивите хора искат ниски данъци, минимален държавен апарат, ниски помощи, липса на субсидии и свободен пазар, това несъвместимо с силната държава от френски, английки или американски тип ... където и данъци и субсидии и помощи и военни разходи и държавен апарат има по много ...

Редактирано 14, 2011 от Alexander_Nevski

[КГ125]

Напротив, това го имаше в миналото. Само че това състояние трябва да продължи, тогава богатството нараства и от това държавата става пак силна...

Чисто и просто икономическата система на развитото индустриално общество не може да функционира по друг начин. Може да постигне някакъв успех, но не може да го затвърди. Немците, т.е. австрийците, като хора разумни, стигат до тези изводи, прилагайки, както Невски по-горе посочи, съвършено аполитичен, чисто математически и системен подход.

Не става, трябва свободен пазар. В момента в който той се натовари с ограничения и регулации, в какъвто период пак сме сега, започнаха и проблемите му...

През 1980 г. в САЩ е имало мисля 5000 персонални компютъра. През 1990 са мисля 30 милиона. Целият този бум беше резултат на свободния пазар, пък. ..

Редактирано 14, 2011 от КГ125

[Kuna]

Не става, трябва свободен пазар. В момента в който той се натовари с ограничения и регулации, в какъвто период пак сме сега, започнаха и проблемите му...

Напротив. Кризата настъпи именно поради твърде свободен пазар и неадекватна регулация

[Стоедин]

Нито свободния пазар, нито регулацията са идеалното решение на икономическите кризи. И едното, и другото, а и трето, четвърто и пр. вършат работа когато се използват адекватно като инструменти. Понякога трябва да се вдигат данъците, а после да се свалят. Въпроса е с колко,кога и за колко време. Свободния пазар е хубаво нещо, но не бива да го идеализираме. Свръхрегулацията си я представям като Гъливер овързан от лилипутите и може само да мърда пръстите на краката си, т.е огромен потенциял блокиран от бюрокрация и излишни административни ограничения.

[КГ125]

Напротив. Кризата настъпи именно поради твърде свободен пазар и неадекватна регулация

Напротив. Настъпи поради намеса в пазара на ипотеките, чрез създаване на привилегировни заеми. И да, поради проспиване на този факт от държавата, но началото беше точно този социализъм със заемите.

[Kuna]

Нито свободния пазар, нито регулацията са идеалното решение на икономическите кризи. И едното, и другото, а и трето, четвърто и пр. вършат работа когато се използват адекватно като инструменти. Понякога трябва да се вдигат данъците, а после да се свалят. Въпроса е с колко,кога и за колко време. Свободния пазар е хубаво нещо, но не бива да го идеализираме. Свръхрегулацията си я представям като Гъливер овързан от лилипутите и може само да мърда пръстите на краката си, т.е огромен потенциял блокиран от бюрокрация и излишни административни ограничения.

Именно.

Напротив. Настъпи поради намеса в пазара на ипотеките, чрез създаване на привилегировни заеми.

Това пак става под натиск на пазарни сили Стремеж за реализиране на продажби на всяка цена.

[КГ125]

Нито свободния пазар, нито регулацията са идеалното решение на икономическите кризи. И едното, и другото, а и трето, четвърто и пр. вършат работа когато се използват адекватно като инструменти. Понякога трябва да се вдигат данъците, а после да се свалят. Въпроса е с колко,кога и за колко време. Свободния пазар е хубаво нещо, но не бива да го идеализираме. Свръхрегулацията си я представям като Гъливер овързан от лилипутите и може само да мърда пръстите на краката си, т.е огромен потенциял блокиран от бюрокрация и излишни административни ограничения.

Да, адекватност е вярната дума. Но това значи - в интерес на баланса и на успешното развитие, а не на тази или онази група, особено такава, която не генерира, а само потребява стойност.

Редактирано 15, 2011 от КГ125