Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[КГ125]

Въпросът е в границите на равенството.

[alvassareiro]

ами равенство значи равенство КГ, какви граници те гонят. Законите за еднакви за всички.

[Антон Батбаянов]

естествено, че трябва правата на малцинствата да се приравнят с тези на мнозинството. това е смисълът на демокрацията. иначе какво, да живеем в диктатура ли?

значи смяташ за правилно хората да нямат равни права?

и се наричаш демократ

Демокрацията не е ли народовластие? Т.е. гласува се по даден въпрос и се прави това, което мнозинството е решило. Ти би ли приел резултата от един референдум в България с въпрос "искате ли хомосексуализма да бъде забранен"? Или пък "искате ли циганското малцинство да бъде екстрадирано от България"?

[stinka (Rom)]

Принципно в политиката е реално невъзможно да се угоди на всички. Няма такова решение, което да е полезно за всички. Затова се правят компромиси. Въпросът е кога последиците от компромиса са с повече негативи от политиката, която са допуснали?

[alvassareiro]

Демокрацията не е ли народовластие? Т.е. гласува се по даден въпрос и се прави това, което мнозинството е решило. Ти би ли приел резултата от един референдум в България с въпрос "искате ли хомосексуализма да бъде забранен"? Или пък "искате ли циганското малцинство да бъде екстрадирано от България"?

с тази разлика, че се правят ерферендуми по теми, които засягат мнозинството. Не се правят референдуми по теми, които засягат малцинството, защото е ясно какво ще е решението.Не може да питаш 7 милиона какво да правят 100 000, ова е въпрос, който просто не ги касае.

на повечето от вас изобщо не ви е ясно ккаво е демокрацията, което е обяснимо разбира се.

все пак си имаме неофашисти, почитатели на пиночет, расисти, сексисти и тн. всякакви екзотични индивиди, които са толкова далече от демокрацията колкото слатина от водопадите игуасу.

та за протокола демокрацията не е да угодиш на всички, не е диктат на мнозинството, нито диктат на малцинството

а равни права за всички.

Редактирано Юни 22, 2013 от alvassareiro

[Gloster]

Точно.Демокрацията не е диктат на мнозинството.Иначе излиза КГ,че в Зимбабве напълно демократично отнемат правата на белите фермери-защото така иска черното мнозинство.

[Антон Батбаянов]

с тази разлика, че се правят ерферендуми по теми, които засягат мнозинството. Не се правят референдуми по теми, които засягат малцинството, защото е ясно какво ще е решението.Не може да питаш 7 милиона какво да правят 100 000, ова е въпрос, който просто не ги касае.

на повечето от вас изобщо не ви е ясно ккаво е демокрацията, което е обяснимо разбира се.

все пак си имаме неофашисти, почитатели на пиночет, расисти, сексисти и тн. всякакви екзотични индивиди, които са толкова далече от демокрацията колкото слатина от водопадите игуасу.

та за протокола демокрацията не е да угодиш на всички, не е диктат на мнозинството, нито диктат на малцинството

а равни права за всички.

Това е някакво твое тълкувание на демокрацията. По същество това означава народовластие. Тоест народа властва, а решенията се взимат чрез гласуване и каквото мнозинството реши, това се случва.

[alvassareiro]

народът гласува по теми каито касаят всички не малцинството. в демокрациите мнозинството не може да решава за правата на малцинството.

[КГ125]

Не черното мнозинство, а властта, по случайност намираща се в ръцете на черни /можеше да са и бели, и жълти комунисти, все тая/.

Тъй като хорските интереси се пресичат, въпросът е къде е границата?

Ако едно двете искания засягат нещо основно, което е многоважно за другата страна, кой трябва да отстъпи? /не визирам конкретния въпрос на темата, а по-общо/?

Всичко е в границата.

[Антон Батбаянов]

народът гласува по теми каито касаят всички не малцинството. в демокрациите мнозинството не може да решава за правата на малцинството.

Не решава мнозинството, а народа. Както гласува, така. Примерно аз съм част от българския народ и мога утре да поискам подобни референдуми. Ако достатъчно други българи искат и те да се проведе такъв референдум, то трябва да бъде проведен и решението на мнозинството да бъде приложено от държавната власт. Май не си особено върл демократ, а?

[Stefan Iv]

с тази разлика, че се правят ерферендуми по теми, които засягат мнозинството. Не се правят референдуми по теми, които засягат малцинството, защото е ясно какво ще е решението.Не може да питаш 7 милиона какво да правят 100 000, ова е въпрос, който просто не ги касае.

на повечето от вас изобщо не ви е ясно ккаво е демокрацията, което е обяснимо разбира се.

все пак си имаме неофашисти, почитатели на пиночет, расисти, сексисти и тн. всякакви екзотични индивиди, които са толкова далече от демокрацията колкото слатина от водопадите игуасу.

та за протокола демокрацията не е да угодиш на всички, не е диктат на мнозинството, нито диктат на малцинството

а равни права за всички.

Проблемът ти е че разсъждаваш идеологизирано. А общото между всички идеологии е забраната за рационалност. На теория нещата, които пишеш може и да са така, но реалността е нещо съвсем различно. Няма ли диктат на мнозинството обществото бавно и постепенно се разпада, раздирано от вътрешни противоречия. Демокрацията, за която бленуваш е най-прекия път към диктатурата

Редактирано Юни 22, 2013 от Stefan Iv

[alvassareiro]

хахаха. пълни глупости.

ти разсъждаваш идеологизирано.

[Stefan Iv]

хахаха. пълни глупости.

ти разсъждаваш идеологизирано.

Пълни глупости говориш ти. Рецитираш като ремсист от 40-те постулати, които не са ти много ясни, но нали така е модерно.

[Stefan Iv]

що не се гръмнеш. хахаха

Едно от характерните черти на хората с идеологизирано мислене е че са много силни да обясняват нещата по принцип, но като им се зададат конкретни въпроси блокират. Честито издържа теста.

[alvassareiro]

и какви въпроси по принцип ми зададе?

Пълни глупости говориш ти. Рецитираш като ремсист от 40-те постулати

това ли ти е конкретния въпрос? хахаха

много ясно обясних, че днес обществата се фрагментират, че мнозинствата, националните държави и доктрини са в криза. чети, чети другарю.

Редактирано Юни 22, 2013 от alvassareiro

[Alexander_Nevski]

Прочетох поста на Алвата внимателно. Съгласен съм с теб Алвич, така е както си го написал.

Има един лаф, за каквото и да ти говорят, знай че става въпрос за пари. Аз бих казал така, за каквото и да ти говорят знай, че става въпрос за национализъм. Давайки равни права на жените, и влизайки в спиралата на отрицателната раждаемост бялата раса, носителка на западната цивилизация започва да намалява като брой. Приемайки в своите държави огромен брой неинтегрируеми представители на други цивилизации тя се обрича на криза, която е възможно да доведе до катастрофа.

От тази криза има принципно 3 изхода.

1 Западната цивилизация да увеличи раджемоста (това се отхвърля)

2 Западната цивилизация да развие елитарност и да се затвори сама в себе си (това вече е отхвърлено)

3 Да интегрира в себе си представителите на другите цивилизации. Засега се работи по този модел. За момента той е неуспешен.

западната цивилизация няма расови ценности

на първо място са върховенството на закона, секуларната държава и относително свободната икономика и търговия

западната цивлизация е наложила ценностите си по целия свят къде със силата на оръжията къде със силата на търговията

и те ще останат дори и белите хора да са малцинство или да не са толкова богати

[alvassareiro]

ей, какви са тия фашисти и неофашисти тука дето са ни полазили. призовавам за единен общ фронт срещу фашизма....сега.

[Антон Батбаянов]

ей, какви са тия фашисти и неофашисти тука дето са ни полазили. призовавам за единен общ фронт срещу фашизма....сега.

Ако дойде фашистко иго и ти ще станеш фашист, предчувствам го!

[alvassareiro]

а аз предчувствам, че е време да си пиеш хапчетата драги.

[Gloster]

Проблемът ти е че разсъждаваш идеологизирано. А общото между всички идеологии е забраната за рационалност. На теория нещата, които пишеш може и да са така, но реалността е нещо съвсем различно. Няма ли диктат на мнозинството обществото бавно и постепенно се разпада, раздирано от вътрешни противоречия. Демокрацията, за която бленуваш е най-прекия път към диктатурата

И какво значи диктат на мнозинството?

Например българите като мнозинство да плащат 2 лева за билет във влака от София до Ихтиман,а циганите да плащат 3 лева или да нямат изобщо право да се возят във влака.Ето това е диктат на мнозинството...

Или пък аз реша да вярвам в някаква друга религия,а не в православното християнство.Не нарушавам закона,но християнското мнозинство "рационално" реши да ми вземе религиозните предмети в дома ми и ме принуди да ходя на църква...

Макар че това мнозинство също ще е под диктат(нали има диктат,значи ще има и диктатура) на някой националист лумпен вероятно.

[stinka (Rom)]

ей, какви са тия фашисти и неофашисти тука дето са ни полазили. призовавам за единен общ фронт срещу фашизма....сега.

Да изтераме фашистичките бугарски окупатори И после да си построим...македонизъм (що пък да не).

[Stefan Iv]

И какво значи диктат на мнозинството?

Например българите като мнозинство да плащат 2 лева за билет във влака от София до Ихтиман,а циганите да плащат 3 лева или да нямат изобщо право да се возят във влака.Ето това е диктат на мнозинството...

Или пък аз реша да вярвам в някаква друга религия,а не в православното християнство.Не нарушавам закона,но християнското мнозинство "рационално" реши да ми вземе религиозните предмети в дома ми и ме принуди да ходя на църква...

Макар че това мнозинство също ще е под диктат(нали има диктат,значи ще има и диктатура) на някой националист лумпен вероятно.

Много елементарно разсъждение.

Ако дойде фашистко иго и ти ще станеш фашист, предчувствам го!

Можеш да бъдеш сигурен. Той ще сред първите, които ще призовават за окончателно разрешаване на циганския въпрос.

[Gloster]

Стефане като имаш някакво мнение е хубаво да напишеш и нещо повече от "много елементарно разсъждение".....Ама като гледам ти направо четеш мислите на хората,сигурно си прочел и моите....

[Stefan Iv]

Стефане като имаш някакво мнение е хубаво да напишеш и нещо повече от "много елементарно разсъждение".....Ама като гледам ти направо четеш мислите на хората,сигурно си прочел и моите....

1.Диктат на мнозинството не означава непременно диктатура.

2.Малцинствата трябва да знаят че са малцинства. Примерно хомосексуалистите да нямат право да осиновяват деца и да нямат право да пропагандират различността си с гей-парадите пирмерно. Това съвсем не означава че трябва да бъдат преследвани разбира се. Примерно по отношение на циганите трябва да се преустанови практиката на социални подаръци. Ей за такива уж дребни на пръв поглед нещица става въпрос, които обаче дразнят хората. Никой не говори за терор над малцинствата. Анадъмо!

[alvassareiro]

от хора които вече 50 години чакат ефектите от военнната диктатура в бразилия да дадат плод

какво очакваш глостър от такива колоси на мисълта?

аз предлагам пък на хора като стефан да не ке разрешава да отглеждат деца

както и да изразява свободно мнението си.

Редактирано Юни 22, 2013 от alvassareiro