2014 Годината на страшния съд

[sirius]

Не мисля точно така, но наистина, интернета дава големи възможности. Викилийкс е само върха на айсберга. Проблема с по-голямата част е, че е "под вода" (неофициална) и човек се обърква ако нагази в нея. И затова огромната част на популацията се ползват (силно казано щото процеса е "наливане"(или "облъчване")) само от официалните медии.

[Last roman]

Четете произведенията на как Айн Ранд /даже напоследък има екранизации по тях/. Та жената и тя предсказва преди половин век икономическата криза в наше време и идването на власт на социалистически правителства.

[Gloster]

Не мисля точно така, но наистина, интернета дава големи възможности. Викилийкс е само върха на айсберга. Проблема с по-голямата част е, че е "под вода" (неофициална) и човек се обърква ако нагази в нея. И затова огромната част на популацията се ползват (силно казано щото процеса е "наливане"(или "облъчване")) само от официалните медии.

Какво имаш превид точно с това "под вода".

Че има забранена информация?

ПП-иначе няма никакъв проблем да се разпрострянява тайно в интернет някакъв материал,елементарно е.

[sirius]

Имам предвид, че основните медии не я експонират. Викилийкс също и трябваше доста да се потруди докато започнат да я цитират по медиите. Тя просто го направи малко по професионално. Убедително. И, според мен, затова сега Асанж (май беше главатаря и) сега някои го съдят за изнасилване, а други като държавен враг и му се налага да търси убежище в страни от "широкия" свят.

Сега следя Peter Schiff - икономист. Самороден... донякъде. Все още участва в някои медии, но вече не го пускат в Блумберг. И що се отнася до икономическата част, смятам че ги разбира нещата щото ми се връзват, има логика. Верно, че аз не съм икономист, но пък имам глава на ...някои места. Няма да се учудя ако заглъхне, защото излага много грешки и грешно мислене на държавата (САЩ).

Има и друго нещо. Доста от надуващите свирки, не го правят спокойно, някак натрапват емоции. И с това и мен ме отблъскват като слушател. Но това не означава, че рационалната им част е без основание.

Аз съм убеден, че има забранена информация, но по-скоро относно нечия държавна сигурност. И доколкото чувам един от US армията вече го съдят за материали във Викилийкс. А информацията за публиката просто е изкривена - това Брутен Вътрешен Продукт, инфлация, безработица - винаги може да се "ъпдейтне" определението им и да се получи по-желана цифра.

Иначе не само няма проблем, но и се разпространява.

[Gloster]

А древните гърци и римляни можели ли са да обработват тези материали?