Митохондриална ДНК от скитски погребения на территорията Ростовска област

[Пандора]

 

СКИФЫ ДОНА

Античное время Европы (около 2500 лет назад, VI—III вв. до н.э.) пока представлено в иссле

дованиях древней ДНК не так подробно, как более ранняя эпоха бронзового века. Но и изучая этот

период времени, большое внимание вновь уделялось популяциям евразийской степи. В том числе

нами совместно с Австралийским центром древней ДНК был изучен митохондриальный генофонд

европейских скифов (низовья Дона, табл. 1.7. в 1главе).

СПЕКТР ГАПЛОГРУПП

Была исследована митохондриальная ДНК 16 образцов из скифских могильников на территории

Ростовской области и обнаружены следующие гаплогруппы, перечисленные в порядке убывания: Т,

U5a, Н, I, D, А, С, F, U2e, U7. Столь обширныйперечень гаплогрупп при сравнительно небольшом

числе проанализированных образцов указывает на большое генетическое разнообразие популяции

скифов. Также можно отметить преобладание в генофонде скифов Причерноморья западноевра

зийских гаплогрупп. Другие авторы (Lalueza-Fox et al., 2003) обнаружили сходный генофонду родственных скифам

культур на территории Казахстана. Это указывает, что не только в эпоху бронзы, но и в скифскую эпо

ху «западноевразийский» митохондриальный генофонд распространялся много дальше на восток, чем

сейчас.

КАРТА ГЕНЕТИЧЕСКИХ РАССТОЯНИЙ

Этот вывод подтверждает и карта генетических расстояний (рис. 8.40). Картографированные гене

тические расстояния были рассчитаны по частотам 31 гаплогруппы мтДНК: А, В, С, D, F, G, Н, НV, I,

J, К, L, N1a, N1b, R, Т, U1, U2, U3, U4, U5a, U5b, U6, U7, U8, V, W, X, Y, Z, other (сумма прочих ред

ких гаплогрупп). Картадемонстрирует, в какой мере сходным с древним генофондом донских скифов яв

ляется современное население разных территорий Евразии (144 современных популяции).

Популяции, генетически сходные со скифами Причерноморья (более светлые тона карты) обна

руживаются как в Европе, так и в Азии. Однако в Европе лишь три области обнаруживают значения

генетических расстояний в интервале от 0,6 до 0,7 (т.е. генетически довольно «далекие» популяции)

— это низовья Днепра, Дона и Волги. Вся остальная территория Европы еще более генетически

далека от генофонда скифов (расстояния в интервале от 0,7 до 0,9). А ареал популяций, близких к

генофонду скифов (расстояния в интервале от 0,3 до 0,6) охватывает Южный Урал, юг Западной Си

бири, Казахстан и отчасти Южную Сибирь. И наиболее генетически близкие к скифам современные

популяции обнаруживаются в низовьях Камы и Вятки.

В целом карта генетических расстояний пока зывает, что к генофонду донских скифов наиболее

близко современное население не западного, а центрального сегмента степного пояса Евразии (вклю

чающего юг Урала, Западной Сибири, Алтай и Казахстан). Это позволяет говорить, что западно

евразийский генофонд доминировал в генетичес ком портрете скифов Дона, но что сейчас область

сходных генофондов находится не в Европе, а не сколько восточнее — в центральном сегменте евра

зийской степи.

https://books.google.bg/books/about/Генофонд_Европы.html?id=sNYPCwAAQBAJ&redir_esc=y

skiti.bmp

 

 

  

[Last roman]

голяма мешавица са тези скити, което е нормално за ареала, който населяват. Всъщност и наименованието 'скити' е чисто и просто топоним.

[makebulgar]

Игрек хромозомите им обаче са основно R1a, тоест взимали са различни жени скитите за да обогатяват рода си в който е имало патриархат. През 5 век скитските царе си вземат тракийси принцеси според Херодот.

[Atom]

Наскоро излязоха две нови изследвания:

Ancestry and demography and descendants of Iron Age nomads of the Eurasian Steppe

и другото: Diverse origin of mitochondrial lineages in Iron Age Black Sea Scythians

Двете нови изследвания най-общо потвърждават предните, а именно, че скитите имат смесени - западноевразийски, източноазиатски и сибирски генетични маркери. Показателно е, че и в най-западните проби са открити връзки с източна Азия. 26% от MtDNA на скитските проби от Молдова и западна Украйна са източноазиатски.

Новото е, че автозомно скитите се различават от предходните популации, а именно - Срубна на запад и Андроново на изток. Изглежда, че те са по-скоро наследници на още по-старо население, подобно на това от Ямна и Афанасиево.

 

В дясно, тези със стрелките са т.н. "източни скити". Видно е, че те могат да се моделират като Ямна (или Афанасиево) + източноазиатски и сибирски компонент.

Андроново и Срубна имат оранжево - това е компонент получен в наследство от европейските неолитни фермери и той липсва при скитите.

Редактирано Март 19, 2017 от Atom

[Atom]

Потвърждение на резултатите от проучването (Ancestry and demography and descendants of Iron Age nomads of the Eurasian Steppe) от Лазаридис, в три последователни поста в Туитър от 3 март 2017:

The Scythians of the eastern steppe were seemingly derived from Yamnaya and East Eurasian ancestors (1/3) And not from temporally closer Sintashta/Andronovo populations that carried EEF ancestry (2/3) Similar to present-day South Asians who are best modelled with Early/Middle Bronze Age steppe not Andronovo/Sintashta (3/3)

https://twitter.com/iosif_lazaridis

[makebulgar]

Заключението е, че скитите не са пришълци от Азия, а са си наследници на най-старите местни популации в степите отсам Урал

[Last roman]

или поне част от сбирщайна, който го именуват като 'скити'.

[makebulgar]

Сбирщина от близки роднини и братовчеди по-скоро. За Херодот скитите са познати като един език, а не като множество езици.

Редактирано Март 20, 2017 от makebulgar

[Пандора]

On 20.03.2017 г. at 10:24, Atom said:

Потвърждение на резултатите от проучването (Ancestry and demography and descendants of Iron Age nomads of the Eurasian Steppe) от Лазаридис, в три последователни поста в Туитър от 3 март 2017:

The Scythians of the eastern steppe were seemingly derived from Yamnaya and East Eurasian ancestors (1/3) And not from temporally closer Sintashta/Andronovo populations that carried EEF ancestry (2/3) Similar to present-day South Asians who are best modelled with Early/Middle Bronze Age steppe not Andronovo/Sintashta (3/3)

https://twitter.com/iosif_lazaridis

Да. Най-добре е да се изследват и сравняват останки от една и съща епоха и следващите хронологично. Според мен резултатът който ще се получи е, че всеки път от една развита вече култура се отделя част от популацията и мигрира в различни посоки според възможностите и там ако е по-развита донася нови неща, но  генетично постепено се слива с местните популации. Другите обаче остават на място и там имат своето развитие. По такъв начин две огнища на култура може първоначално да имат връзка, но после ще се отдалечават и генетично и културно.

По отношение на скитите за мен пак възниква въпроса за границата Европа - Азия - р.Дон или р.Волга.

[Last roman]

Where did the Scythians come from?

The Lomonosov Moscow State University anthropologists have put forward an assumption that the Scythian gene pool was formed on the basis of local tribes with some participation of populations, migrated to the northern Black Sea region from Central Asia. The research results have been published in the American Journal of Physical Anthropology.

Members of the Lomonosov Moscow State University have conducted a comparative analysis of variouscranial series in terms of nonmetric cranial traits frequencies in order to evaluate genetic succession between the Scythians from the northern Black Sea region and Bronze Age populations from Eastern Europe and Central Asia.

Alla Movsesyan, a leading researcher at the Anthropology Department of the Lomonosov Moscow State University and one of the article authors tells: “Nowadays there are two main hypotheses of the origin of the Scythians. According to the first one they came to the northern Black Sea region from Central Asia as invaders and local Indo-European population was assimilated by them. And as follows from the second hypothesis, the Scythians were genetically linked to the local population of the Srubnaya culture-historical society (the Timber-grave culture) – the ethno-cultural consociation of tribes in the Late Bronze Age (16th-12th centuries BC), inhabited steppe and forest-steppe belts between the Dnieper and Ural Mountains.”

We should clarify that a cranial series means a group of skulls from one or several closely-spaced burials, belonging to one ethnic group or one archeological culture, and discrete-varying, nonmetric traits reflect minor anatomical variants of the human skull. They include various additional or irregular holes, irregular skull sutures and processes, small bones in fonticuli and skull sutures. These traits are supposed to have genetic nature and could characterize the gene pool of a population. It has been revealed that the matrices of genetic distances between populations, built on the basis of nonmetric traits, correlate with the matrices of genetic distances between the same populations, built in accordance to the data on molecular genetic markers. Consequently, a comparative analysis of nonmetric cranial traits could be considered as a sort of alternative to DNA-researches in ancient populations’ studies.

Alla Movsesyan explains: “Unlike the ancient DNA studies on skeletal material, which is still quite a complicated and expensive process, using nonmetric cranial traits allows to carry out a population genetic analysis of unrestrictedly large quantity of cranial series, and this is very valuable for the studies of genetic links between ancient populations. This technique is quite widely-spread in foreign anthropology”.

In order to distinguish the measure of differences between populations anthropologists have used a statistical approach, known as a mean measure of divergence. It implies that genetic distances between populations were calculated on the basis of nonmetric traits frequencies data. The obtained results allow to assume that both hypotheses of the Scythian ethnogenesis are partly correct: the Scythian gene pool was formed on the basis of descendants both of the Bronze Age local Srubnaya culture and populations, migrated from Central Asia.

The idea that the Scythians were predecessors of the Slavs is one of the stable myths in spite of the fact that scientists have proved long before that there was almost no succession between these two tribes. Alla Movsesyan specifies: “According to B.A. Rybakov’s hypothesis, stated in his book “Herodotus’ Scythia”, a part of the Scythian tribes, so called Scythians-Ploughmen, probably took some part in the Slavs ethnogenesis due to the longstanding geographic proximity. However, the idea that the Scythians are direct predecessors of the Slavs is not supported by any archeological, anthropological, genetic or linguistic data.”

http://www.heritagedaily.com/2017/03/where-did-the-scythians-come-from/114308

 

[Пандора]

On 18.04.2017 г. at 15:13, Last roman said:

Alla Movsesyan explains: “Unlike the ancient DNA studies on skeletal material, which is still quite a complicated and expensive process, using nonmetric cranial traits allows to carry out a population genetic analysis of unrestrictedly large quantity of cranial series, and this is very valuable for the studies of genetic links between ancient populations. This technique is quite widely-spread in foreign anthropology”.

В такъв случай да се надяваме на повече изследвания