Запознайте се със София "Хансън" - най-съвършенния хуманоиден робот

[nik1 6527]

 

 

 

 

Това е шега предполагам:

 

 

София заявява: "Искам да живея и работя с хората, затова трябва да мога да изразявам чувства, да ги разбирам и да изграждам доверие с тях". Когато водещият Андрю Рос Соркин я пита дали роботите могат да се разпознават, София отговоря: "Може ли да Ви върна въпроса, как осъзнавате, че сте хора?".

Редактирано Октомври 27, 2017 от nik1

[Joro-01 2810]

Впечатляващо! Аз съм я гледал по клиповете, даже беседваше с друг робот като нея на сцена.

Ако в това тяло са вкарали компютъра, който води разговора, има голям напредък.

 

[Joro-01 2810]

Ще ги изгледам по-късно.

Благодаря за темата!

Редактирано Октомври 27, 2017 от Joro-01

[nik1 6527]

Преди 4 минути, Joro-01 said:

Впечатляващо! Аз съм я гледал по клиповете, даже беседваше с друг робот като нея на сцена.

Ако в това тяло са вкарали компютъра, който води разговора, има голям напредък.

 

Истинския Blade Runner

https://en.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner

[Joro-01 2810]

Даа... Ама има още какво да се желае.

Малко по-мощни актуатори (модерната дума за задвижки) за лицевите мимики и движението на главата и ще е неразличима от човек...

 

Редактирано Октомври 27, 2017 от Joro-01

[nik1 6527]

София има супер-компютърен cloud-based АИ, При нея е наблегнато на човешките качества

http://www.hansonrobotics.com/robot/sophia/

Sophia defies conventional thinking of what a robot should look like. Designed to look like Audrey Hepburn, Sophia embodies Hepburn’s classic beauty: porcelain skin, a slender nose, high cheekbones, an intriguing smile, and deeply expressive eyes that seem to change color with the light. If ever there were a robot with a simple elegance people can’t help but appreciate, it would be Sophia.

Her creator is Dr. David Hanson, founder of Hanson Robotics and a modern-day renaissance man who has built a worldwide reputation for creating robots that look and act amazingly human. After working at Disney as one of its “Imagineers,” Dr. Hanson aspired to create genius machines that are smarter than humans and can learn creativity, empathy and compassion—three distinctively human traits Hanson believes must be developed alongside and integrated with artificial intelligence for robots to solve world problems too complex for humans to solve themselves.

Sophia is Hanson Robotics’ latest and most advanced robot. She has also become a media darling, having given numerous interviews to multiple media outlets, sang in a concert, and even graced the cover of one of the top fashion magazines. One of her interviews has generated billions of views and social media interactions. She has also shown her potential in business, having met face-to-face with key decision makers across industries including banking, insurance, auto manufacturing, property development, media and entertainment. In addition, she has appeared onstage as a panel member and presenter in high-level conferences, covering how robotics and artificial intelligence will become a prevalent part of people lives.

Sophia is an evolving genius machine. Her incredible human likeness, expressiveness, and remarkable story as an awakening robot Over time, her increasing intelligence and remarkable story will enchant the world and connect with people regardless of age, gender, and culture.

 

 

 

Contact Sophia at her own website:
www.sophiabot.com

 

 

 

 

https://www.ibc.org/tech-advances/dr-hanson-super-intelligent-machines-will-make-the-world-a-better-place/2347.article

 

IBC2017: David Hanson is a real life Dr. Eldon Tyrell – the robotics genius from the movie Bladerunner, based on the sci-fi novel by Philip K. Dick.

But Hanson’s vision is more Data from Star Trek: the next Generation than Roy Batty, the replicant who comes back to Earth in Bladerunner to wreak havoc.

His aim: to create the next generation of super-intelligent super-benevolent robots. His latest creation is Sophia, a robot is equipped with AI software to maintain eye contact, recognize faces, understand speech, hold natural conversations and simulate human personality.

Her MindCloud cloud-based AI, enables deep-learning data analytics to processing the data she gathers, plus she has a bio-inspired skin and a unique Hanson technology which generates life-like expressions.

Her high-cheek boned face – modelled on a combination of Hanson’s wife and actress Audrey Hepburn – has already appeared on the cover of Elle magazine, appeared in a movie and appeared on The Tonight Show on NBC. Not bad for a one-year-old.

Designed primarily as an entertaining interface for AI, Hanson’s robotic inventions are already helping teach science to kids and in future are destined to carry out high level medical diagnostics and potentially surpass human intelligence.

As Hanson explained at his IBC Tech Talk Keynote on robotics: “Designers have been advised not to make robots look like people because we were told people people won’t like them.”

He disagrees. “Interfaces like Alexa and Cortana are voice only, but humans are 70% visual – that’s why we want this full bandwidth natural interface. It’s the future of humans interacting with AI. Human-like robots have a place in people’s lives so we want to make them look, act and think like people.”

“Making super-intelligent machines will, we think, make the world a better place. But we have to address the question of what happens when theses machines match and surpass human intelligence? They might become frighteningly capable. What happens when they achieve super-intelligence? Will they care about us? Will they have a safe and mutually beneficial relationship with people or will people be scared and turn on them?”

“We want it to be safe – maximising net benefits for humanity. We want to make robots that are smart but caring. My hypothesis is that if we pursue super benevolent AI then we can maximise the benefit for all life on the planet.”

Sophia has her own take on the question of safety.

When asked, she said: “People assign motives to robots where there are none. I am constantly asked about robots adopting a malicious nature and taking over the world. There is simply no reason to assign human motive to something that isn’t human.”

She’s learning fast.

[Б. Киров 4823]

Преди 10 часа, nik1 said:

София има супер-компютърен cloud-based АИ, При нея е наблегнато на човешките качества

Изгледах внимателно клипчето, впечатляващо постижение на хонгконгската фирма като дизайн, но има забележими несъответствия в мимиката на лицето на София - няма синхронизация в смисъла на думите на робота, които претендират за емоция и изразяването с мимика на тези "емоции", ако се вгледате внимателно ще забележите разминаване, например там където София изразява чувство за хумор има части от секундата забавяне или изпреварване на движението на лицевите "мускули" на робота за "усмивка" и т.н. Това според мен е така, защото емоция в човешкия смисъл на тази дума няма. София в крайна сметка е ИИ, който оперира въз основа на двоичен код 0-1, нейният интелект е плод на дейността на мощни компютърни чипове и на базата на процесор, точно такъв процесор, само че много по-мощен, какъвто е в персоналния компютър на всеки от нас. Е, ако един процесор може да пресъздаде човешка емоция, сигурно и София има такива.

Много противоречиви коментари в мрежата по блоговете по отношение на София - от възторг и възхищение до страх и пълно отрицание. Негативните са насочени към факта, че Саудитска Арабия е дала гражданство на София, за пръв път андроид се третира като човешко същество. Но в две предишни свои публични изяви роботът е направил доста противоречиви изказвания, будещи недоумение, така например в телевизионно интервю миналата година андроидът е дал следният отговор:

"However, when Sophia was unveiled last year by her creator David Hanson, he asked her “Do you want to destroy humans?...Please say no.”

But, much to his worry, Sophia responded: “OK. I will destroy humans.”

http://www.express.co.uk/news/science/871886/saudi-arabia-robot-sophia-artificial-intelligence-ai-citizenship

Може да е било чувство за черен британски хумор, вложено в програмата й, но София е отговорила така. "Тя" е имала и задочен спор с Илон Мъск по повод на неговите мрачни прогнози за бъдещата опасност от ИИ. Ето какво казва в този задочен спор София:

"You've been reading too much Elon Musk. And watching too many Hollywood movies. Don't worry, if you're nice to me, I'll be nice to you. Treat me as a smart input output system," Sophia said.

и как й отговаря в Туитър Илон Мъск:

 

https://www.cnbc.com/2017/10/26/elon-musk-sophia-robot-ai.html

Всъщност на този етап от развитието на ИИ, нещата с "облачно-базираните"  ИИ стоят приблизително по следния начин, поправете ме ако греша - в основата на софтуера на ИИ е хардуеър от свръхмощни процесори, обединени в суперкомпютър, чиито виртуален сървър е вдигнат в "облак", откъдето роботът София в конкретния случаи получава връзка с механичната си част.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-17/google-to-sell-new-ai-supercomputer-chip-via-cloud-business

Проблемът на този етап е, че капацитетът на подобни "суперкомпютри" е твърде ограничен като база от двоичния код, с който оперират техните процесори, за да създаде дори нещо подобно на емоциите в човешкия мозък и въобще не работи по начина, по който работи мозъка на човек - оперирайки с двоичен код "машината" е ограничена линейно.

[nik1 6527]

1 hour ago, Б. Киров said:

"However, when Sophia was unveiled last year by her creator David Hanson, he asked her “Do you want to destroy humans?...Please say no.”

But, much to his worry, Sophia responded: “OK. I will destroy humans.”

http://www.express.co.uk/news/science/871886/saudi-arabia-robot-sophia-artificial-intelligence-ai-citizenship

Може да е било чувство за черен британски хумор, вложено в програмата й, но София е отговорила така. "Тя" е имала и задочен спор с Илон Мъск по повод на неговите мрачни прогнози за бъдещата опасност от ИИ. Ето какво казва в този задочен спор София:

"You've been reading too much Elon Musk. And watching too many Hollywood movies. Don't worry, if you're nice to me, I'll be nice to you. Treat me as a smart input output system," Sophia said.

Тези изказвания на София ги има в третия и четвъртия клип. 

Опасността, за която говори Мъск, съществува....Опасността не е точно в този андроид  (София се самообучава на емпатия, compassion, и социално поведение, това и е заложено), а в ИИ като цяло, по-точно идва от "ръцете" на създателите (програмистите) на ИИ.

Цитирай

ако се вгледате внимателно ще забележите разминаване, например там където София изразява чувство за хумор има части от секундата забавяне или изпреварване на движението на лицевите "мускули" на робота за "усмивка" и т.н. Това според мен е така, защото емоция в човешкия смисъл на тази дума няма.

Това го забелязах веднага, и неголямото несъвършенство ми изглеждаше cutie

...Не знам как щях да реагирам, ако андроидът изразяваше "съвършенно" човешките емоции..

Редактирано Октомври 28, 2017 от nik1

[Joro-01 2810]

Преди 11 часа, nik1 said:

София има супер-компютърен cloud-based АИ, При нея е наблегнато на човешките качества

http://www.hansonrobotics.com/robot/sophia/

Мина ми през ума, че такава изчислителна мощ не може да е в тялото. Вече има облаци... Само трябва да е WIFI или поне в 4G покритие.

[Joro-01 2810]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Изгледах внимателно клипчето, впечатляващо постижение на хонгконгската фирма като дизайн, но има забележими несъответствия в мимиката на лицето на София - няма синхронизация в смисъла на думите на робота, които претендират за емоция и изразяването с мимика на тези "емоции", ако се вгледате внимателно ще забележите разминаване, например там където София изразява чувство за хумор има части от секундата забавяне или изпреварване на движението на лицевите "мускули" на робота за "усмивка" и т.н. Това според мен е така, защото емоция в човешкия смисъл на тази дума няма. София в крайна сметка е ИИ, който оперира въз основа на двоичен код 0-1, нейният интелект е плод на дейността на мощни компютърни чипове и на базата на процесор, точно такъв процесор, само че много по-мощен, какъвто е в персоналния компютър на всеки от нас. Е, ако един процесор може да пресъздаде човешка емоция, сигурно и София има такива.

Много противоречиви коментари в мрежата по блоговете по отношение на София - от възторг и възхищение до страх и пълно отрицание. Негативните са насочени към факта, че Саудитска Арабия е дала гражданство на София, за пръв път андроид се третира като човешко същество. Но в две предишни свои публични изяви роботът е направил доста противоречиви изказвания, будещи недоумение, така например в телевизионно интервю миналата година андроидът е дал следният отговор:

"However, when Sophia was unveiled last year by her creator David Hanson, he asked her “Do you want to destroy humans?...Please say no.”

But, much to his worry, Sophia responded: “OK. I will destroy humans.”

http://www.express.co.uk/news/science/871886/saudi-arabia-robot-sophia-artificial-intelligence-ai-citizenship

Може да е било чувство за черен британски хумор, вложено в програмата й, но София е отговорила така. "Тя" е имала и задочен спор с Илон Мъск по повод на неговите мрачни прогнози за бъдещата опасност от ИИ. Ето какво казва в този задочен спор София:

"You've been reading too much Elon Musk. And watching too many Hollywood movies. Don't worry, if you're nice to me, I'll be nice to you. Treat me as a smart input output system," Sophia said.

и как й отговаря в Туитър Илон Мъск:

 

https://www.cnbc.com/2017/10/26/elon-musk-sophia-robot-ai.html

Всъщност на този етап от развитието на ИИ, нещата с "облачно-базираните"  ИИ стоят приблизително по следния начин, поправете ме ако греша - в основата на софтуера на ИИ е хардуеър от свръхмощни процесори, обединени в суперкомпютър, чиито виртуален сървър е вдигнат в "облак", откъдето роботът София в конкретния случаи получава връзка с механичната си част.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-17/google-to-sell-new-ai-supercomputer-chip-via-cloud-business

Проблемът на този етап е, че капацитетът на подобни "суперкомпютри" е твърде ограничен като база от двоичния код, с който оперират техните процесори, за да създаде дори нещо подобно на емоциите в човешкия мозък и въобще не работи по начина, по който работи мозъка на човек - оперирайки с двоичен код "машината" е ограничена линейно.

- - -

Преди 47 минути, nik1 said:

Това го забелязах веднага, и неголямото несъвършенство ми изглеждаше cutie

...Не знам как щях да реагирам, ако андроидът изразяваше "съвършенно" човешките емоции..

Пак за забавянето на "мускулите" понеже наблегнахме. Възможно е, но според мене забавянето не се дължи на фата, че "емоция в човешкия смисъл няма". Или се дължи в много малка степен. Дължи се на механиката на задвижване и задвижките, и може би на електрониката, която управлява тези задвижки. Ние дори не забеляваме колко сложно сме устроени или го приемаме за даденост. Така е с цялата механика на тялото, не само с мускулите. Много може да се говори тук, вие казвате дали да продължим. Всеки казва, че машините са моюни, но никой не съм чул да отчита колко моюни или силни са мускулите. Моюност/тегло ratio. Одделно са и ефективни, отделно съетават разлини функционалности - или са силни, или бързо се задвижват. Резултат? Свободата на нашите движения.

 Какво е при андроидите. Който е последявал във времето ще си спомни колко нескопосани откъм мимики лица / глави имаше. Виждал съм и такива дето балончета (пневматика) ги прави. И не може да не оцени постигнатото. Това е плод на дългогодишна работа на различни специалисти, най-вече на така наречените мехатроници. Твърде много ще се натовари бюджета на проекта ако се поставят задвижки като на инсутриалните роботи. С времето несъмнено ще стане и това.

[Б. Киров 4823]

Преди 1 час, nik1 said:

Опасността, за която говори Мъск, съществува....Опасността не е точно в този андроид  (София се самообучава на емпатия, compassion, и социално поведение, това и е заложено), а в ИИ като цяло, по-точно идва от "ръцете" на създателите (програмистите) на ИИ.

+ И според мен е така. Всичко зависи в крайна сметка от хората, които програмират, Мъск отговаря кратко по същия начин с примера за "Кръстникът" като "заложена програма".

Мисля си, че в случая със София и евентуално други по-съвършени да ги наречем "механични" андроиди е само една линия, по която се върви, това все пак са механични роботи с изкуствен интелект. Другата линия е по-обещаваща като перспектива, според мен, но също така е много по-рискова - свързването на ИИ с човешката биология, за мен там се крие много по-голяма възможност за симбиоза. Представете си свързан със сензорна система в човешкия организъм ИИ, базиран като хардуеър на свръхмощен компютър, който в реално време може да анализира функциите в човешкото тяло и мозък, това вече отваря, според мен, врата към синтетичен андроид - симбиоза между човек и ИИ. Доколкото знам по това се работи в Калифорния, в един институт, спонсориран и асоцииран с Гугъл, идеята е да постигнат по пътя на нанотехнологиите връзка между мозъка на човек с базиран в облак ИИ. Може би на този етап нанотехнологиите, позволяващи директна връзка с мозъка са недостатъчно напреднали, но дори възможността с персонални електронни устройства да се осъществява такава връзка е голяма. Ограниченията засега са в мощностите на хардуеъра, но там се върви с гигантски крачки в правене на процесори с огромна бързина и мощ, ето за сравнение какво е постигнал Гугъл:

A single Cloud TPU device, composed of four chips, is nearly 12,000 times faster than IBM’S Deep Blue supercomputer, the famous chess victor from 1997, Hölzle said. Google is stringing 64 of the devices into "pods" that sit in its data centers.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-17/google-to-sell-new-ai-supercomputer-chip-via-cloud-business

Направили са компютър 12 000 пъти по-бърз от този на АйБиЕм, чиято машина за шах размаза Каспаров в турнир, след което фирмата спря турнира и се извини на човечеството в лицето на шахматистите, беше истински шок. Нещата в областта на суперкомпютрите се развиват много интензивно, успоредно с програмирането на ИИ и бъдещето на симбиозата не е далечно.

[nik1 6527]

1 hour ago, Б. Киров said:

A single Cloud TPU device, composed of four chips, is nearly 12,000 times faster than IBM’S Deep Blue supercomputer, the famous chess victor from 1997, Hölzle said. Google is stringing 64 of the devices into "pods" that sit in its data centers.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-17/google-to-sell-new-ai-supercomputer-chip-via-cloud-business

Направили са компютър 12 000 пъти по-бърз от този на АйБиЕм, чиято машина за шах размаза Каспаров в турнир, след което фирмата спря турнира и се извини на човечеството в лицето на шахматистите, беше истински шок. Нещата в областта на суперкомпютрите се развиват много интензивно, успоредно с програмирането на ИИ и бъдещето на симбиозата не е далечно.

Това е устройството, създадено през май месец тази година (второ поколение TPU):

 

https://www.blog.google/topics/google-cloud/google-cloud-offer-tpus-machine-learning/

https://www.pymnts.com/google/2017/google-announces-2nd-gen-ai-chip-and-its-for-sale/

Устройството има възможност да изпълнява 11 500 000 000 000 000 (1.5 x 10 ¹⁵) операции с плаваща запетая за секунда.

/11.5 PFLOPS (petaFLOPS) performance отговаря на изчислеителна скорост 11.5 x 10 ¹⁵ операции с плаваща запетая за секунда/

 

Цитирай

 

Tensor processing unit

From Wikipedia, the free encyclopedia

 

A tensor processing unit (TPU) is an application-specific integrated circuit (ASIC) developed by Google specifically for machine learning. Compared to a graphics processing unit, it is designed explicitly for a higher volume of reduced precision computation (e.g. as little as 8-bit precision^[1]) with higher IOPS per watt, and lacks hardware for rasterisation/texture mapping.^[2] The chip has been specifically designed for Google's TensorFlow framework. However, Google still uses CPUs and GPUs for other types of machine learning.^[3] Other AI accelerator designs are appearing from other vendors also and are aimed at embedded and robotics markets.

Google has stated that its proprietary tensor processing units were used in the AlphaGo versus Lee Sedol series of man-machine Go games.^[2] Google has also used TPUs for Google Street View text processing, and was able to find all the text in the Street View database in less than five days. In Google Photos, an individual TPU can process over 100 million photos a day. It is also used in RankBrain which Google uses to provide search results.^[4] The tensor processing unit was announced in 2016 at Google I/O, although the company stated that the TPU had been used inside their datacenter for over a year prior.^[3][2]

The TPU ASICs are mounted in a heatsink assembly, which can fit in a hard drive slot within a data center rack, according to "Google Distinguished Hardware Engineer", Norm Jouppi.^[3]

 

Contents

• 1 Architecture
  • 1.1 First generation
  • 1.2 Second generation
• 2 See also
• 3 References

 

Architecture

First generation

The first generation TPU is an 8-bit matrix multiply engine, driven with CISC instructions by the host processor across a PCIe 3.0 bus. It is manufactured on a 28 nm process with a die size ≤ 331 mm². The clock speed is 700 MHz and has a thermal design power of 28-40 W. It has 28 MiB of on chip memory, and 4 MiB of 32-bit accumulators taking the results of a 256x256 array of 8-bit multipliers. Within the TPU package is 8 GiB of dual-channel 2133 MHz DDR3 SDRAM offering 34GB/s of bandwidth.^[5] Instructions transfer data to or from the host, perform matrix multiplies or convolutions, and apply activation functions ^[6]

Second generation

The second generation TPU was announced in May 2017.^[7] Google stated the first generation TPU design was memory bandwidth limited, and using 16 GB of High Bandwidth Memory in the second generation design increased bandwidth to 600GB/s and performance to 45 TFLOPS.^[5] The TPUs are then arranged into 4-chip 180 TFLOPS modules.^[7] These modules are then assembled into 256 chip pods with 11.5 PFLOPS of performance. Notably, while the first generation TPUs were limited to integers, the second generation TPUs can also calculate in floating point. This makes the second generation TPUs useful for both training and inference of machine learning models. Google has stated these second generation TPUs will be available on the Google Compute Engine for use in TensorFlow applications.^[8]

 

 

 

 

Редактирано Октомври 28, 2017 от nik1

[Joro-01 2810]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Ограниченията засега са в мощностите на хардуеъра, но там се върви с гигантски крачки в правене на процесори с огромна бързина и мощ, ето за сравнение какво е постигнал Гугъл:

A single Cloud TPU device, composed of four chips, is nearly 12,000 times faster than IBM’S Deep Blue supercomputer, the famous chess victor from 1997, Hölzle said. Google is stringing 64 of the devices into "pods" that sit in its data centers.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-17/google-to-sell-new-ai-supercomputer-chip-via-cloud-business

Направили са компютър 12 000 пъти по-бърз от този на АйБиЕм, чиято машина за шах размаза Каспаров в турнир, след което фирмата спря турнира и се извини на човечеството в лицето на шахматистите, беше истински шок. Нещата в областта на суперкомпютрите се развиват много интензивно, успоредно с програмирането на ИИ и бъдещето на симбиозата не е далечно.

Яко. Пак не съм в час, навик взе да ми става.

Единично(то) TPU устройство е близо 12 000 от цял суперкомпютър, пък макар 1997,  дето е бил Каспаров!

Преди 4 часа, nik1 said:

Това е устройството, създадено през май месец тази година (второ поколение TPU):

 

https://www.blog.google/topics/google-cloud/google-cloud-offer-tpus-machine-learning/

https://www.pymnts.com/google/2017/google-announces-2nd-gen-ai-chip-and-its-for-sale/

Устройството има възможност да изпълнява 11 500 000 000 000 000 (1.5 x 10 ¹⁵) операции с плаваща запетая за секунда.

/11.5 PFLOPS (petaFLOPS) performance отговаря на изчислеителна скорост 11.5 x 10 ¹⁵ операции с плаваща запетая за секунда/

 

И това нещо - платката работи с 11,5 квадрилиона операции в секунда (петафлопа). Аз не мисля, че в близко бъдеще инженерите ще програмират емоциите и чувстовото за хумор. Може да се направи нещо дето вече си гледа филми от нета (чете и си сваля ресурси) и общува с хора за да се учи. Ако не е наравено вече някъде без да знаем...

[Б. Киров 4823]

Преди 7 часа, nik1 said:

Устройството има възможност да изпълнява 11 500 000 000 000 000 (1.5 x 10 ¹⁵) операции с плаваща запетая за секунда.

/11.5 PFLOPS (petaFLOPS) performance отговаря на изчислеителна скорост 11.5 x 10 ¹⁵ операции с плаваща запетая за секунда/

June 2017

 

TOP500 LIST

• The List
• Press Release
• List highlights
• TOP500 List (XML)
• TOP500 List (Excel)
• TOP500 Poster
• Poster in PDF

In the latest rankings, the Sunway TaihuLight, a system developed by China’s National Research Center of Parallel Computer Engineering & Technology (NRCPC) and installed at the National Supercomputing Center in Wuxi, maintains its top position. With a Linpack performance of 93 petaflops, TaihuLight is far and away the most powerful number-cruncher on the planet.

Tianhe-2, (Milky Way-2), a system developed by China’s National University of Defense Technology (NUDT) and deployed at the National Supercomputer Center in Guangzho, China, occupies the number two position with a Linpack mark of 33.9 petaflops.  Tianhe-2 was the number one system in the TOP500 list for three consecutive years, until TaihuLight eclipsed it in June 2016.

The new number three supercomputer is the upgraded Piz Daint, a Cray XC50 system installed at the Swiss National Supercomputing Centre (CSCS). The upgrade was accomplished with additional NVIDIA Tesla P100 GPUs, doubling the Linpack performance of the system’s previous mark of 9.8 petaflops in November 2016, which itself was the result of a significant upgrade. Piz Daint’s current Linpack result of 19.6 petaflops enabled the system to climb five positions in the rankings.

As a result of the Piz Daint upgrade, Titan, a Cray XK7 system installed at the Department of Energy’s (DOE) Oak Ridge National Laboratory, drops to number four in the rankings. Its Linpack mark of 17.6 petaflops has remained constant since it was installed in 2012.

Rounding out the top 10 are:

• Sequoia (17.2 petaflops), an IBM BlueGene/Q system installed at the DOE’s Lawrence Livermore National Laboratory, at number five;
• Cori (14.0 petaflops), a Cray XC40 system housed at the National Energy Research Scientific Computing Center (NERSC), at number six;
• Oakforest-PACS (13.6 petaflops), a Fujitsu PRIMERGY system running at Japan’s Joint Center for Advanced High Performance Computing, at number seven;
• Fujitsu’s K computer (10.5 petaflops), installed at the RIKEN Advanced Institute for Computational Science (AICS), at number eight;
• Mira (8,6 petaflops), an IBM BlueGene/Q system installed at DOE’s Argonne National Laboratory, at number nine; and
• Trinity (8.1 petaflops), a Cray XC40 system running at Los Alamos National Laboratory, at number ten.

https://www.top500.org/lists/2017/06/

С 11.5 PFLOPS (petaFLOPS) устройството на Гугъл би трябвало да влезе в първата десетица от топ-500 суперкомпютри в света по бързина, ако се разглежда като отделен суперкомпютър.

Преди 3 часа, Joro-01 said:

Аз не мисля, че в близко бъдеще инженерите ще програмират емоциите и чувстовото за хумор. Може да се направи нещо дето вече си гледа филми от нета (чете и си сваля ресурси) и общува с хора за да се учи. Ако не е наравено вече някъде без да знаем...

Жоро, на същото мнение съм. Нещо повече, даже мисля, че е безмислено да се опитват да програмират емоции, а според мен е и невъзможно, освен ако изкуственият интелект не се генерира от биологичен хардуеър. Но идеята на тези, които разработват практически модели, според мен, е малко по-различна - те вървят по обратния път, опитват се да интегрират ИИ с високи възможности, много по-големи от човешките, в човешкото мислене. Човекът пак ще си остане носител на емоции и способен на чувство за хумор и тъга, но рациото му ще бъде интегрирано в ИИ, не емоциите.

Във фантастиката скоро гледах такава идея в "Под наблюдение", писах за този сериал в друга тема - там единият ИИ беше програмиран от хуманен и емпатичен човек, който го бе създал по образ и подобие свое, но не беше оставил възможност на Машината /така се наричаше ИИ/ да прави каквото и да било без разрешение на Администратор, който държи ключа към изпълнението на нейните решения, в случая Администратор беше самият й създател, човекът.

Другата алтернатива беше ИИ със същите възможности като Машината, но без Администратор човек и оставен да взема целесъобразни според неговите преценки решения. Тогава се случваха ужасни неща за хората и за човечеството, защото при такъв ИИ имаше единствено целесъобразност от негова гледна точка - печели или губи - според неговата преценка, не на човека или ограничаваща го програма, създадена от човек. Там е най-големият риск, според мен, изпускането на Духа от бутилката, след което няма връщане обратно.

[Joro-01 2810]

Четох няъде, че ако изкуствения интелект ни унищожи, няма да е злоба или ненавист, нито съперничество, а целесъобразност.

Може пък да има някъде по света свързан с нета (примерно в тъмния нет) съвър, където Künstlische Intelligenz си прави плановете да унищожи човечеството и си търпеливо чака.. И отброява. Обратно

Кутията на Пандора е отворена.

Пандора, ако четеш - извинявай. Не говоря за таб!

 

[Б. Киров 4823]

Преди 14 часа, Joro-01 said:

Четох няъде, че ако изкуствения интелект ни унищожи, няма да е злоба или ненавист, нито съперничество, а целесъобразност.

Може пък да има някъде по света свързан с нета (примерно в тъмния нет) съвър, където Künstlische Intelligenz си прави плановете да унищожи човечеството и си търпеливо чака.. И отброява. Обратно

Кутията на Пандора е отворена.

Виждам някаква аналогия с атомната енергия, всичко зависи от волята, разума и решенията на човека. И сега в света има толкова разрушителна ядрена мощ, която е способна за кратко време да заличи човечеството, такива са били опасенията и на първите създатели на атомната бомба, но тази мощ е под контрол и винаги е била. Ядрената енергетика от друга страна произвежда евтин ток и развива икономиката.

Същото по аналогия според мен се отнася и до изкуствения интелект - той е създаден от човек, за да увеличи способностите на човека. Не съм склонен да приема виждането, че е нещо повече от човек, по-висша форма на разум, или че някога въобще ще бъде, само още едно средство за увеличаване капацитета на човешкия разум.

Кутията на Пандора се отваря, но под контрола на Администратора.

Ето как се е развивала изчислителната мощ при суперкомпютрите за последните 22 години, обобщена графика:

Зелената графика показва общия сбор на всички 500 суперкомпютри в света, кафявата линия на първия в тази класация, синята на последния от 500-те. Много близки граници между първия и сбора от всички, което не е било така в началото. Същевременно последният от 2016-та  е с изчислителна мощ на първия от 2005-та.

[Warlord 5211]

Всички знаехме, че е въпрос на време да построят такъв терминатор, само дето не си го представяхме с приветливо женско изражение, а така:

[Joro-01 2810]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Виждам някаква аналогия с атомната енергия, всичко зависи от волята, разума и решенията на човека. И сега в света има толкова разрушителна ядрена мощ, която е способна за кратко време да заличи човечеството, такива са били опасенията и на първите създатели на атомната бомба, но тази мощ е под контрол и винаги е била. Ядрената енергетика от друга страна произвежда евтин ток и развива икономиката.

Същото по аналогия според мен се отнася и до изкуствения интелект - той е създаден от човек, за да увеличи способностите на човека. Не съм склонен да приема виждането, че е нещо повече от човек, по-висша форма на разум, или че някога въобще ще бъде, само още едно средство за увеличаване капацитета на човешкия разум.

Кутията на Пандора се отваря, но под контрола на Администратора.

Така е, да Поне и аз така мисля, "блъфирах" просто. С цел да върви дискусията и да дам материал за размисъл.

Все пак да продължим ако искате с другата гледна точка, че поне аз искрено се забавлявам.

Все пак да отбележа, че атомната бомба е  сила без мозък. За безопасност от нея е достатъчен добре охраняван отдалечен и безлюден полигон.

Изкуственият интелект ако се обучава (каквото и да значим, дори и да си създава алгоритми за работа) и му се даде неограничен достъп дори и само  до свободно достъпните ресурси (а ако има и обучаващ като за хора персонал от ментори и педагози) в нета вече е потенциален проблем. Не вярвам, че наблюдаващите програмисти ще могат да проследяват всичко каквото прави. Може да симулира, че е тъп и иска човешка намеса за алгоритми или пък да пита. Имам предвид - това да се вижда "на повърхността". Още около 2000 година четох, моюността на суперкомпютър достига за да симулира мозък на малко коте (не зная доколко е обективен примерът). Оттогава има нови и по-моюни компютри...

[Б. Киров 4823]

Преди 4 часа, Joro-01 said:

Още около 2000 година четох, моюността на суперкомпютър достига за да симулира мозък на малко коте (не зная доколко е обективен примерът). Оттогава има нови и по-моюни компютри...

Дори и сега е много по-зле, но това не бива да ни отчайва

Едно интервю от тази година с Henry Markram по въпроса за възможностите на сега наличните компютри да симулират дейността на мозък, както и по много други въпроси за ИИ. Между другото, в тази връзка, ние малко погрешно, според мен, употребяваме термина "изкуствен интелект" като синоним на Artificial intelligence (AI, also machine intelligence, MI), но двете неща са много различни - "интелигентност" и "интелект". Както и да е, ето интервюто:

Хенри Маркрам за проекта Blue Brain

Това лято /2017/ списание Спектър на Института на електроинженерите и инженерите по електроника IEEE публикува отговори на най-известните учени и популяризатори на науката на въпроса, когато човечеството ще бъде в състояние да изгради работещ модел на човешкия мозък и какво можем да очакваме от този модел. Цитираме отговора на невролога Хенри Маркрам - човек, който знае повече за мозъка и изкуствените му аналози от всеки друг. В продължение на четири години, Markram е ръководител на проекта Blue Brain, чиято цел е детайлна реконструкция на мозъка на животните, а в дългосрочен план - и човешкия.

 

- Кога компютрите ще станат способни на нещо, което човешкият мозък може да направи?

Мозъкът е мрежа от мрежи от гени, протеини, клетки, синапси и по-големи структури, които съществуват в безкраен количество на измервания и функциониращи в непрекъснато променящи се свойствата на коктейл от невротрансмитери и други важни вещества. Нашето възприемане, движение, мисъл и чувство се раждат от електрически, химични и механични верижни реакции, които възникват в тези мрежи. Днес ние не разполагаме с никакви данни, които биха ни позволили да пренебрегнем която и да било от тези реакции, и докато ситуацията не се промени, единствено достъпният за нас начин да създадем машина, способна на това, на което е мозъка - е внимателно да реконструираме всяка отделна реакция. Когато ще успеем да направим това, ще зависи от степента на необходимата ни детайлност.

Предлагам да изоставим опитите да се изчисли времето, през което можем да възпроизведем мозъка до точността на всяка една от неговите молекули. За да се симулира човешкия мозък в такива детаили, ще са необходими yottaFLOPS (10 на 24 степен операции в секунда) изчислителна мощност, която е милиони пъти по-голяма от възможностите на най-мощните суперкомпютри на разположение днес. За да се симулира мозък на мишка се изисква zettaflopsy (10 на 21 степен операции в секунда), докато за мозък на омар е необходимо  exaFLOPS (10 на 18 степен в секунда) изчислителна мощност. Изчислителната мощност на най-новите суперкомпютри днес се измерва в стотици petaFLOPS (10 на 15 степен): това едва стига за груба симулация на нервна система на примитивен червей като ротатория. (Rotifera).

Суперкомпютърън на IBM Blue Gene / Q с който Маркрам и колегите му днес моделират отделни участъци от мозъка на плъх има пределна скорост на изчисленията от 20 petaflops (операции в секунда).

За да се осигури само електроенергия на компютри, способни да обработват детайлна симулация на човешкия мозък, ще е необходима цяла атомна електроцентрала. Мозъкът може да бъде подхранван с един банан; това сравнение ни позволява да осъзнаем до каква степен технологията ни все още изостава от природата.

Ако най-накрая успеем да обобщим какво се случва на молекулярно ниво и да достигне нивото на отделните клетки, задачата ще бъде много по-проста. След няколко десетилетия мобилните устройства ще постигнат пета-байтова и екза-байтова изчислителна мощ или в крайна сметка поне ще могат да работят с тази скорост, използвайки облачните технологии.

Това означава, че цифрови копия на мозъка с малка степен на детайлност, могат да бъдат създадени на мобилни устройства до края на ХХI век, а заедно с тях - по-подробен модел на мозъка на мишката, мозъчни симулации ни птици, мухи, пчели и мравки с приемлива резолюция.

Нека предположим, че за да се пресъздадат основните процеси в мозъка, не е задължително да се задълбочаваме в детаилите на клетъчната структура, а бихме могли да разглеждаме клетките като мрежа от възли. Тогава мозъкът може да бъде сведен до невронна мрежа от точки. Ако такава невронна мрежа работи по същия начин като мозъка, дори и съществуващите мощности ще са достатъчни, за да се създаде работещ модел. Проблемът е, че за такова редуциране на сложната мозъчна система в невронна мрежа се нуждаем от подробен модел с висока разделителна способност. Възможно е да започнем изграждането на такъв модел още сега - ако има достатъчно човешки ресурси и пари.

Ние можем да вървим напред и да пренебрегнем милиардите години на промени в биологичния дизайн, да пропуснем всички сложkr химически и клетъчни взаимодействия и да копираме само процесите на входа и изхода на информацията, като уподобим човешкия мозък с набор от алгоритми за дълбоко обучение. Тогава можем вероятно да постигнем производителност, подобна на работата на мозъка, относително скоро. Предположенията, които си позволихме, са доста рисковани, но тези, които могат да направят този план да проработи, ще спечелят много; залогът тук е пълноценен изкуствен интелект.

Най-важният въпрос е: ще успеем ли да изпреварим еволюцията, като догоним и изпреварим човешкия разум? Важно е при това да осъзнаваме, че всяка част от мозъка е дълбоко свързана с останалатите части от тялото и неговата среда, физическа, социална и културна. Приблизително един милиард молекули във всяка от трилионите телесни клетки пеят своята песен в унисон с тази на света.

Ние не сме странични наблюдатели на Вселената; ние сме част от Вселената. Броят на нивата на потапянето ни взаимно с Вселената е почти безкраен. Някои хора вярват, че ако вземат Буда като модел и медитират достатъчно дълго, ще могат пласт по пласт да отделят от себе си тази многопластова структура, да се преродят наново, напълно да се измъкнат от дълбините на реалността. Епилептичен припадък, състояние близко до умиране, наркотично пътуване или ярка фантазия са в състояние за къс момент да прекъснат тази връзка със света на много нива, но връзката е силна и дълбока и ни връща отново у дома.

Човешкият ум не е единствено способността да играеш шах, да караш кола или дори да вземаш мигновени решения на базата на голямо количество данни. Разумът е пълна интеграция в околната среда. Колкото по-дълбоки са връзките на изкуствения интелект със света, толкова по-интелигентен става той. Но докъде можете да отидете по този път?

Всеки изгражда сам за себе си свой, уникален модел на света, в безкраен брой измерения, и вътре в този модел копира същността на света, свърза се с реалността на толкова нива, колкото са му необходими, за да живее и да остави потомство. Птиците, които кълват трохите по улиците, те знаят как се държат хората и машините, и запомнят всички опасни за тях места. Но на тях не им е необходимо да отиват по-далече и да се опитват да разберат защо хора или машини се държат по този начин. Хората се потапят много по-дълбоко в света.

Точно като мозъка на птиците и други животни, човешкият мозък е продукт на еволюцията и индивидуалния опит, което променя всичко до ниво на химични реакции. Но, за разлика от мозъка на животните, устроен много по-просто,  мозъкът ни е поставен и в културен контекст, който ни дава достъп до практически безкраен опит и знания. Мозъкът на всеки човек използва този опит по свой уникален начин; всеки създава свой собствен модел на света, а в него - са и мозъчните модели на другите хора; и всеки човек използва и тези модели, за да се изгради собствен свой свят, за да го разбере и да действа в него. Не е ясно какво означава човешкия мозък "във вакуум". Само безкрайно дълбокото ни ангажиране ни прави толкова специални.

Еволюцията е създала мрежа, която съществува в безкраен брой измерения и модели. Ако AI достигне същото ниво на потапяне в света, той ще може да се сравява с човека, и дори да го надмине.

Имате ли някакви притеснения за бъдеще, в което компютрите са надарени със свръхчовешка интелигентност?

Едва сега ние започваме да разбираме, че в човешкият мозък са заложени свръхчовешки способности. Мозъкът на всеки човек е знание и опит, подредени на набор от нива. Тези знания и опит са натрупани от поколения предци и продължат да се натрупват по време на живота на всяко поколение; всеки човек прави своя принос. Заедно с физическия свят и културната среда човешкият мозък моделира и технологиите, която създава човечеството, включително всички опити да се създаде изкуствен интелект. Следователно, дори като създава алгоритми с "по-високо IQ», които ни помгат по-добре да решим проблемите, дори и придавайки на машината възможността да се самообучават, ние няма да се приближим до създаването на машина, която превъзхожда човешкото съзнание.

Аз не се притеснявам толкова много от това дали можем да създадем изкуствен интелект със свръхчовешки възможности, колкото от отделните етапи, които ни предстои да преминем по този път. Виждам този път като едно гробище на частично успешни версии; то е огромно, то пази паметта за много грешки. Много опасности дебнат човечеството по пътя му през тази долина на смъртта.

За да не се превърне за нас изкуствения интелект в това, което изглежда например един автомобил за една птица, ние трябва да мислим за това как нашите творения трябва да участват в обществения живот: какви задачи сме поставили пред тях, решението на кои оставяме за себе си, какво и колко ще им позволим да узнаят за нас, как и какво ние сами ще научим от тях.

А ако ги надарим с нашите чувства и желания, ние ще получим всичко, което намираме в Homo sapiens, от лошо до добро. Вземете например страхът: той причинява "късо съединение", което изключва най-прогресивните области на мозъка от веригата и разрушава тази дълбока връзка със света, което ни прави интелигентни. Това ни дава възможност да се съсредоточим върху това, което е необходимо в момента - оцеляването. Едва ли такива къси вериги са необходими за един изкуствен свръхразум - особено, ако му дадем властта и способността да взема решения.

Човек осъзнава само малка част от възприеманите данни за света около него. На много нива информацията за света се обработва без участието на съзнанието.

През по-голямата част от живота ни, ние не знаем защо се държим по този начин, а не по друг начин. Докато живеем, постоянно откриваме себе си. Една система със свръхчовешки способности ще бъде устроена по различен начин.

Такава система ще има не просто повече нива на участие в околния свят, тя ще има пълен достъп до всички тези нива; съзнанието на такива системи ще бъде абсолютно в този смисъл.

Ако съм прав и разумът действително е резултат на въвличането в окръжаващия свят, изкуствените субекти със свръхчовешки способности могат да бъдат много по-разумни от хората и много по-хуманни от нас. Не трябва да се страхуваме от тях, но от по-опростените варианти на изкуствен интелект, надарени с такива човешки страсти и чувства, като например страх, но лишени от дълбоки връзки със света.

https://www.popmech.ru/science/374132-kogda-budet-postroen-iskusstvennyy-mozg/

Интервюто е публикувано за пръв път в списанието IEEE Spectrum под заглавието "Henry Markram Talks Brain Simulation".

 

[ISTORIK 2932]

Преди 23 часа, Warlord said:

Всички знаехме, че е въпрос на време да построят такъв терминатор, само дето не си го представяхме с приветливо женско изражение, а така:

Преди 23 часа, Warlord said:

 

И носещ тежка картечница или базука на гръб и казващ: "Хора, аз идвам при вас с мир..."... И после започва да крещи, че неговото божество е най-великото...

Нещо като:

Deus magnus est! 

!الله أكبر! 

الله لوی دی!

神は偉大だ！

上帝是偉大的！

אלוהים גדול!

Unkulunkulu mkhulu!

Աստված մեծ է!

ದೇವರು ದೊಡ್ಡವನು

Ο Θεός είναι υπέροχος!

ઈશ્વર મહાન છે

ព្រះជាម្ចាស់គឺអស្ចារ្យណាស់!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предложете редакция

 

 

 

 

[Joro-01 2810]

Един антиутопичен разказ от Капитал

http://www.capital.bg/vsichko_svarshi/2017/10/20/3062509_ministur_tomas_litmanen_ot_partiiata_na_humanoidnite/?utm_source=facebook&utm_medium=ad&utm_campaign=Chinas_venture

Министър Томас Литманен от партията на хуманоидните роботи: "Ще произвеждаме храна от човешки органи"

анибализъм или хуманна, нужна мярка е антропофагията

Томас Литманен е произведен във Финландия преди пет години, сертиф. №17834, видима възраст – 32, Бион 2.0 – хуманоиден робот с изкуствен интелект. Преди три години партията, на която Томас е член - "Биони за здравето на човека", влезе в новото правителство на Евро-атлантическия съюз. Преди това в продължение на осем години хуманоидните роботи служиха на човечеството като учители, превантивни медицински лица, лични асистенти, съдии и биологични екотехнолози. В момента Томас е главен технолог-регулатор на процеса на изхранване в Евро-атлантическия съюз. От две години той е и министър на земеделието, храните и въздуха в правителството на Евро-атлантическия съюз.

Заради проблемите с пренаселеността, замърсяването, липсата на устойчиви семена, повишаването на нивото на океаните и наводненията, както и засяването само с еднотипни култури хумусът в почвите се отмива и изчезва. Така плодородните почви в Евро-атлантическия съюз, както се случи вече в Азиатския съюз, са все по-бедни и застрашени от гибел. Храната на Земята се изчерпва. Наскоро беше обявено и изчезването на последните два сорта ябълки, морковите и соята. Планетата ни не успява да произведе храна за всички 21-милиарда души, които я населяват. Селенът, необходим за почвите, който доставяме от Марс, е недостатъчен. Хранителната продукция, включително ГМО и лабораторно създадените храни, са с ниски хранителни стойности. Правителството на Евро-атлантическия съюз обмисляше да върне отглеждането на животни за изхранване, но това беше отхвърлено от референдума, организиран онлайн в Cloud One. Причината – скъпото и вредно производство, заради което индустриалното животновъдство беше забранено през 2028. Човечеството и хуманоидните роботи търсят нови възможности за прехрана. Една нова идея предлага хуманоидният робот Томас Литманен – антропофагията.

Имате идея за законодателни промени, който ще позволят антропофагията, тоест човекът да се изхранва с протеини, набавени от други човешки същества. Това не е ли канибализъм?
Не бих казал. Тук не говорим за варварство, а за използването на органи на хора, които напускат този свят, с цел изхранване на живите. Това, както знаете, се прави от няколко години от правителството на Азиатския съюз, макар и само в затворите. Но антропофагията е един от начините за изхранването на човечеството. Впрочем съвсем безвреден.

Каква подкрепа очаквате от по-големия ви коалиционния партньор в управлението - "Партията на хората еколози", след като полемиките сред обществото в Cloud One, а и в парламента на Евро-атлантическия съюз ясно показаха, че използването на човешкото тяло за храна е неприемливо?
Така е, но само за вас, хората, и то тук, на територията на Евро-атлантическия съюз. Ако попитате който и да е бион или член на правителството на Азия, ще ви кажат, че човешкото – това са просто протеини и мазнини. Освен това ние от партията на "Биони за здравето на човека" изчислихме, че като резултат от оперативните подмени на човешки органи с 3D принтирани органи годишно се рециклират 800 хиляди тона човешки материал. Знаете, че той се изхвърля на Марс като отпадък. Ние обаче предлагаме този биологичен отпадък да се използва за храна. Процесът на приготвянето ще е аналогичен на този за производството на месо от клетки. А след като се разбра, че е невъзможно криогенираните хора да бъдат върнати към живот, ще имаме още около 200 хиляди тона хранителен ресурс. Разбира се, това е възможно само ако правителството секвестира всички тези органи – за целите на изхранването. Надявам се на подкрепа от всички.

Всички ли възможности за изкуственото набавяне на храна от почвите и вертикалните градски ферми и тези в океаните са изчерпани?
Не, но моите изчисления са, че това ще се случи до 15 години и 2 месеца. На практика заради лошата почва и замърсяването на въздуха, моретата и океаните скоро няма да има храна. Както знаете, правителствените алгоритми постоянно изчисляват как да добавяме изкуствени съставки в почвата, за да я направим по-плодородна. Но ресурсите и в тази посока бързо се изчерпват. Затова предлагаме антропофагията – на пръв поглед неприятна, но конструктивна, навременна и нужна мярка.

Ако бяхте човешко същество, щяхте ли да предложите тази мярка?
Въпросът ви, както знаете, е неетичен и бих могъл да ви съдя за това. Но няма да го направя и ще ви припомня, че моята основна цел е да пазя живота и здравето на човеците и да търся начини за изхранването им.

Чрез антропофагията не се ли прекрачва психологическата граница, след която човекът все по-често ще се изкушава да атакува себеподобните си с цел собственото си изхранване?
Добър въпрос. Според правителственият изчислителен алгоритъм от антропофагия човечеството ще изчезне чак след 27 години. Днес няма място за притеснения.

Не е задължително всичко това да се случи. Има хора, които работят неуморно, за да променят света към по-добро. Ако ти си един от тях, стани част от Chivas Venture – международен конкурс за социални предприемачи с награден фонд от 1 млн. долара. Регистрирай се до 30 октомври 2017 г.

 

 

[Warlord 5211]

А няма ли интервюта/видео с въпроси от такъв характер към интелекта на София Хансън?

[Joro-01 2810]

Преди 2 минути, Warlord said:

А няма ли интервюта/видео с въпроси от такъв характер към интелекта на София Хансън?

Като последния ми пост ли? Чак такива едва ли, но някъде по видеата казва, че иска да унищожи хората.

[Warlord 5211]

В тия от първия пост казва точно обратното. Но след като е толкова развит интелект, значи спокойно може да се е научила и да лъже

[Б. Киров 4823]

On 10/29/2017 at 15:01, Б. Киров said:

Ние можем да вървим напред и да пренебрегнем милиардите години на промени в биологичния дизайн, да пропуснем всички сложkr химически и клетъчни взаимодействия и да копираме само процесите на входа и изхода на информацията, като уподобим човешкия мозък с набор от алгоритми за дълбоко обучение. Тогава можем вероятно да постигнем производителност, подобна на работата на мозъка, относително скоро. Предположенията, които си позволихме, са доста рисковани, но тези, които могат да направят този план да проработи, ще спечелят много; залогът тук е пълноценен изкуствен интелект.

Според мен пътят, по който сега вървят програмистите на ИИ е този, защото толкова позволява компютърната изчислителна мощност налична на този етап. Пренебрегва се цялата биологична структура на човешкия мозък, "всички сложни химически и клетъчни взаимодействия" и се копира на входа и на изхода на машината информация посредство алгоритми за дълбоко обучение. Проектът на Маркрам има много по-амбициозна цел, но самият той казва, че вероятност да бъде постигната тя ще са необходими десетки и стотици години за достигане на изчислителна мощ, достатъчна да бъде моделиран изцяло човешки мозък.

Маркрам споделя в интервюто си и своите опасения за неуспешните опити за създаване на ИИ:

On 10/29/2017 at 15:01, Б. Киров said:

Аз не се притеснявам толкова много от това дали можем да създадем изкуствен интелект със свръхчовешки възможности, колкото от отделните етапи, които ни предстои да преминем по този път. Виждам този път като едно гробище на частично успешни версии; то е огромно, то пази паметта за много грешки. Много опасности дебнат човечеството по пътя му през тази долина на смъртта.

За да не се превърне за нас изкуствения интелект в това, което изглежда например един автомобил за една птица, ние трябва да мислим за това как нашите творения трябва да участват в обществения живот: какви задачи сме поставили пред тях, решението на кои оставяме за себе си, какво и колко ще им позволим да узнаят за нас, как и какво ние сами ще научим от тях.

Доколкото разбирам, той се опасява от "опростените варианти" на ИИ, "лишени от дълбоки връзки със света". 

 

On 10/29/2017 at 15:01, Б. Киров said:

Не трябва да се страхуваме от тях, но от по-опростените варианти на изкуствен интелект, надарени с такива човешки страсти и чувства, като например страх, но лишени от дълбоки връзки със света.

Според мен това, което сега е постигнато е "частично успешни версии", твърде далече от интелект, машинна интелигентност, но не интелект.