Релативистите в същност са плоскоземци

[gmladenov]

Здравейте,

Както е добре известно, съгласно Специалната Теория на Относителността (СТО), когато
едно тяло се движи, неговите размери в отправната система на стационарен наблюдател се
променят и то се сплесква и става плоско (хоризонтално, или вертикално - в зависимост как
смятаме).

Така в отправната система на извънземни, които се движат много бързо спрямо нашата земя,
тя изглежда плоска ... заедно с главите на всички хора на земята, които също изглеждат плоски.

Ако горното твърдение ви звучи като първоаприлска шега, вашата интуиция напълно ви
изневерява и подвежда, защото според СТО и Лоренцовата трансформация това е самата
истина: в отправната система на извънземните, земята и главите на земляните са плоски.

Значи когато някой релативист тръгне да ви спори, че земята не е плоска, веднага му
припомнете, че признавайки СТО за вярна, релативистите в същност признават, че земята е
плоска ... в очите на извънземен наблюдал, движещ се с голяма скорост спрямо земята.

Така че каквито и да ги говорят, релативистите по същество са плоскоземци.

Много поздрави

[scaner]

  On 4.04.2021 г. at 18:04, gmladenov said:

Значи когато някой релативист тръгне да ви спори, че земята не е плоска, веднага му
припомнете, че признавайки СТО за вярна, релативистите в същност признават, че земята е
плоска ... в очите на извънземен наблюдал, движещ се с голяма скорост спрямо земята.

Expand  

В очите на извънземните ние може да изглеждаме и като техните хлебарки. И какво от това, е въпросът?

Малейййй, голем аргумент срещу СТО, значи

Младенов, напоследък съвсем си се изкъшкал. Егати примерите срещу СТО, егати чудесиите... Съвсем на чувства го удари.

[Grifin]

  On 4.04.2021 г. at 18:04, gmladenov said:

Здравейте,

Както е добре известно, съгласно Специалната Теория на Относителността (СТО), когато
едно тяло се движи, неговите размери в отправната система на стационарен наблюдател се
променят и то се сплесква и става плоско (хоризонтално, или вертикално - в зависимост как
смятаме).

Така в отправната система на извънземни, които се движат много бързо спрямо нашата земя,
тя изглежда плоска ... заедно с главите на всички хора на земята, които също изглеждат плоски.

Така че каквито и да ги говорят, релативистите по същество са плоскоземци.

Много поздрави

Expand  

Здравейте,

както е добре известно, разликата между плоскоземците и антирелативистите не е особено голяма.Когато плоскоземец заяви нещо, неговото твърдение обикновено издиша на ниво трети или четвърти клас, при антирелативистистите летвата не е бог знае колко по-висока и пробойните започват от пети или шести клас -що е то число, дробите числа ли са..или може би изрази .. а понятия като абстракция, аргумент, доказателство  , наука, научна теория , научен метод и т.н. могат само да бъдат прочетени буква по буква ,но не и осмислени.
 Така в отправната система на средно буден осмокласник, който се движи малко по-бързо от останалите осмокласници , твърденията на едните звучат в пълен синхрон... заедно с твърденията на другите.
Така че каквито и да ги говорят, антирелативистите по същество са плоскоземци.

[gmladenov]

  On 4.04.2021 г. at 22:43, Grifin said:

Така в отправната система на средно буден осмокласник...

Expand  

Миличък, забърши си сополките и се образовай малко.

Следното твърдение не е моя измислица, а добре известно следствие на релативизма - така
нареченото Лоренцово съкращение:

• .. съгласно Специалната Теория на Относителността (СТО), когато едно тяло се движи,
  неговите размери в отправната система на стационарен наблюдател се променят и то
  става плоско ...

Ти ли говоирш за аргументи ... след като не си способен да чуеш нито един такъв.

[scaner]

  On 4.04.2021 г. at 22:58, gmladenov said:

Следното твърдение не е моя измислица, а добре известно следствие на релативизма - така
нареченото Лоренцово съкращение:

• .. съгласно Специалната Теория на Относителността (СТО), когато едно тяло се движи,
  неговите размери в отправната система на стационарен наблюдател се променят и то
  става плоско ...

Ти ли говоирш за аргументи ... след като не си способен да чуеш нито един такъв.

Expand  

Чудно ми е, осъзнаваш ли колко са ти безумни "аргументите", или и тази връзка с действителността ти се е прекъснала окончателно?

[gmladenov]

  On 4.04.2021 г. at 23:02, scaner said:

Чудно ми е, осъзнаваш ли колко са ти безумни "аргументите" ...

Expand  

Ти оспорваш ли, че според СТО движещите се тела стават плоски в отправната система
на стационарен наблюдател? Кажи, за да знам къде седиш.

Ако оспорваш, значи ти не зачиташ едно от най-известните следствия на СТО.
Браво, с теб съм.

Ако обаче не го оспорваш, значи признаваш, че земята наистина е плоска в отправната
система на бързо-движещ се наблюдател.

А как наричаме тези, според които земята е плоска ??

Редактирано Април 4, 2021 от gmladenov

[scaner]

  On 4.04.2021 г. at 23:13, gmladenov said:

Ти оспорваш ли, че според СТО движещите се тела стават плоски в отправната система
на стационарен наблюдател? Кажи, за да знам къде седиш.

Expand  

Не оспорвам. ЧУдя се, и какво от това?

Погледни класическата физика. Нима не е удивително, че галилеевите трансформации не променят размера на движещите се обекти? Защо не ги променят, след като движещите се обекти са поставени при други условия, в движение? Защо не се учудваш на това? Защо толкова като кон с капаци ходиш, без да мислиш мааалко по-общо?

Кажи де, защо Галилеевите трансформации не правят земята по-плоска, и не се учудваш на това? Ако помислиш малко, може да си отговориш и за лоренцовите трансформации

А така само да се вайкаш, какво те сърби? И каква полза?

 

[gmladenov]

  On 4.04.2021 г. at 23:19, scaner said:

Не оспорвам. ЧУдя се, и какво от това?

Expand  

Ами щом не оспорваш, това автоматично те прави плоскоземец.
Няма повече за казване.

[gmladenov]

  On 4.04.2021 г. at 23:19, scaner said:

Нима не е удивително, че галилеевите трансформации не променят размера на движещите се обекти? Защо не ги променят ...

Expand  

Защото движението не променя нищо ... освен относителната ти скорост спрямо други тела.
Това е всичко, което движението променя.

[scaner]

  On 4.04.2021 г. at 23:28, gmladenov said:

Защото движението не променя нищо ... освен относителната ти скорост спрямо други тела.
Това е всичко, което движението променя.

Expand  

Движението променя условията при които се намира тялото.

И въпросът е: защо според галилеевите трансформации движещото се тяло не изглежда сплеснато, раздуто или изкривено по някакъв друг начин?  Забрави "промяна". И при лоренцовите трансформации няма промяна - дали ни гледат извънземните или не, ние в нашата си система сме си същите. Питам защо в другата система при галилееви трансформации се наблюдава същото?

[scaner]

  On 4.04.2021 г. at 23:27, gmladenov said:

Ами щом не оспорваш, това автоматично те прави плоскоземец.
Няма повече за казване.

Expand  

Огледай се. Случайно земята да е плоска? Или тотално си се объркал?

[gmladenov]

  On 4.04.2021 г. at 23:38, scaner said:

Огледай се. Случайно земята да е плоска? Или тотално си се объркал?

Expand  

Точно така. Тогава защо според СТО земята все пак е плоска (в отправната система
на бързо-движещ се наблюдател) ?? Значи СТО все пак е плоскоземна теория.

[scaner]

  On 4.04.2021 г. at 23:54, gmladenov said:

Точно така. Тогава защо според СТО земята все пак е плоска (в отправната система
на бързо-движещ се наблюдател) ?? Значи СТО все пак е плоскоземна теория.

Expand  

Нещо съвсем си се замаял.  Земята не е плоска в системата, в която тя е стационарна.  Това е според СТО, и според наблюденията ни. Какви плоскоземци, какви торби с цимент?

Какви ги бълнуваш? Глупостта не прощава.

[самотния вълк]

Младенов, ами то земята е плоска, не знаеше ли. Леко е сплескана в полюсите. 

[laplandetza]

Няма смисъл от повтаряне на аргументация. Всички разумни идващи в този форум, макар и да са неколцина, знаят що за тЪпак е Пастора/фанатик от Църквата 100 и един РелативоКовид олигофрени ! 

[Gravity]

Младенов, забравяш забавянето на времето. За извънземните земята е самo на 5-6 хиляди години. Следователно релативистите са привърженици на теорията за младата земя. 

[laplandetza]

Марс и Земя се разминават при отн. скорост 0,99 С . Никой не знае кой и дали е ускорявал, планетите се населяват от постковидДебили. 

За наблюдателите и от Двете планети, Другата уж трябва да е плоска  и интервала от срещата със сплесканото до края на сплесканото измерен от наплютия за подвижен наблюдател трябва да е много много по малък интервал време.

На Кой му е най - <сплескан> и на кой му е най - <къс> ....... интервала? Ха сега да видим какво ще прочете ПастораФанатик изпод Библейските  тайни и загадки...........

[laplandetza]

  On 5.04.2021 г. at 7:12, laplandetza said:

Марс и Земя се разминават при отн. скорост 0,99 С . Никой не знае кой и дали е ускорявал, планетите се населяват от постковидДебили. 

За наблюдателите и от Двете планети, Другата уж трябва да е плоска  и интервала от срещата със сплесканото до края на сплесканото измерен от наплютия за подвижен наблюдател трябва да е много много по малък интервал време.

На Кой му е най - <сплескан> и на кой му е най - <къс> ....... интервала? Ха сега да видим какво ще прочете ПастораФанатик изпод Библейските  тайни и загадки...........

Expand  

Самоцитирам се, този казус го повтаряме за н-ти път и точно толкова пъти се бяга от отговор.

Хайде бе, фанатюги! , двамата наблюдатели измерват и си праюат резултата от един до друг с  ваксиниран антиковид светлинен Гълъб. На крачето му има Съобщение с резултата на Другата планета. Сравняват и ооооооооооооо Чудо!, ам чи то Едно и също бе, относ. скорост Нямала значение, Няма относителност по Айнщайн, или........... оооо Още по Голямо чудо, някак си Гълъба е пренаписал съобщенията и всеки заплюл се за Неподвижен го е Измерил По голям!.......... не било гълъба, а някак си ВсИлената е направила Пулсиращо Простр.Време, такова минаващо през диоднаклапа, кога единия Мери , другия си бърка в носа, а когато бъркащия Мери, предишниая си чеши............. ушите!. Гълъба (СТО) не бил виовен, такива били реалностите, Тактова реалност, един за тебе, един за мне и така до края на Света! 

[laplandetza]

Пълната коректна задача е следната 

От Една система в която има Два кораба с Еднакви размери и Еднакви Часовници  следва Промяна. Един от корабите Ускорява, но незнаем Кой! Завърта и се срещат с Относ. Скорост 0,99 С при инерциално движение. От тук и Въпросите, На кой му е по-<къс> и на кой му е по <сплескан> ?

Прост елементарен казус , задача в СТО, на която тя Няма решение !

[laplandetza]

  On 5.04.2021 г. at 8:15, laplandetza said:

Пълната коректна задача е следната 

От Една система в която има Два кораба с Еднакви размери и Еднакви Часовници  следва Промяна. Един от корабите Ускорява, но незнаем Кой! Завърта и се срещат с Относ. Скорост 0,99 С при инерциално движение. От тук и Въпросите, На кой му е по-<къс> и на кой му е по <сплескан> ?

Прост елементарен казус , задача в СТО, на която тя Няма решение !

Expand  

Няма да чакам КовидГлупците от Църквата.

Двата кораба са били в Система, която е Неподвижна спрямо Центъра на мас/енергията на Нашия Галактически Клъстър. Очевидно без да знаем Кой кораб и как е ускорявал спрямо Това Изходно състояние, Система неподвижна спрямо Клъстъра, очевидно СТО НЕ може да реши Задачата.

Посочваме Един от Корабите, тогава този кораб Го измерва най - <къс> ( интервала време>, но измерва ли го най - <сплескан> ? Ами не, нали той бил ускорил и е Подвижния , тогава неускорилия кораб Го мери нал-<сплескан>

Двата кораба ускоряват Противоположно с Еднакъв Магнитуд ( абсол. стойност) . Тогава Какво? Очевидно СТО Няма правилното решение, или Има? Ще нарушили Принципите си, за Айнщайнова относителност? В този случай и Двата Кораба мерят Еднакъв Резултат, което е Парадокс!, защото предното условие и това условие доказват , че не е определяща само относ. скорост между 2 обекта , а Определящо е кой, как ускорява и след това Как се движи Инерциално, спрямо Някакво Локално Космическо Състояние.

 

[laplandetza]

Продължавам да се бъзикам с  пандемичните Гении от Църквата.

 

Същата работа е с прословутите близнаци. Представете си в тея кораби има по един Близнак. Единия ускорява, движи се и сетне при срещата спира внезапно, като в оригиналната близнашка задача. Кой е по Дърт, ами............ онзи Неускорилия. 

Второ действие , Ускоряват Двамата, противоположно с Еднакъв магнитуд, срешат се пак така, Кой е по Дърт, ами Еднаква възраст са.

Очевадно нещата зависят от Движението ( ускорителни и инерциално) спрямо Локално космическо Състояние, което си е Жив Парадокс, противоречие с Постулатите и Основите на ТО., Айнюайнова Относителност, просто не е това реалната относителност, Айнщайн е сбъркал, според мен от страх да не му отхвърлят по радикалните виждания в бъдещето на цивилизацията и разбирането за Природа.

[scaner]

  On 5.04.2021 г. at 7:00, Gravity said:

Младенов, забравяш забавянето на времето. За извънземните земята е самo на 5-6 хиляди години. Следователно релативистите са привърженици на теорията за младата земя. 

Expand  

Младенов в търсене на оправдание за неразбирането си до необятни висоти стига ...

  On 5.04.2021 г. at 9:07, laplandetza said:

Очевадно нещата зависят от Движението ( ускорителни и инерциално) спрямо Локално космическо Състояние, което си е Жив Парадокс, противоречие с Постулатите и Основите на ТО.,

Expand  

Кое е противоречие, това че нищо не ти е ясно? Някъде в СТО да се говори за "Локално космическо състояние", че да има противоречие? Или все пак само болната ти глава поражда противречия? Кой е верният отговор? И кое лекарство си пропуснал днес?

[laplandetza]

  On 5.04.2021 г. at 10:25, scaner said:

...

Кое е противоречие, това че нищо не ти е ясно? Някъде в СТО да се говори за "Локално космическо състояние", че да има противоречие? Или все пак само болната ти глава поражда противречия? Кой е верният отговор? И кое лекарство си пропуснал днес?

Expand  

За какво се говори в СТО? Реши Задачата, да видим в Библията ли е Решението?

[laplandetza]

  On 5.04.2021 г. at 10:25, scaner said:

...

Expand  

Давай Конкретния отговор, нали си Разбирач, как е в Библията?

 

<<<<  

Пълната коректна задача е следната 

От Една система в която има Два кораба с Еднакви размери и Еднакви Часовници  следва Промяна. Един от корабите Ускорява, но незнаем Кой! Завърта и се срещат с Относ. Скорост 0,99 С при инерциално движение. От тук и Въпросите, На кой му е по-<къс> и на кой му е по <сплескан> ?

Прост елементарен казус , задача в СТО, на която тя Няма решение !

[scaner]

  On 5.04.2021 г. at 10:40, laplandetza said:

Пълната коректна задача е следната 

От Една система в която има Два кораба с Еднакви размери и Еднакви Часовници  следва Промяна. Един от корабите Ускорява, но незнаем Кой!...

Expand  

Хахаха, значи така: "събери две числа, ама не знам кои"

Губиш способността не само да обясниш нещо, ами и да зададеш елементарен въпрос.

Що не си ги решаваш сам тези задачи, я какви са свежи?