Отиди на
Форум "Наука"

Релативистите в същност са плоскоземци


gmladenov

Recommended Posts

  • Потребител

Здравейте,

Както е добре известно, съгласно Специалната Теория на Относителността (СТО), когато
едно тяло се движи, неговите размери в отправната система на стационарен наблюдател се
променят и то се сплесква и става плоско (хоризонтално, или вертикално - в зависимост как
смятаме).

Така в отправната система на извънземни, които се движат много бързо спрямо нашата земя,
тя изглежда плоска ... заедно с главите на всички хора на земята, които също изглеждат плоски.

Ако горното твърдение ви звучи като първоаприлска шега, вашата интуиция напълно ви
изневерява и подвежда, защото според СТО и Лоренцовата трансформация това е самата
истина: в отправната система на извънземните, земята и главите на земляните са плоски.

Значи когато някой релативист тръгне да ви спори, че земята не е плоска, веднага му
припомнете, че признавайки СТО за вярна, релативистите в същност признават, че земята е
плоска ... в очите на извънземен наблюдал, движещ се с голяма скорост спрямо земята.

Така че каквито и да ги говорят, релативистите по същество са плоскоземци.

Много поздрави

:az:

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 82
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител
Преди 3 часа, gmladenov said:

Значи когато някой релативист тръгне да ви спори, че земята не е плоска, веднага му
припомнете, че признавайки СТО за вярна, релативистите в същност признават, че земята е
плоска ... в очите на извънземен наблюдал, движещ се с голяма скорост спрямо земята.

В очите на извънземните ние може да изглеждаме и като техните хлебарки. И какво от това, е въпросът?

Малейййй, голем аргумент срещу СТО, значи :)

Младенов, напоследък съвсем си се изкъшкал. Егати примерите срещу СТО, егати чудесиите... Съвсем на чувства го удари.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 часа, gmladenov said:

Здравейте,

Както е добре известно, съгласно Специалната Теория на Относителността (СТО), когато
едно тяло се движи, неговите размери в отправната система на стационарен наблюдател се
променят и то се сплесква и става плоско (хоризонтално, или вертикално - в зависимост как
смятаме).

Така в отправната система на извънземни, които се движат много бързо спрямо нашата земя,
тя изглежда плоска ... заедно с главите на всички хора на земята, които също изглеждат плоски.

Така че каквито и да ги говорят, релативистите по същество са плоскоземци.

Много поздрави

:az:

Здравейте,

както е добре известно, разликата между плоскоземците и антирелативистите не е особено голяма.Когато плоскоземец заяви нещо, неговото твърдение обикновено издиша на ниво трети или четвърти клас, при антирелативистистите летвата не е бог знае колко по-висока и пробойните започват от пети или шести клас -що е то число, дробите числа ли са..или може би изрази .. а понятия като абстракция, аргумент, доказателство  , наука, научна теория , научен метод и т.н. могат само да бъдат прочетени буква по буква ,но не и осмислени.
 Така в отправната система на средно буден осмокласник, който се движи малко по-бързо от останалите осмокласници , твърденията на едните звучат в пълен синхрон... заедно с твърденията на другите.
Така че каквито и да ги говорят, антирелативистите по същество са плоскоземци.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, Grifin said:

Така в отправната система на средно буден осмокласник...

Миличък, забърши си сополките и се образовай малко.

Следното твърдение не е моя измислица, а добре известно следствие на релативизма - така
нареченото Лоренцово съкращение:

  • .. съгласно Специалната Теория на Относителността (СТО), когато едно тяло се движи,
    неговите размери в отправната система на стационарен наблюдател се променят и то
    става плоско ...

Ти ли говоирш за аргументи ... след като не си способен да чуеш нито един такъв.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, gmladenov said:

Следното твърдение не е моя измислица, а добре известно следствие на релативизма - така
нареченото Лоренцово съкращение:

  • .. съгласно Специалната Теория на Относителността (СТО), когато едно тяло се движи,
    неговите размери в отправната система на стационарен наблюдател се променят и то
    става плоско ...

Ти ли говоирш за аргументи ... след като не си способен да чуеш нито един такъв.

Чудно ми е, осъзнаваш ли колко са ти безумни "аргументите", или и тази връзка с действителността ти се е прекъснала окончателно?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 минути, scaner said:

Чудно ми е, осъзнаваш ли колко са ти безумни "аргументите" ...

Ти оспорваш ли, че според СТО движещите се тела стават плоски в отправната система
на стационарен наблюдател? Кажи, за да знам къде седиш.

Ако оспорваш, значи ти не зачиташ едно от най-известните следствия на СТО.
Браво, с теб съм.

Ако обаче не го оспорваш, значи признаваш, че земята наистина е плоска в отправната
система на бързо-движещ се наблюдател.

А как наричаме тези, според които земята е плоска ??

:smeh:

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, gmladenov said:

Ти оспорваш ли, че според СТО движещите се тела стават плоски в отправната система
на стационарен наблюдател? Кажи, за да знам къде седиш.

Не оспорвам. ЧУдя се, и какво от това?

Погледни класическата физика. Нима не е удивително, че галилеевите трансформации не променят размера на движещите се обекти? Защо не ги променят, след като движещите се обекти са поставени при други условия, в движение? Защо не се учудваш на това? Защо толкова като кон с капаци ходиш, без да мислиш мааалко по-общо?

Кажи де, защо Галилеевите трансформации не правят земята по-плоска, и не се учудваш на това? Ако помислиш малко, може да си отговориш и за лоренцовите трансформации :)

А така само да се вайкаш, какво те сърби? И каква полза?

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, scaner said:

Не оспорвам. ЧУдя се, и какво от това?

Ами щом не оспорваш, това автоматично те прави плоскоземец. :ag:
Няма повече за казване.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 минути, scaner said:

Нима не е удивително, че галилеевите трансформации не променят размера на движещите се обекти? Защо не ги променят ...

Защото движението не променя нищо ... освен относителната ти скорост спрямо други тела.
Това е всичко, което движението променя.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, gmladenov said:

Защото движението не променя нищо ... освен относителната ти скорост спрямо други тела.
Това е всичко, което движението променя.

Движението променя условията при които се намира тялото.

И въпросът е: защо според галилеевите трансформации движещото се тяло не изглежда сплеснато, раздуто или изкривено по някакъв друг начин?  Забрави "промяна". И при лоренцовите трансформации няма промяна - дали ни гледат извънземните или не, ние в нашата си система сме си същите. Питам защо в другата система при галилееви трансформации се наблюдава същото?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, gmladenov said:

Ами щом не оспорваш, това автоматично те прави плоскоземец. :ag:
Няма повече за казване.

Огледай се. Случайно земята да е плоска? Или тотално си се объркал? :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 минути, scaner said:

Огледай се. Случайно земята да е плоска? Или тотално си се объркал? :)

Точно така. Тогава защо според СТО земята все пак е плоска (в отправната система
на бързо-движещ се наблюдател) ?? Значи СТО все пак е плоскоземна теория. :rofl:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 минути, gmladenov said:

Точно така. Тогава защо според СТО земята все пак е плоска (в отправната система
на бързо-движещ се наблюдател) ?? Значи СТО все пак е плоскоземна теория. :rofl:

Нещо съвсем си се замаял.  Земята не е плоска в системата, в която тя е стационарна.  Това е според СТО, и според наблюденията ни. Какви плоскоземци, какви торби с цимент?

Какви ги бълнуваш? Глупостта не прощава.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Няма смисъл от повтаряне на аргументация. Всички разумни идващи в този форум, макар и да са неколцина, знаят що за тЪпак е Пастора/фанатик от Църквата 100 и един РелативоКовид олигофрени ! 😀

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Младенов, забравяш забавянето на времето. За извънземните земята е самo на 5-6 хиляди години. Следователно релативистите са привърженици на теорията за младата земя. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Марс и Земя се разминават при отн. скорост 0,99 С . Никой не знае кой и дали е ускорявал, планетите се населяват от постковидДебили. 

За наблюдателите и от Двете планети, Другата уж трябва да е плоска  и интервала от срещата със сплесканото до края на сплесканото измерен от наплютия за подвижен наблюдател трябва да е много много по малък интервал време.

На Кой му е най - <сплескан> и на кой му е най - <къс> ....... интервала? Ха сега да видим какво ще прочете ПастораФанатик изпод Библейските  тайни и загадки...........

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 13 минути, laplandetza said:

Марс и Земя се разминават при отн. скорост 0,99 С . Никой не знае кой и дали е ускорявал, планетите се населяват от постковидДебили. 

За наблюдателите и от Двете планети, Другата уж трябва да е плоска  и интервала от срещата със сплесканото до края на сплесканото измерен от наплютия за подвижен наблюдател трябва да е много много по малък интервал време.

На Кой му е най - <сплескан> и на кой му е най - <къс> ....... интервала? Ха сега да видим какво ще прочете ПастораФанатик изпод Библейските  тайни и загадки...........

Самоцитирам се, този казус го повтаряме за н-ти път и точно толкова пъти се бяга от отговор.

Хайде бе, фанатюги! , двамата наблюдатели измерват и си праюат резултата от един до друг с  ваксиниран антиковид светлинен Гълъб. На крачето му има Съобщение с резултата на Другата планета. Сравняват и ооооооооооооо Чудо!, ам чи то Едно и също бе, относ. скорост Нямала значение, Няма относителност по Айнщайн, или........... оооо Още по Голямо чудо, някак си Гълъба е пренаписал съобщенията и всеки заплюл се за Неподвижен го е Измерил По голям!.......... не било гълъба, а някак си ВсИлената е направила Пулсиращо Простр.Време, такова минаващо през диоднаклапа, кога единия Мери , другия си бърка в носа, а когато бъркащия Мери, предишниая си чеши............. ушите!. Гълъба (СТО) не бил виовен, такива били реалностите, Тактова реалност, един за тебе, един за мне и така до края на Света! :D

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Пълната коректна задача е следната 

От Една система в която има Два кораба с Еднакви размери и Еднакви Часовници  следва Промяна. Един от корабите Ускорява, но незнаем Кой! Завърта и се срещат с Относ. Скорост 0,99 С при инерциално движение. От тук и Въпросите, На кой му е по-<къс> и на кой му е по <сплескан> ?

Прост елементарен казус , задача в СТО, на която тя Няма решение !

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 25 минути, laplandetza said:

Пълната коректна задача е следната 

От Една система в която има Два кораба с Еднакви размери и Еднакви Часовници  следва Промяна. Един от корабите Ускорява, но незнаем Кой! Завърта и се срещат с Относ. Скорост 0,99 С при инерциално движение. От тук и Въпросите, На кой му е по-<къс> и на кой му е по <сплескан> ?

Прост елементарен казус , задача в СТО, на която тя Няма решение !

Няма да чакам КовидГлупците от Църквата.

Двата кораба са били в Система, която е Неподвижна спрямо Центъра на мас/енергията на Нашия Галактически Клъстър. Очевидно без да знаем Кой кораб и как е ускорявал спрямо Това Изходно състояние, Система неподвижна спрямо Клъстъра, очевидно СТО НЕ може да реши Задачата.

Посочваме Един от Корабите, тогава този кораб Го измерва най - <къс> ( интервала време>, но измерва ли го най - <сплескан> ? Ами не, нали той бил ускорил и е Подвижния , тогава неускорилия кораб Го мери нал-<сплескан>

Двата кораба ускоряват Противоположно с Еднакъв Магнитуд ( абсол. стойност) . Тогава Какво? Очевидно СТО Няма правилното решение, или Има? Ще нарушили Принципите си, за Айнщайнова относителност? В този случай и Двата Кораба мерят Еднакъв Резултат, което е Парадокс!, защото предното условие и това условие доказват , че не е определяща само относ. скорост между 2 обекта , а Определящо е кой, как ускорява и след това Как се движи Инерциално, спрямо Някакво Локално Космическо Състояние.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Продължавам да се бъзикам с  пандемичните Гении от Църквата.

 

Същата работа е с прословутите близнаци. Представете си в тея кораби има по един Близнак. Единия ускорява, движи се и сетне при срещата спира внезапно, като в оригиналната близнашка задача. Кой е по Дърт, ами............ онзи Неускорилия. 

Второ действие , Ускоряват Двамата, противоположно с Еднакъв магнитуд, срешат се пак така, Кой е по Дърт, ами Еднаква възраст са.

Очевадно нещата зависят от Движението ( ускорителни и инерциално) спрямо Локално космическо Състояние, което си е Жив Парадокс, противоречие с Постулатите и Основите на ТО., Айнюайнова Относителност, просто не е това реалната относителност, Айнщайн е сбъркал, според мен от страх да не му отхвърлят по радикалните виждания в бъдещето на цивилизацията и разбирането за Природа.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, Gravity said:

Младенов, забравяш забавянето на времето. За извънземните земята е самo на 5-6 хиляди години. Следователно релативистите са привърженици на теорията за младата земя. 

Младенов в търсене на оправдание за неразбирането си до необятни висоти стига ... :)

Преди 1 час, laplandetza said:

Очевадно нещата зависят от Движението ( ускорителни и инерциално) спрямо Локално космическо Състояние, което си е Жив Парадокс, противоречие с Постулатите и Основите на ТО.,

Кое е противоречие, това че нищо не ти е ясно? Някъде в СТО да се говори за "Локално космическо състояние", че да има противоречие? Или все пак само болната ти глава поражда противречия? :D Кой е верният отговор? И кое лекарство си пропуснал днес?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, scaner said:

...

Кое е противоречие, това че нищо не ти е ясно? Някъде в СТО да се говори за "Локално космическо състояние", че да има противоречие? Или все пак само болната ти глава поражда противречия? :D Кой е верният отговор? И кое лекарство си пропуснал днес?

За какво се говори в СТО? Реши Задачата, да видим в Библията ли е Решението?😀

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 14 минути, scaner said:

...

Давай Конкретния отговор, нали си Разбирач, как е в Библията?:D

 

<<<<  

Пълната коректна задача е следната 

От Една система в която има Два кораба с Еднакви размери и Еднакви Часовници  следва Промяна. Един от корабите Ускорява, но незнаем Кой! Завърта и се срещат с Относ. Скорост 0,99 С при инерциално движение. От тук и Въпросите, На кой му е по-<къс> и на кой му е по <сплескан> ?

Прост елементарен казус , задача в СТО, на която тя Няма решение !

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 26 минути, laplandetza said:

Пълната коректна задача е следната 

От Една система в която има Два кораба с Еднакви размери и Еднакви Часовници  следва Промяна. Един от корабите Ускорява, но незнаем Кой!...

Хахаха, значи така: "събери две числа, ама не знам кои" :D

Губиш способността не само да обясниш нещо, ами и да зададеш елементарен въпрос.

Що не си ги решаваш сам тези задачи, я какви са свежи?

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...