Отиди на
Форум "Наука"

Царство България - книга


Recommended Posts

  • Потребител

Здравейте,

Може ли да ми препоръчате книга/учебник описващ детайлно периода след Освобождението до 9ти Септември 44та година? Няколко пъти търсих нещо подобно, но не откривам четиво, което да е средоточено изцяло върху този период от нашата история?

Благодаря предварително!

 

Link to comment
Share on other sites

Вероятно не е издадена, защото детайлното описание на този период би било от 10-15 хил. страници. Ако не ви интересува нещо конкретно отидете в библиотеката и четете вестниците.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 14 минути, Петър_Пейчев said:

Вероятно не е издадена, защото детайлното описание на този период би било от 10-15 хил. страници. Ако не ви интересува нещо конкретно отидете в библиотеката и четете вестниците.

Може би не съм се изразил правилно. Нямах предвид чак толкова детайлно, дали все пак има таква книга/учебник, описващата само този период ?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Bra1nSicK said:

Здравейте,

Може ли да ми препоръчате книга/учебник описващ детайлно периода след Освобождението до 9ти Септември 44та година? Няколко пъти търсих нещо подобно, но не откривам четиво, което да е средоточено изцяло върху този период от нашата история?

Благодаря предварително!

 

Симеон Радев - Строители на съвременна България:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Строителите_на_съвременна_България

Богдан Филов - Дневник.

Но не обхващат целия период.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
  • Потребител

Препоръчвам ти "Българското общество" на Румен Даскалов и Николай Поппетров. Има я из нета. Книга в две части, която описва, колко "напреднала" е монархията. Къде е Булгароид, дето твърдеше, че през тридесетте години сме били шести по стандарт на живот. Скъсах се, да се хиля... Много надрусани има в тоя форум. :)

 

https://rdaskalov.wordpress.com/2013/12/07/българското-общество/

Редактирано от Кимон Георгиев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 33 минути, Pesho681 said:

Все пак има за какво да се гордеем. Макар и да не сме били от най-богатите в Европа.

Screenshot_1.png

Това къде го чете ? Според "Статистически годишник на царство България" за 1942-ра сме кенефа на Европа. Заедно с Албания и Турция оглавяваме последните места буквално по абсолютно всичко...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Кимон Георгиев said:

Това къде го чете ? Според "Статистически годишник на царство България" за 1942-ра сме кенефа на Европа. Заедно с Албания и Турция оглавяваме последните места буквално по абсолютно всичко...

И с упорит многогодишен труд пак сме там....Не случайно знакът ни в ЕС е   http://szlawirtus.blog.hu/media/image/Jüzli/Bulgária.jpg    🤣😂🤣

Редактирано от Skubi
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Няма нищо конструктивно във вашите критики. Искам да ми извадите данни колко сме били зле, но искам и съпоставнка със съседите ни. Не ви ли омръзна да ни сравнявате със Западна и Централна Европа?! Една наскоро изникнала млада крехка държава да се сравнява с Германия, Франция или Великобритания... Как звучи? Десителетия да не кажа дори столетия разлика.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 20 часа, Pesho681 said:

Няма нищо конструктивно във вашите критики. Искам да ми извадите данни колко сме били зле, но искам и съпоставнка със съседите ни. Не ви ли омръзна да ни сравнявате със Западна и Централна Европа?! Една наскоро изникнала млада крехка държава да се сравнява с Германия, Франция или Великобритания... Как звучи? Десителетия да не кажа дори столетия разлика.

Нямаш проблеми... Ето ти стар мой пост по тая тема...
 

Цитирай

Ти на какви наркотици си ?! Стандарта на живот в царството бил по-висок в сравнение с комунизма !? АХАХАХАХАХАХААХАХ!
Ти имаш ли хабер, за каква мизерия става на въпрос !? България е селска държава. Близо 80% от населението си живее на село, дори градовете си имат чисто и просто селскостопански облик, следователно, да се говори за някаква мощна икономика по времето на царството е толкова нелепо, че няма на къде. Почти половината от населението е абсолютно неграмотно. Изобщо няма да споделям, дядо ми, който е живял в този период, кви неща ми е говорил, за каква чудовищна мизерия и т.н. Я ми кажи, в коя развита държава с някакъв що годе стандарт на живот ще има епидемии от болести, свързани с липсата на елементарна хигиена !? Препоръчвам ви "Статистически годишник на царство България", страната ни е на дъното по абсолютно всички показатели, квото се сетиш. Имаше и една книга на Румен Даскалов, който е направил доста обширно изследване на този период.

Само някои факти ще нахвърля от въпросния годишник за 1942-ра...

76,6% от населението живее на село. В индустрията, търговията и съобщенията е заето 11% от населението. По този показател сме на последно място с Албания.
75% от населението се препитава със селско стопанство. Към 1935-та цялата обработваема земя е 43,1 милиона ДКА и е разделена на 885 000 стопанства с 11,8 парцела. До 40 ДКА притежават 52,4% от хората, над 200 ДКА - 1,5%.
До 1935-та в страната ни има 1523 трактора, 3457 вършачки, 226 000 дикани, 727 000 плугове. Това "дикани" не знам какво е, а в интерес на истината съм живял при бабинка на село по време на летните ваканции. Голям пропуск за мен. По брой на трактори, вършачки и т.н. сме силно изостанали от развитите държави, долу-горе на едно равнище с Турция, Румъния и Албания. Другите Балкански страни са пред нас... Най-плодоносната година е 1939-а, но дори и тогава земеделието ни е доста изостанало сред развитите държави (2-3 пъти). (Това по повода на дитирамбите на СДС-арите, че земеделието на монархията хранило цяла Европа).
Дървеното рало е основно средство за обработка на земята, но близо 38% от селяните изобщо не го притежават. 32% от селяните разполагат с железни плугове, 4% - с ръчни мелачки за царевица, 1,1% със сеялки за коне, 1,2% - с конски жетварки и забележете 25% от селяните изобщо нямат никакъв добитък, а 12% разполагат само с едно животно.
8,2% е заето в индустрията или мините. Отново изоставаме доста от останалите държави на Запад. За Балканите няма справка.
У нас има 3356 индустриални заведения, регистрираните лица са 114 000.
До 1942-ра са водоснабдени 1100 селища от всички 4783. Или иначе казано едва 22% от територията.
До 1942-ра е електрифицирана едва 13% от територията. По потребление на електричество сме на последно място с Албания и Турция.
Износа е насочен основно към Германия, но митовете за "богатото" селско стопанство е крайно невярна, защото ако мислено разделим износа, спрямо населението на Германия, следователно храним германците с по 10 грама дневно.
През 1938-ма има 4872 автомобила и около 2000 мотоциклета. Средно се падат по 1282 души на автомобил, а в развитите страни са между 18 и 32. Асфалтовия път е 12 километра. За Балканите няма данни.
Въздушен транспорт - йок !
България не фигурира като морска плавателна търговска държава до 1944-та.
До 1942-ра сме с най-слабо развитите телефонни системи в Европа. Регистрираните служебни и лични телефонни постове са 29 000, или по 1 пост на 216 души. За Балканите няма данни, в развитите държави били над 20 пъти повече.
Средно се падат по 2684 жителя на един радиоапарат. В Дания са по 205 жителя, в Швеция - 195, във Великобритания - 193 и т.н. За Балканите пак няма данни.
До 1942-ра в страната ни има 225 лечебни и профилактични заведения с 11 800 легла. Лекарите са 3127, зъболекарите - 1206. Акушерките и мед сестрите са общо 1380. Родилни домове има само в градовете. Широко разпространени са маларията, туберкулозата и пневмонията. Има висока обща и детска смъртност, поради условия на ниска санитарно-хигиенна култура.
20% от мъжете са неграмотни, а от жените са 43% (винаги съм смятал, че сме по-умни от жените). Пише, че за Балканите е нещо нормално, но не и сред развитите страни като Швеция и Финландия, където неграмотността е по 1-2%. Има над 1,09 милиона ученици и... 31 300 преподаватели. Полувисшите заведения са 5 с 803 студенти и... 75 преподавателя. Висшите заведения са 6 с 11 100 студенти и... 409 преподавателя.
През 1939-а Българската църква няма екзарх, управлява се от Синод. Има 3227 църкви и параклиси. 2790 духовни лица.
Над 80% от жилищата нямат течаща вода и електричество. 95% нямат вградена тоалетна и баня в жилищата.
Дълговете на държавата за 1940-та са 10,2 милиарда лева вътрешен дълг и 12,6 милиарда лева външен дълг. Външния дълг е равен на два пъти стойността на годишния износ.
През 1939-та разменния курс на българския лев спрямо чуждата валута:
1 щатски долар - 84,40 лв
1 английска лира - 381,80 лв
100 германски марки - 3 300,00 лв
100 швейцарски франка - 1 908,10 лв
Средната продължителност на живота е 52 години. В развитите страни е 66 години. За Балканите няма данни.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Можеш ли да четеш? И едното е посочено, и другото... 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Виждам, че в повечето случаи пише "За Балканите няма данни." и точка, а аз искам да сравниш България с всяка балканска държава. Не съм от този тип хора, величаещи "мощната" икономика на Царството, но като кажа, че искам съпоставка с ВСЯКА балканска държава, ти ми казваш, че не мога да чета... Ако нямаш данни за комшиите ни, просто кажи не знам и толкоз. Прочел съм написанато от теб и го приемам, но би било хубаво да се види дали има ръст в отраслите през годините и те как се съпоставят с предишните, ако може и с нашите съседки. Надявам се да си ме разбрал. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ами според мен си точно от този "тип".
Тоя пуст икономически напредък, дето сульо и пульо го възхваляват е абсолютна "пунта мара".
Първо е изключително спорно, за коя точно година става дума, понеже историци като Людмил Спасов твърдят, че е около 1937-1938 г., но в книгата "Брутен вътрешен продукт" на Даниел Вачков и Мартин Иванов абсолютно доказано на базата на икономически данни, справки, статистики и т.н. става ясно, че всъщност върховата година в икономическо отношение за царството е годината, в която царят умира - 1943 г. Вероятно не е и случайно, като се има предвид, по какъв начин царчето управлява държавата. Визирам назначаването на абсолютни политически пионки. Слаби, абсолютно безхарактерни хора, които Борис умело, да манипулира и фактически, да си управлява държавата абсолютно самостоятелно. Дори им е писал на бележки "днес ще се занимаваме с ЖП-то", "утре вдигаме данъците" и т.н. Едни от последните изследвания на Людмил Спасов (който е един от най-върлите защитници на монархията от тоя период), показват и начина, по който са се назначавали депутати и министри, именно в тия години. Не знам, дали го е публикувал някъде, но аз лично бях шокиран и е поредното доказателство, че никаква "интелигенция" не ни е управлявала тогава, а банда тъпунгери. Няма да споделям, какво беше казал в едно радиопредаване, понеже нещата са толкова смешни и жалки, че никой даже няма да повярва.
Второ, голяма част от икономическите показатели от ония времена са доста раздути. Тук пак цитирам изследванията на Даниел Вачков и Мартин Иванов. Примерно, в статистиката на Ангус Мадисън за тридесетте години има доста неточности, понеже от института са използвали неверни данни от някакъв професор, на който не му помня точно името. Чаушев или нещо подобно. Общо-взето са завишени с има-няма 20-25%. Бай Кимон обявява и мораториум върху външния дълг по коледните празници през 1934-та.
Трето, говорим за неща, които аз лично съм чувал от моят дядо, който е роден през далечната 1937-ма и е бил свидетел. Да ми е жив и здрав... Това, което той ми е разказвал, по никакъв начин не кореспондира с дитирамбите за великото селско стопанство от тридесетте години, лева дето бил конвертируем и т.н. Общо-взето, мизерията е била пълна. Като се има предвид, че прадядо ми (баща му) е имал над 300 ДКА ниви, в смисъл, бил е от доста заможно семейство. Имаш ли представа, че е имало немалко хора в Северозападна(ла) България, които са живеели в землянки ?
Четвърто, дай да разнищим икономиката от онова време, чисто логически. Най-добрият показател за икономически растеж е съотношение градско към селско население. Или иначе казано, колкото повече е градското население, толкова се предполага, че е по-развита икономически една страна. Не е гаранция, но е основен показател. Причината е, че в селата хората се препитават със селско стопанство, гледат си нивите, пасат си стадата и т.н. Да си виждал в някое село, да се произвеждат автомобили примерно ? Или танкове ? Или локомотиви ? Това се случва в градовете. България в тоя период е с повече от 75% селско население, а освен това дори 2/3 от градовете са си със селскостопански облик. И дума не може да става за някаква икономика. Да не говорим за масовата неграмотност. Тия хора, кво ще ги правиш ? Ще стават ядрени инженери ли ? Освен това, ти говориш, че страната ни била млада, ама имаш ли представа, че има немалко фабрики, които са "завещани" още от османското време.

П.С.
В една друга тема, бях написал доста обширен пост по тая тема, посредством точни цитати от книги, но по незнайна причина ми беше изтрит. Опитвах се, да набия в главата на един съфорумец очеизбождащото...
 

Редактирано от Кимон Георгиев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Може ли да ми кажеш книгите, които си използвал и от къде може да си ги закупя?

Между другото, много лесно лепиш "типове" на хора. "Прочел съм написанато от теб и го приемам". Това не съм го писал, защото ми е кеф. Виждал съм снимки на Лом (родния ми град) по време на царския режим и при съпоставка с това, което казваш и не се учудвам на гледката.

Исках само да знам как ли пък са изглеждали съседките ни съпоставени с нас. Не само по отделни показатели, а по всички. Явно подобни данни не се намират лесно и няма да задълбавам повече.

Относно интелигенцията в управление. Тя имала ли е въобще някаква дума или Борис им е казвал какво да правят, а те са го изпълнявали. Това, че не са били добри държавници си личи след смъртта му, но ми е интересно дали са били толкова малодушни (въпреки заслугите в тяхните си сфери).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Pesho681 said:

Може ли да ми кажеш книгите, които си използвал и от къде може да си ги закупя?

Вече ти отговорих на този въпрос. "Българското общество" го има и в интернет, няма смисъл да го закупуваш. За "Статистически годишник на царство България" е по-особена работата, защото това е изключително стара книга, на има-няма 80 години. Аз съм се сдобивал с нея от градската библиотека, но имам и една друга, издадена през деветдесетте години, която беше нещо като съпоставка с това, което е било преди 1944-та и това, което е било до 1989-а. Нея можеш да я намериш при всички положения из онлайн книжарниците. Автора не си го спомням кой е, понеже книгата ми е в жилището в Русе, а в момента се намирам при родителите си в Добрич.

Преди 2 часа, Pesho681 said:

Между другото, много лесно лепиш "типове" на хора. "Прочел съм написанато от теб и го приемам". Това не съм го писал, защото ми е кеф. Виждал съм снимки на Лом (родния ми град) по време на царския режим и при съпоставка с това, което казваш и не се учудвам на гледката.

Ами виж сега, вероятно е и моя грешката, понеже през годините съм се натъквал на какви ли не типове, които мразят комунизма, защото го мразят. Веднага ти давам за пример сума ти абонати из ютюб пространството, дето са си сложили за аватар снимката на Цар Борис III. Имаше един, дето беше направил дори възхваляващ клип за царя, в което стана ясно, че през 1938-ма "България е била шеста икономика в Европа". И аз му пиша отдолу "пичага, давам ти 5 палки в евро, ако успееш, да ми докажеш това твърдение". И оня почна да разтяга едни локумииииии... "Ама чакай малко сега, то след Голямата депресия всички държави са зле...". Викам му "ОК, де... ама това какво общо има с твърдението ?" В последствие спря да отговаря, понеже съм бил прекалено груб. Завалията, успя да се измъкне. Та така...

Преди 2 часа, Pesho681 said:

Исках само да знам как ли пък са изглеждали съседките ни съпоставени с нас. Не само по отделни показатели, а по всички. Явно подобни данни не се намират лесно и няма да задълбавам повече.

Изтока е сравнително по-изостанал от Запада още тогава. От това, което съм чел... общо-взето с Албания и Турция оглавяваме последните места по повечето класации. Между другото, помня... с един тъпунгер от форума на Ювентус спорих относно "великите" постижения на царството. И му постнах онова прословуто цитатче от депутата Серафим Георгиев. Той отговори, че това било фейк, понеже било постнато от сайта на Арман Бабикян (informiran.net). Аз понеже знам, че е самата истина, реших да се поразровя из архивите на НС, които ги има черно на бяло в интернет. Просто са публикувани. И направо си му ги снимах. Той пак отговори, че нямало такова нещо, понеже статистиката била направена непрофесионално от някаква бабичка. И те така... Малоумна работа ! :)

Преди 2 часа, Pesho681 said:

Относно интелигенцията в управление. Тя имала ли е въобще някаква дума или Борис им е казвал какво да правят, а те са го изпълнявали. Това, че не са били добри държавници си личи след смъртта му, но ми е интересно дали са били толкова малодушни (въпреки заслугите в тяхните си сфери).

Първо, това не е никаква интелигенция, а банда тъпунгери, които са назначени на хранилка. Нищо по-различно от сегашните тъпунгери, които са назначени, отново на хранилка.
Второ, след краят на Първата световна война... на мода идва тоталитарното управление. В Италия - фашизъм, в СССР - комунизъм, в Германия - нацизъм и т.н. Вероятно, това е и причината у нас след преврата на деветнадесетомайците, да се тръгне към подобна радикална промяна. То не, че изобщо е имало някаква демокрация у нас (или където и да е), ама това е отделна тема. Демокрацията общо-взето е една пълна простотия... Къде по света има демокрация ? Никъде...
Има едно скорошно изследване на Людмил Спасов по въпроса за "добрите държавници". Не знам, дали го е публикувал някъде в книга, това го каза в едно радиопредаване, в което говори за Септемврийското въстание и събитията около него. Държа да отбележа, че Людмил Спасов е от "старата школа", в смисъл, човека от много време се занимава с история, дори е автор на една част от учебниците и е един от защитниците на тезата за "икономическият подем на монархията".
Та, накратко. Който иска да става депутат или министър го пращат при съветника на царя - Любомир Лулчев. Лулчев е една странна фигура, занимава се с нумерология, астрология, дъновизъм и т.н. Лулчев го интервюира и преценява дали човека срещу него има нужните качества. Как ? Посредством някаква наука наречена "франеология" (да не се бърка с фраЗеология). Пипа човека по главата за да прецени колко е умен. Или му гледа портрета и с напипване от там. Или чрез гледане на почерка му. Общо-взето по такъв начин са назначавани дори министри у нас, по време на едноличното управление на царя. Думите на Людмил Спасов бяха "Аз направо не можех да повярвам на каква нелепица бях попаднал...!"
Дали са имали качества ? Ами виж цялостното им поведение по време на войната. Сульо и пульо вият на умряло срещу Народният съд, срещу репресиите след 9-ти септември, ама никой не споменава, как нашите държавници си държат на Германия и остават с тях до последно, вместо да обърнат палачинката след обрата във войната. Нещо, което се случва в Италия примерно...
Айде Муравиев не е имал много време, ама останалите ? Иван Багрянов накрая толкова е о*рал работата, че си подава оставката... по радиото.

Редактирано от Кимон Георгиев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 часа, Кимон Георгиев said:

Сульо и пульо вият на умряло срещу Народният съд, срещу репресиите след 9-ти септември, ама никой не споменава, как нашите държавници си държат на Германия и остават с тях до последно, вместо да обърнат палачинката след обрата във войната. Нещо, което се случва в Италия примерно...
Айде Муравиев не е имал много време, ама останалите ? Иван Багрянов накрая толкова е о*рал работата, че си подава оставката... по радиото.

Имало ли е разположени немски сили в България и около нея, ако да, можели ли сме да ги парираме при евентуално "обръщане на палачинката". От днешна гледна точка е лесно да се говори. Отговорът няма и голямо значение, съветската окупация е била неминуема. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Pesho681 said:

Имало ли е разположени немски сили в България и около нея, ако да, можели ли сме да ги парираме при евентуално "обръщане на палачинката". От днешна гледна точка е лесно да се говори. Отговорът няма и голямо значение, съветската окупация е била неминуема. 

В края на август 1944-та Багрянов, все пак заповядва немските войници да напуснат страната, ама въпреки всичко си обявява неутралитет за случващото се на Източният фронт. Муравиев е човека, който обявява война на швабите, малко преди да бъде свален... Нещото, което ме кара да смятам, че българските държавници проявяват упоритост и по-скоро безхаберие е, че във Втората световна война прекалено рано става видно, кои страни ще излязат победителки и най-важното - кои ще бъдат победени. Лулчев - съветника на царя, определя Иван Багрянов като "щедър към обещания, но не ги спазва". Според теб, дали такъв човек е подходящ за този пост, и то в толкова тежък за България момент ? Обещава пред Георги Димитров, че ще спазва програмата на БКП при евентуално ново правителство, а след това насъсква жандармерията срещу партизаните. Има и застреляни деца от някакво пловдивско село, което е върха на простотията. След това Багрянов фактически е опрян до стената и позорно си подава оставката... по Радио София.
Ама аз не говоря само за това. Като цяло управляващите страната в този тежък за страната момент, допускат доста грешки. Най-голямата е това, да се обяви война на Великобритания и САЩ, понеже дори Хитлер не ги е натискал за подобен смел ход. Правят го на своя глава, с ясната цел, да се сложат максимално на Фюрера и нацистите. Искам да попитам, привържениците на филма "Второто освобождение", дали според тях, Великобритания и САЩ биха били снизходителни и биха простили факта, че сме им обявили война ? Много интересен въпрос...

Редактирано от Кимон Георгиев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Обявяването на война на САЩ и Великобритания е грешка, да. Пак искам да попитам, това какво би променило? Чърчил и Сталин са ни предопредилили бъдещето. 

Понеже още не съм препоръчал книги, ето ги и моите - "Бурни времена" и "Райхът и Царството".
За последната единствено не съм много съгласен, че представят Българския Национален Легион и Иван Дочев в не изцяло обективен начин. Да, имало е влияние от Италия и Германия, но не се споменава, че точно след като Дочев пристига от визитта си в Райха премахва свастиката от емблемта на организацията. 


През 1937г. на събор единодушно се заявява, че СБНЛ не е фашистка нито националсоциалистическа организация.
За ген. Жеков се споменава, че пропагандира германскта кауза в страната, но не и заслугата му за спасяването на евреите, която Иван Момчилов засвидетелства (не отричам предразсъдъците му към евреите). https://jews.archives.bg/jews/uploaded_files/Vestnik_9_mart_1943.pdfimage.thumb.jpeg.92b08da90e561adb561095c382119a30.jpeg
YIZi6wQ.thumb.jpg.3ccb7c83f6555e66d8b2c64328e5ec0b.jpg
Забравя се да се каже, че кап. Андреев (ако не се лъжа баджанак на Луков) в тефтерчето си пише, че Генералът бил против гоненето на евреите и се стараел да отклони легионерите от противоюдейски позиции. 1647925753_-.jpg.90b51aaca01830682bd461bd72369dff.jpg

Има и спомен на евреин отношението на легионерите към него.
Y5q3B2Z.png.28c821d95c2e079d21b2aee58b5cddf5.png
Последните два абзаца са едностранчиви, не ги коментирам.

Това пък е отношението на им към короната.
0LP4wXS.thumb.jpg.b5c65ff6006dff7e44a04a8433ca9d3d.jpg

Редактирано от Pesho681
Не добавих снимки/източници.
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Препоръчвам ти книгата на Николай Поппетров "Фашизма в България"... Изключително подробно и напълно безпристрастно е изследвал двата клона на фашистки организации у нас след Първата световна война. Не случайно ми е любим историк. :)
Останалото не смятам, да го коментирам. Писал съм предостатъчно по тая тема...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Евелина Келбечева ? Пич, дай по-сериозно...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Какъв ти е проблема? Пиша каквото съм намерил и смятам, че ще е от полза на някого!
Относно фашизма/нацизма. В България такива организации са били: Национална задруга фашисти, Родна защита от 1928 г., Националсоциалистическа българска работническа партия на Христо Кунчев и Съюз на ратниците за напредъка на българщината.
СБНЛ е имал симпатии към Райха и Италия, но все пак не са се определяли като фашисти или нацисти, напротив.
Български младежки съюз „Отец Паисий“ не са имали симпатии към "новите режими", били са най-умерени от всички. Доволен?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Кво ще рече, "каквото съм намерил" ? Ти на колко години си ? Трябва да имаш претенции към историците, от които получаваш въпросната информация. Тая Евелина Келбечева е абсолютен смях. На ниво Даниела Горчева, Христо Христов, Антон Тодоров и една дузина други дебили. На всичкото отгоре мяза на травестит...
Пак го пиша - нямам никакви проблеми, човек да си бъде антикомунист, американофил, русофоб и т.н., но не и да ми плещи очеизбождащи глупости. Това не към теб директно, а по принцип. Четейки подобни жалки "историци", няма как да стигнеш до истината...
Имаше един катър, дето ми се присмиваше, че се уповавам на Искра Баева, Евгения Калинова, Дарина Григорова, Пламен Митев, Александър Сивилов и т.н. На жалкото човече, трябваше да му се дообяснява, че историците от Софийският университет у нас са най-компетентните, понеже са с най-добра широка разпознаваемост, най-публикувани са в чужбина и т.н.
От другата страна имаш Евелина Келбечева, дето по мое лично мнение цоца пари от "Америка за България" и на всичкото отгоре, периода след 1944-та дори не е и е специалност, понеже на нея дисертацията й беше, ако не ме лъже паметта "Германия след Първата световна война". Общо-взето, като Божидар Димитров си плещи, квото й хрумне и квото й се казва, да каже... Не случайно е публикувана в сайтове като Дневник, Фактор, Медияпул и т.н.

Редактирано от Кимон Георгиев
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

1. На вече почти 16 години съм. Има ли значение?
2. Какво очакваш да правя с информацията, която подбирам? Тя е главно от книгите на Иван Григоров (бил е член на СБНЛ в клона във Варна), "Нарекоха ги фашисти" на Никола Алтънков, "Нашата борба" на Варненския легион, книгата на Иван Дочев и материали из интернет. Не съм си купил книгите на Николай Поппетров, защото не го смятам за обективен (нарича подобни организации "крайно десни", а те са "трети път", защото за времето си са прогресивни и са в опозиция на дясното и лявото, слива фашизма с нацизма), а и загубих интерес. Не съм срещнал български историк, който да говори обективно и документирано за идеите на фишизма и националсоциализма.
3. От горепосочените историци знам само за Искра Баева и то, че е отявлена комунистка. 
4. Държиш се нагло и високомерно, спирам дискусията си под темата.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...