Древен часовник в Пловдив

[КГ125]

Ето едно много интересно сведение (направо статия, макар и кратка!) на потребителя Dobromir Rusev от БС, за древен часовник в Пловдив:

http://forum.boinaslava.net/showthread.php...2828#post242828

Древни сгради много, но в случая любопитното и интересното е, че става дума за толкова сложен и красив часовник. Когато види такова нещо човек, се сеща колко напреднала е била древността.....

[Galahad]

Скоро всички данни започват да сочат недвусмислено, че вътре е било положено много по-старото, сложно и гениално инженерно изобретение – водния часовник клепсидра.

Ами идеята за реконструкция е интересна, но май пак има някаква недодяланост. Иначе казано не се вижда най-същественото - де е водата. Все някъде трябва да се е движела. Да речем, че действието се дължи на класическия вариант с капките. Все пак водата изтича някъде или се влива - е това не е най-красивата част, но пък е най-интересната. Макар думичката да иде от (гр., от klepto - скрываю, и hydor - вода), все пак е важно да се разбере къде точно се "крие" водата.

А възможностите са различни - едната е чрез изтичането на водата (напр. под формата на сълзи на ангелска фигурка)по нивото да се отмерва времето. Друга е като капките падат на колелца и те задвижват механизма.

Тъй или иначе покрай силните думи за всички данни дето сочели, че става дума за воден часовник, нямаше да е лошо дали е ясно по кой от методите е действал. Защото ако не е ясно това, то е под въпрос доколко въобще има данни за воден часовник, а не че просто слънчевият часовник е стоял на друга сграда - като напр. днес на джамията в Пловдив.

В случая е направено недодялано копие на реконструкциите на водния часовник на Ктесибий:

Но без механизма, а като са почнали да копират, поне да са докарали нещата до край.

Но може да има и други варианти:

Под слънчевият часовник пък би трябвало да е споменатия надпис за поставянето му, за който се говори в статията.

Ето една сграда на воден и слътчев часовник

[Tyroglyphos]

Ами идеята за реконструкция е интересна, но май пак има някаква недодяланост.

На мен ми изглежда леко кичозно, освен това са пренебрегнати изискванията на ордера и реконструкцията не е съобразена със запазените архитектурни елементи. Не може сградата да няма архитрав, а върху колоните да се постави фризът по такъв начин.

Запазен фриз-архитравен блок от сградата с десния край на надписа

Коринтски ордер

Тъй или иначе покрай силните думи за всички данни дето сочели, че става дума за воден часовник, нямаше да е лошо дали е ясно по кой от методите е действал.

Данните са каменни блокове с издълбани канали в тях, както и две лъвски главички, от чиито пасти е изтичала водата. Това обаче не е представено в реконструкцията.

Защото ако не е ясно това, то е под въпрос доколко въобще има данни за воден часовник, а не че просто слънчевият часовник е стоял на друга сграда - като напр. днес на джамията в Пловдив.

На мястото е била намерена разграфена плоча с означения за часовете, така че поне слънчев часовник със сигурност е имало.

Под слънчевият часовник пък би трябвало да е споменатия надпис за поставянето му, за който се говори в статията.

Надписът е бил върху фриз-архитравите на сградата, които не са намерили място в реконструкцията, така че какво остава за самия надпис.

Всъщност от самия надпис не се разбира какво точно е било построено - тази част от текста е загубена и допълнението със слънчевия часовник е чисто хипотетично.

[Galahad]

Данните са каменни блокове с издълбани канали в тях, както и две лъвски главички, от чиито пасти е изтичала водата. Това обаче не е представено в реконструкцията.

А плачещи ангелчета намерени ли са или ангелчетата са били лъвчета? Защото лъвските главички въобще ги няма, но в замяна на това има такова изобилие на ангели, че и в рая бипа завидели.

[Tyroglyphos]

А плачещи ангелчета намерени ли са или ангелчетата са били лъвчета? Защото лъвските главички въобще ги няма, но в замяна на това има такова изобилие на ангели, че и в рая бипа завидели.

"Ангелчетата" може би изобразяват боговете на ветровете като деца.

Едно пораснало ангелче (ΒΟΡΕΑΣ - Борей) и лъвски главички от Кулата на ветровете в Атина:

[Galahad]

Кулата и аз я сложих. За там е ясно, че е имало ангелчета. Въпросът ми беше дали и в Пловдив е открито такова изобилие от ангелоподобни фигурки. Иначе без крилца са ползвани милoвидни фигурки, на които им течали сълзички - по този начин изтичала водата, чиито капки вече си били свършили работата.

Защото лъвовите глави може да са с каналчета, но може да е тънкоструен шадраван - нещо като сегашния в Симеоновата градина в Пловдив.

Редактирано Март 5, 2009 от ISTORIK