Отиди на
Форум "Наука"

Италианска добра бойна техника от II-рата Световна война


RIZAR

Recommended Posts

  • Потребители

Италия през II Световна война.

1. Танкове- по принцип леките танкове, когато не се противопоставят на по-големи техни събратя вършат добра работа срещу пехотата. Но аз ще отбележа италианският тежък танк Каро Р 40

CarroP40.jpgThis was the first Italian tank that was comparable to the Allied tanks. Unfortunately for Italy, production came to late, and Italy surrendered before they could be employed by the Italian Army. Over 100 of these tanks were built between 1943 and 1945, most of which were under German control after the Italian armistice and a good percentage lacked engines.

Specifications

Class P.40 Armor 60 mm Range 150 km Weight 26 tons Speed 35 km/hr Dimensions 5.80 x 2.80 x 2.52 mt Crew 4 Armament n.1 gun 75 mm + n.1 8.0 mm MG

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Италианците, японците, американците и англичаните до самия край на ВСВ просто нямат бойна техника, подходяща за времето! Тя обаче, е идеална за ПСВ!

Пък това дето си постнал през 43-та е вече история - закъснели са с цяло десетилетие! Те през 43-та най-после са постигналили това? Но то е забележително! Значи, те през Сръбско-българската война все пак са открили стрелите и лъка за да стигнат през 43-та до това чудо! Просто не мога да повярвам!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

МГ с италинаски бомбандировачи са бомбандирани руснаците в Крим през 1944г. Доста италиниански изстребители са ползвани не до края на В.С.В. , а са произвеждани до 1948г. ! Някои от тях , карат до 70-те год.

Италианските кораби са били във флота на СССР до нач. на 60-те, ако изключим "Новосирийск", който е потопен от жабчовците ...

Имат си хората и добра техника, сега, много придиряш.

А за томитата и гринговците много бъркаш, изкарват дори танкове по-добри от руските- сравни примерно Корейската война.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да, кораби имат - моряци, категорично нямат!

Самолети - 50/50!

Армия - нямат!

Говорим за италианския "Викерс - полски"! Не знам дали си го чувал? Е, к'во?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Да, кораби имат - моряци, категорично нямат!

Самолети - 50/50!

Армия - нямат!

Говорим за италианския "Викерс - полски"! Не знам дали си го чувал? Е, к'во?

Армейско въоражение - имат, първи пускат картечният пистолет.

Алпийски войници -имат ,само те преджвапат руският обръч при Дон!

Жабчовци - имат резултат дузина английски, немски и съветски линкори обръщат кореми ! :crazy_pilot:

Танкове - 50/50 ако борим ,че леките танкове се котират срещу пехотата на противника и някои укрепени точки.

Артилерия - 50?50 старичка, но имат и интересни изпълнения, имат 203 мм гаубици, нещо подобно на руските БС-4, които продават на швабите дори.

При немски командири и една по почтена кауза, биха се справили по успешно ...

Апропо, какъв е този 'Викърс '', за танкетите СV ли ми говориш, които и ние сме закупили като последен писък на модата през 35-36 г. ???

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Оръдията им от 18-та година! Отделни смелчаци не правят разлика!

Защо от 18-та, през 1935г., са имали пик в производството. Забравяш после ,че италианците изнасят и испанската гражданска война, без тях Франко щеше да си пие коняка още в Мароко ...Както отбелязах, нещо са влезли в криза от тази война...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Явно, италианският войник не е заинтересуван от проблемите и амбициите на Мусолини! Франко - че, кой е Франко? Ние сме си добре в Италия!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Явно, италианският войник не е заинтересуван от проблемите и амбициите на Мусолини! Франко - че, кой е Франко? Ние сме си добре в Италия!

Да бе, добре са на макарони и жабчета .... :whistling: .

А Англия пое цялото земно кълбо, лошо ли им е на енгилизите, дето стпънат - гуд моурнинг им спийкат.

Просто нация от спагетаджии и жабчовци , тва е ....

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

С авиацията и пилотите не са зле, към началото на войната имат към 3000 самолета. Да не забравяме и че те първи използват самолета за военни цели в Либия, около 1 година преди Одрин, когато ние сме свикнали да разправяме, че била първата бомбардировка в историята ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
За разлика от горните мнения, италианската авиация е много зле. Изтребителите им са с неадекватно за времето си въоръжение и с ниски характеристики. Италианците имат едно две епизодични участия в битката за англия, но поради големите загуби и ниския ефект италианците се изтеглят от тази кампания. Едва в края на войната италианците успяват да произведат малко от малко конкурентен изтребител, но в недостатъчни бройки.

А, това за битката за Англия беше много интересно. Можеш ли да дадеш повече инфо ???

Аз тук открих нещичко - http://www.youtube.com/watch?v=DmSjeufbbAA...feature=related

Както винаги идват засмяни и си тръгват о--рани....

Относно техническите х-ки не съм много съгласен. Отначалото и англичаните имат дву-триплощници... :crazy_pilot: .

Стратегическото и тактическото у-ние на авиацията е много погрешно и остаряло.

Можеш ли да си представиш, към флота нямат никаква разузнавателна авиация и никаква стиковка с ВВС ... мъка .

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Под "не са зле" нямах предвид, че са равни на германските или британските, но все пак Италия е индустриална и военна сила имаща собствено самолетостроене, което не е малко. А и при бомбардировки или масирани въздушни боеве бройката е в плюс, макар и голяма част от самолетите им в началото да са били в неизправност.

Все пак ще е интересно да се прочете повече подробности за самите технически характеристики на италианските самолети от онзи период, така че дерзай смело :)

п.п. А друго сравнение, което може да даде представа за картината тогава е например ефективността на асовете през войната. По този показател италианските не отстъпват на френските например (с по 4-5 пилота имащи по над 20 въздушни победи) и са малко по-назад от британските, които все пак водят доста въздушни боеве през цялата война.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

http://en.wikipedia.org/wiki/Macchi_MC.202

Това е най-добрия италиански изстребител, мисля,че за периода 1942-3 е напълно съпоставим с руските файтъри. Големия проблем е ,че на руския фронт италианците разполагат с него в десетични бройки. Мисля, че проблемът на италианците не е в техническите х-ки, а в слабата промишленост, която не успява да достави на италианската армия нужните количества въоражение.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 седмици по-късно...
  • Глобален Модератор
На световно ниво са картечните пистолети на Берета

Това все още е така. Но явно производството на леко стрелково оръжие е крайно недостатъчно за превес в тази война.

Колкото до изтребителите, наистина няма да е зле да се разгледа и маневреността на машините. Но поне сравнени с Месершмит 109 в началото на войната италианските не отстъпват особено по тт данни, но е вярно и че германците започват да му правят бърз ъпгрейд след 1937-ма, а при италианците май няма особена промяна.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Няма ли да са голяма хамалогия подобни изчисления? Ако имаш желание все пак ще е интересно да се провери де. Но предполагам, че сравнение може да се направи например ако е известно колко и кои фигури от висшия пилотаж могат да изпълнят въпросните самолети.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 месец по късно...
  • Глобален Модератор

Има и ъпгрейд на тия модели правен още преди войната - на Бреда-88 вече са три 12.7 мм картечници и максималната скорост е увеличена до 530 км/ч. Даже са пробвали да монтират 20 мм оръдие на мястото на централната картечница :)

Ето го:

Breda_Ba88.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • Потребител

За бойните кораби, които при по-смело флотоводство можеха да предприемат по-активни действия също трябва да се спомене. Един съветски писател се гавреше с линейните кораби тип "Литорио", май Болних беше, казваше че можели да улучат цел само ако е с размерите на Сицилия. Що драпаха тогава да им дадат "Литорио" след подялбата на флота? А съюзниците побързаха да ги нарежат :dry:

А есминците тип "Навигатори" - "Алвизо да Моста", "Антонио Пигафета" и останалите, както и крайцерите тип "Кондотиери", дето изнесоха либийските конвои?

Боргезе им бръкнал в г..а на томитата в Александрия, и на СССР в Севастопол та затова впрегнаха цялата машина след войната да се изгаврят с италианците. Ма оня от "Параграф 22" им го каза. :book:

Редактирано от kramer
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Италианския флот изглежда внушителна сила, само че твърде рано и твърде лесно му виждат сметката британците. И то само с 21 самолета торпедоносци. Линейните им кораби се оказват доста уязвими на въздушни атаки, интересно щеше да е да има битка между британски и италиански броненосци, тогава щяхме да имаме нагледна съпоставка на корабите, но уви бойния флот навлиза вече в нова ера с господството на самолетоносачите.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А как си обясняваш крайната неефективност на корабната артилерия и зенитните картечници срещу авиацията, при целия този ураганен огън във всички посоки, който продължава през цялата битка не успяват да отбележат нито едно попадение по Суордфиш-овете, само един от тях се връща обратно на самолетоносача, но поради повреда нямаща нищо общо с италианските снаряди.

Все не ми се ще да правя заключението, че италианските войници са безподобни некадърници, но в случая мможе да ги оправдае единствено ако самолетите са пикирали под прав ъгъл така че да не могат да изправят артилерията срещу тях, но не е било точно така. Така че самите кораби от техническа гледна точка мисля, че не могат да бъдат обвинявани за тази загуба.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ами с безхаберност, явно са ги пуснали отпуск повечето :crazy_pilot:

Нормално.

При Пърл Харбър от уж къде по-добре подготвения американски флот дава ход единствено "Невада". И то след първата вълна.

Редактирано от kramer
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...