АЕЦ БЕЛЕНЕ

[ЧЗ-М-52]

Американската подлога Бойко Борисов се отказа от втората АЕЦ! Естествено един тъп пожарникар, реализирал се като мутра, от енергетика не разбира, още повече от геополитика!

Какво е вашето мнение, форумци!

[Михов]

Аз лично съм против строежа на "Белене" при тези условия. При положение, че така или иначе, сме силно зависими от Русия като вносители на енергийни носители е пълно безумие да им дадем и ядрената енергетика (една от малкото сфери, където имаме алтернатива). Иначе не съм противник на ядрената енергия.

Ето една статия, която разглежда някои аспекти:

Рисковете от заема за АЕЦ “Белене”

Георги Ангелов

4 април 2009

в. Капитал

Нека да припомним, че технологията за строителство на Белене беше избрана преди провеждането на търга и на практика на самия търг руската технология се конкурираше само със себе си. В резултат на това, не можем да сме сигурни, че цената за строителство на централата е изгодна. По това Белене прилича на провалената концесия за магистрала Тракия.

Още една прилика на Белене с Тракия е търсенето на държавна гаранция – т.е. прехвърляне на целия риск върху държавата. Руският изпълнител печели непазарен търг, след което печели от строителството, а на всичкото отгоре руската държава печели от отпуснатия кредит. Руската страна само печели, а българската поема всички рискове. А рисковете от неконкурентни търгове и непазарни проекти са огромни. Още повече, че атомни централи са фалирали в миналото.

От макроикономическа гледна точка, държавно гарантиране на кредита за строителство на АЕЦ “Белене” би означавало незабавно удвояване на държавния дълг на България. А ако проектът се окаже по-скъп, държавният дълг може дори да се утрои. Дори и в нормална среда това би било изключително рисково и би ни върнало десетилетие назад. Да си припомним, че преди десетилетие България нямаше инвестиционен кредитен рейтинг, нито значим приток на капитали. В сегашната кризисна среда, рязко влошаване на дълговите индикатори и кредитния рейтинг могат да доведат дори до изтичане на капитали от страната с тежки и възможни фатални последици за икономиката.

Възможно е и получаване на квазидържавна гаранция по кредита. НЕК и/или БЕХ могат да издадат гаранция за кредита (или гаранция за изкупуване на цялото електричество по непазарна цена). Понеже това са държавни компании монополисти е ясно, че едва ли едно правителство може да ги остави да фалират – по-скоро ще им помогне при нужда (700-те милиона, отпуснати на БЕХ наскоро са доказателство в тази посока). Гаранцията от държавен монопол е на практика квазидържавна гаранция, защото държавата стои зад него – като негативния ефект за макростабилността е подобен.

Дали Белене е сигурен проект? Нека видим какво мислят неговите строители. Руските строители твърдят, че централата ще произвежда евтин ток, т.е. че ще е изгодна и сигурна инвестиция. Руснаците като кредитор на проекта, обаче, настояват за държавна или квазидържавна гаранция за проекта – т.е. те не вярват че Белене ще е толкова сигурна и успешна инвестиция и настояват за гаранция. Ако руснаците толкова вярват в проекта, защо не го финансират без държавна гаранция, за своя сметка и за свой риск?

http://georgiangelov.com/?p=945

[Elemag]

АЕЦ Белене ще бъде изградена, но в по-далечна перспектива.

За сега приоритетите пред нашата енергетика трябва да бъдат:

1. Стимулиране и инвестиране в подобряване на енергийната ефективност (у нас все още е много ниска).

2. Изграждане на 7-и и 8-и блок на АЕЦ Козлодуй - там вече има изградена инфраструктура и разходите ще бъдат по-малко, а животът на 5-и и 6-и блок също изтича, за това е нужно да се изградят нови блокове първо там.

3. Изграждане на блокове на АЕЦ Белене.

[kramer]

Действително структурата в Козлодуй позволява разрастване, съгласен съм с Елемаг, но нещо дали се прави по въпроса?

[КГ125]

Сложна работа. Оплетена като кълбо с прежда.

[АспарухIYI]

Сложна работа. Оплетена като кълбо с прежда.

Нещата не отиват на добре. Тези, които възторжено кряскаха, че соларната и вятърна ел. енергия ще замести атомната сега мълчат и хапят устни четейки месечната си фактура за ток.

Бившият директор на АЕЦ-Козлодуй Дичев беше убит именно заради твърдоглавието си да подготви цялата нужна документация за подготовка на строителство на новите 7 и 8 енергоблокове.

Ако някой ви каже, че ще се построят нови ядрени мощности не му вярвайте. В България никога няма да заработи нов реактор, защото този въпрос е решен още в началото н "прехода".

[Warlord]

Необходимо е единствено да се споразумеем с руснаците за цената, те все още се дърпат защото си мислят, че ще сме отстъпчиви като при Овчаров. Та тогава думите ти ще се изпразнят от съдържание както в момента е първия пост от темата.

[ani56]

За всички мислещи.

Яблоков А.В. - Миф о необходимости строительства атомных электростанций (2000).pdf

[ani56]

Without_atom.rar

[Eньо]

Сложна работа. Оплетена като кълбо с прежда.

Готово изградено реакторно и машинна зала бяха рязани с диаментено въже и раздробени двуметрови бетони стени с 45 тонни багери с чукове и ножици.

AEЦ - Белене 1989г.

АЕЦ - Белене 2008г.

[Черен Петър]

Напълно съм за АЕЦ Белене, енергетиката е бъдещето!

[Михов]

Напълно съм за АЕЦ Белене, енергетиката е бъдещето!

Има си хас! Очаквахме от теб и друго...

[Зитко]

България има нужда само от още една достатъчно мощна, съвременна АЕЦ, като ТЕЦ-овете трябва да се закрият, понеже са сериозен екологичен проблем, а и твърде стари като концепция. С два мощни АЕЦ-а можем да бъдем относително независими в енергийно отношение, а даже и да изнасяме електроенергия. Също така и цената на киловатчаса може да падне драстично и няма да е проблем отоплението през зимата. Но причината да има такива проблеми с АЕЦ Белене е не, че България ще попадне в зависимот от Русия, а точно обратното - ще стане де факто независима в енергийно отношение.

[Михов]

България няма как да стане независима в енергийно отношение с нова АЕЦ, при положение, че нито горивото може сама да си произведе, нито складирането на отпадъците е удачно в страната ни. Истината е, че енергийните мощности, построени през комунизма, са ни предостатъчни, вече просто няма такива енергоемки производства, населението също намалява, да не говорим, че съвременните технолигии са доста по-енергоспестяващи. А това за износа е просто смешно - единствената страна в региона, която ще расте, е Турция, те пък си строят собствени мощности. На кого ще продаваме?

[Зитко]

^ Казваш Турция си строяла собствени мощности, ама едно е да строиш, друго е да си ги построил, трето пък е да са ти достатъчни, нали?

Казваш, че Турция растяла икономически, ама това пък на мен ми е смешно, понеже, ако беше така, всички наши турци отдавна да бяха емигрирали в Турция, където да живеят по-добре, ама май никой не се е залетял натам да емигрира по икономически причини?

Истината е,че дори в момента имаме по-голям енергиен потенциал от Турция, което пък показва какъв колос на глинени крака е южната ни съседка и ако имаме една далновидна стратегия, можем да ги държим в енергийно робство още много десетилетия.

[kramer]

България няма как да стане независима в енергийно отношение с нова АЕЦ, при положение, че нито горивото може сама да си произведе, нито складирането на отпадъците е удачно в страната ни. Истината е, че енергийните мощности, построени през комунизма, са ни предостатъчни, вече просто няма такива енергоемки производства, населението също намалява, да не говорим, че съвременните технолигии са доста по-енергоспестяващи. А това за износа е просто смешно - единствената страна в региона, която ще расте, е Турция, те пък си строят собствени мощности. На кого ще продаваме?

Жалко, че не мога да ти пиша минус, щото системата не позволява.

За сметка на това на Зитко плюс от мен.

Нямало на кого да продаваме ли? Само преднамерено индоктриран може да твърди подобно.

[Михов]

Ами да - няма да има на кого да продаваме!

Турция изгражда мощности и това е факт - http://news.ibox.bg/news/id_1311091410 !

Хайде кажете ми, на кого ще го продаваме тоя ток? Единствената страна, което отбелязва икономически растеж и която има демографски растеж е Турция, а тя вече твърдо е поела към енергийна независимост. В момента тя е главния потребител на бг електричеството. Разберете най-сетне, вие "неиндоктрираните", че пазарните реалности са такива, че няма как нова българска АЕЦ да извади някаква уникално ниска цена на произвежданата от нея електроенергия и да "надцака" с нея турските такива.

Зитко, аз меко казано не съм фен на Турция, но действително имат голям напредък и той е видим с просто око. Всъщност голяма част от нашите турци действително емигрираха там. Разбира се, Турция е далеч от икономически развития свят (според мен и винаги ще бъде). Това не означава обаче, че не могат да построят 2-3 АЕЦ и да престанат да имат нужда да внасят ток. Първата АЕЦ им я правят руснаците, втората ще я правят японците. Турците дотолкова пари имат - ще ги построят без проблеми.

[Elemag]

Към момента има нужда само да се договори строителство на 7-ми блок на Козлодуй. За 8-и може да се почака. Ако това не започне има опасност постепенно да изтекат експлоатационните срокове на 5 и 6-ти реактор и цяла централа с изградена инфраструктура да се превърне в паметник.

Руснаците могат да участват. Реакторът за Белене, може да се направи в Козлодуй, така може да оттеглят иска зе Белене. До сега сме били с руски реактори и те са добри, пък и имаме интерес руснаците да взимат отработеното гориво за дългосрочно съхранение. Но това не е достатъчно, защото трябва да има и западно участие, което да гарантира сигурността на блока и ЕС да е спокоен. Навремето Р. Овч. обясняваше, че такъв хибрид с комбинация от технологии не можело да има. Само че има. Моделът, който трябва да следваме е във Финландия – АЕЦ Ловиза – два руски реактора ВВЕР 440 (като тези дето ги затвориха в Козлодуй) плюс турбина и генератор, но със системи за управление и сигурност от Уестингхаус и Сименс. Резултатът е отличен – АЕЦ Ловиза е обявена за една от най-сигурните централи в света.

Повече за АЕЦ Ловиза

http://www.fortum.com/en/energy-production/nuclear-power/loviisa-1--2/history/pages/default.aspx

За съжаление от нашите продажни политици, не може да се очаква да взимат държавнически решения.

[КГ125]

Каква е тая история с щатски реактори в Козлодуй?

И главно - кой ще ги притежава?

[Frujin Assen]

Да, днес България потребява много малко електроенергия. Поради това и ни стига. А потребява малко, защото индустрията е колабирала и практически не съществува. Ако се мисли за бъдеща нова индустрализация, АЕЦ си трябва, а ако ще си стоим бананова република от третия свят-не ни трябва.

[Стоедин]

Белене е измама! Приказка без край за разни тарикати като Овчаров и тоя консултант ка който му тарашиха офисите. Схема за източване на пари като Кремиковци! Източват още преди да я построят, а после ептен ще я вапцаме... Това за седмия блок на Козлодуй е част от игричките, за съжаление. Ще строим, няма да строим, ще е руски, не ще е американски реактора и т.н.

По принцип съм против атомната енергетика, но като по малко зло виждам един 7 блок от колкото тая идиотщина с Белене!

[kramer]

Най-добре И 7 И Белене и да не се офлянкваме докато държавата не е заминала съвсем. Щото след после ше си лижем оная работа за сол, и всички ше ни гледат както ние гледаме сега емигрантите у нас.

[КГ125]

Точно така! В края на краищата тая държава трябва да има някакъв НЕИН източник на енергия, дявол да го вземе!!!

[Стоедин]

Бих се съгласил, но нима сме почнали да си произвеждаме гориво сами? Или още караме на руско рециклирано(твърдение на Котев)? А къде си складираме отработеното гориво? Та викате енергийно независими с Белене? Едва ли...

[Frujin Assen]

Стоедине, ти искаш заради бълхата да изгорим юргана.

България е малка държава и просто не е икономически изгодно да си правим сами ядрено гориво, сами да си строим и експлоатираме ядрени централи, и сами да си складираме отработеното гориво. Просто ще ни излезе златно.

Както ще ни излезе златно и ако купуваме ток от чужбина. Така че, следва да се примирим, че сме частично енергийно зависими, да си построим АЕЦ и да си развиваме индустрия. Иначе, пример за енергийно независима страна е Буркина Фасо, там над 90% от населението нямат електричество, индустрия практически няма. Поради тези причини, спокойно могат да минат и без ток, ако им го спрът. Ти горе доло предлагаш това.