xyz

Разглеждайки Wikipedia бях чел, че циганите са доста племена. Преди това бях чул (Аз четох, че... А аз бях чул, че... в кръчмата някой каза, че...), че има много цигански езици. Така да се каже, твърдението че циганският е по-близък до санскрит изисква уточнение - кой от езиците. А в Индия има мнооого езици, че и мнооого азбуки. Затова почти всички говорят английски, за да се разбират помежду си. Познавам един индиец, който знаел собствения си език и 4-5 съседни ги знае частично.

Според мен това е глупаво, защото така ще са достъпни на един човек. Дали са отишли за старо желязо, или просто са скрити от "света" изглежда почти едно и също. По-добре да се продадат на чужди музеи (или както беше споменато да отидат в НВИМ), отколкото на колекционери (дори и последните да дават много повече пари).

Ето какво открих с едно бързо търсене на стринга "HijackThis is" http://www.geekstogo.com/2007/07/30/hijack...is-now-spyware/ Това всъщност не е особено голям проблем - някаква компания те гледа, а иначе щяха да те гледат множество вирус "производители"...

Днес, като гледах началната страница nauka.bg видях контекстната реклама на Google. Направо си умрях от смях, като видах какво се рекламира: "Защита от насекоми" "Унищожава хлебарки" Ами естествено, щом в сайта се говори за животни, то едни от най-разпространените са насекомите, а какво друго ще иска човек, освен да ги изтрепи...

Реших да дам една интересна геометрична задача. Всъщност тя се получава като обобщение на една задача, която решавах във форума на мат10.ком. Ако ABCD е равнобедрен трапец, а P е точка от описаната около ABCD окръжност, то тогава да се докаже: AB.AD.(PD.PB-PA.PC)=h^2.(PA^2-PB^2) Тук h е височината на трапеца. Разбира се така поставена задачата не изглежда особено интересна, защото си е някакво сравнително сложно тъждество, в което няма особена симетрия. Въпросът е може ли тази задача да се обобщи, например така че ABCD да не е трапец, а произволен четириъгълник. При обобщението височината h, разбира се ще трябва да се замени с нещо друго. Всъщност вероятно задачата може да се реши примерно чрез прилагането на Теоремата на Птоломей, ако я нямаше тази височина като параметър...

Кубчето на Рубик, освен няколко сравнително лесни опирации го подреждам с още 2 формули. Едната си я измислих сам, а другата е формулата за подреждане на втори ред, ама я ползвам по малко по-различен начин. Така кубчето се реди бавно, но пък става. При това не го подреждам по редове, а първо подреждам ъгловите кубчета, а след това тези по ръбовете... Ако ми остане време, може да опитам да опиша формулите (графично, иначе ще е неясно)...

Темата не е за тук, ама то и няма подходящ раздел за нея. Въпросът е, честита нова година на български дали означава "сурв амин", както твърдеше един руснак в филмът на бтв за българите. Всъщност моето лично мнение е, че вероятно е прав. Интересен момент за обсъждане е дали "амин" означава година на български. Ето един сурвакарски текст (всъщност този на който са ме учили): "Сурва сурва година, до година до амина пак живо и здраво." Което някак звучи логично да се е казвало и на славянски и на български...

Градът може да се е снабдявал с вода благодарение на тайния тунел, който се намира в близост до църквата св. 40 мъченици. Така че това не е аргумент. Относно възможността за нападение, то пак ще ви кажа какво съм чувал (и пак нямам представа колко е вярно). Турците са атакували крепостта със стълби, но българите са ги заливали отгоре с горещ катран. Това (ако е истина, разбира се) показва, че те са си били до стените, а просто не са можели да ги преодолеят... Болярите не са изклани в главната църква на Царевец, а в една църква в асенова махала - в момента тази църква съществува. Били са повикани на "преговори" и изклани - пак нещо такова съм чувал (и пак не знам дали е вярно, т.н. никой не може да ме обвини в некомпетентност защото си признавам).

Междо другото това което съм чувал още като малък е, че предател отваря централната порта на Царевец. След това по гроба му хората дълго време хвърляли камъни. Не помня, даже дали нямаше още "подробности", които обаче не помня. Имате ли представа откога е тази легенда, може ли аргументирано да се отрече или да се предположи че е вярна и т.н.

В съвременна интерпретация това може да се каже: "Google не е нито религиозен сайт, нито порно сайт" . Ама да знаете, че това го написах само за майтап и не влагам абсолютно никакви намеци.

Точно тези забележки които даваш не са особено сполучливи. Сега няма жилещен дефицит, но точно поради него София ще се препълни в реалния смисъл. Това ще доведе до повече автомобили, задръствания и огромно количество вредни изгорели газове и множество прахоляк вдигнат от улиците. Естествено резултатът ще е повече болести. Така да се каже пазарната икономика е зловредна, а не полезна. Относно токът - имаше дефицит да, но нали точно заради този дефиците се появиха 5 и 6 блокова на АЕЦ Козлодуй. Коя пазарна икономика ще инвестира такива мощности, които ще свалят цената на тока толкова, че произведената енергия няма да изплати вложенията в близките 10-15 години? Накратко пазарната икономика е по-удачна за кратковременни инвестиции (видиш че нещо се търси и айде бързо бързо да го задоволиш), докато командната е за дългосрочни такива (ако не планираш, то тогава си си глупак). Това че няма чисто пранова и чисто пазарна икономика е и причината поради която почти навсякъде по света се правят и дългосрочни и краткосрочни инвестиции.

Какво значи максимално текстово съпоставяне? "(x+y)^2" ще го съпостави ли на "(a+b)^2"? Ако човек си регистрира акаунт в Wikipedia, то след това от настройките може да поиска формулите да се представят в MathML формат. Ако е позволено на ботовете да се регистрират, то това ще реши един важен проблем на търсачката - в Wikipedia ужасно много качествена математика (говоря за английската такава, а не за българската). Относно картинките, то наистина отнемат голямо процесорно време, но пък от друга страна MathML не успява особено да се наложи като стандарт, така че и сега 98% от математическите сайтове са с картинки. Неналагането като стандарт е логично, защото математиците рядко ползват някакви тежки приложения за да си генерират страниците, а обикновето знаят малко HTML и си пишат страниците директно с текстов редактор. MathML е твърде тромав стандарт, пък и не са известни средства за генериране на формулите. Може да направиш онлайт помощна страница за превръщането от LaTex към MathML. Това обяснение, че извършването на субституции е безмислено ли беше? По-скоро е обратното, т.е. трябва да се мисли сериозно за контекста, а това означава изкуствен интелект например. Работата е там, че понякога ми е отнемало и повече от ден за да търся нещо, което при това най-накрая го намирам. Какво съм търсил и как съм го намери не си спомням, но ако го правих на момента, то веднага можех да дам "инструкции" какво трябва да знае тъпата търсачка, за да не си загубя толкова време. Понякога проблем на търсачките е, че не използват синоними. При математическа търсачка, то ще трябва според мен да разпознаваш математическите сайтове по ключови думи. Примерно сайтовете в които има MathML формули са математически, откъдето се анализират думите, а сайтове в които се срещат подобни думи вероятно и те са математически. Освен това картинки с различни размери в текстовете обикновено означава математически формули. А и както споменах не е добре да се търсят само формули, а и смисъла на ограждащия текст. Иначе търсенето единствено на формули се превръща леко като самоцел. Ето пример - да можеш да намираш доказателства на теореми. В гугъл, като търсиш "доказателство", не става. В повечето случаи открива изречение от вида: "Такова доказателство може и да не може да бъде намерено". Очевидно в подобно изречение не се доказва нищо...

В множество езици - май почти всички има много често двусмислия. Даден термин или съчетание на думи може да се тълкува по различен начин в зависимост от контекста. Това го има естествено и в английския и българския. Именно тези двусмислеци са основния проблем на компютърните превеждащи програми и затова техният резултата в много случаи е смешен. Въпросът ми е следният. Тъй като Есперанто е изкуствено създаден език, то подобни предвиждането на подобни двусмислеци по скоро биха влошили качеството на езика, отколкото да го подобрят... Така ли е в действителност... Може ли Есперанто да се използва като език, от който със сравнително голяма прецизност машинният превод да изглежда доста по-прилично? --- Бележка на модератора Ако проявяваш професионален интерес, мога да те свържа със специалисти, работещи в подобна насока.

Хубаво е да кажеш логиката на която търси търсачката. По принцип в момента няма свястна търсачка за математическото търсене. Ето първото нещо, което трябва да направиш (ако вече не е реализирано): Ако търсиш израз "(a+b)^2=a^2+2ab+b^2", то трябва да намериш също така и изрази от вида: "(x+y)^2=x^2+2xy+y^2". Променливите в математиката не са от значение. Може и много други идеи да се дадат. Като начало може ли търсачката да търси в формулите в Wikipedia? Междо другото само с формули едва ли ще е нещо полезно. Освен формули, то трябва и текст да се търси. Ами и трябва по-интелигентно да се прави. Така да се каже ще имаш доста работа в бъдеще. Освен това търсачките са и скъпо нещо - трудно ще обходиш цялото Интернет пространство - вероятно си се ограничил само на някои сайтове...

Ще допълня този отговор имайки пред вид динозаврите. Счита се че те са страшно тъпи същества, защото поради големината си сърцето на практика не може да изпомпва кръв в мозъка. Затова мозъците им са били сравнително малки. Всъщност тази хипотеза я чух в едно научно популарно предаване по телевизията (сега като се замисля, то имам някакви съмнения). Ако просто направим по-голям човек, то главата му ще е пропорционална, като при обикновените хора и така няма да може практически да живее. Ще направя още едно сравнение. Мравките могат да вдигат тежести двойно и тройно теглото си и при това без никакво усилие. При хората не е така. Причината е, че силата се определя от площта на сечениета на мускула, докато теглото е тримерна величина. Така при нарастване на размера, то силата расте на квадрат, а теглото расте на 3-та степен. Т.е. по-големите същества стават относително по-слаби, т.е. накрая ще станат толкова слаби, че няма да могат да се движат. Гигантизмът междо другото не е ли генно заболяване (XXY хромозоми, вместо XY), т.е. това не е нормално "същество".

А този въпрос не е доста подвеждащ? Кога се открива западния фронт срещу Германия? Кокато вече е 100% сигурно че СССР ще спечели войната. Това действия на съюзници ли са - формално да, но на практика... Иначе ако наистина е имало нещо от вида на "че американците са спукали руснаците от бой в името на демокрацията" в отговорения отговор, то взимам си думите обратно... Това, че не се знае числото пи вобще не е съществено от математическа гледна точка. Тези приблизителни стойности няма къде да ги ползваш днес (ако ще изчисляваш нещо на компютър, то ползваш константите - така е доста по-точно и професионално). Ето например числото е знам че е 2 и нещо. Май беше и "2,7..." но не съм съвсем сигурен. И това някак не ми пречи в математиката... ПП Не съм историк и затова ако не съм прав с казаното по-горе не ме плюйте много .

Въпросът ми е има ли такова животно като различна по степен доминантност. Например, първите генетични опити са с зелени и жълти грахчета (май Мендел се казваше). Същото ли ще се получи при следната постановка: Имаме 50% албиноси и 50% нормални папагали. Кръстосваме ги произволно (не ги оставаме сами да се избират) и ги отглеждаме в клетки. След няколко поколение може ли да се твърди че около 3/4 от папагалите ще са нормални е около 1/4 албиноси, или може да се очаква, че броя на албиносите ще е доста по-малък. Правени ли са експерименти в тази насока? Например цвета на грахчетата не влиае на оцеляването им, за разлика от албиносите. Ако не е така, обаче, дали не се появяват и други фактори, които да влияят (а да не е само въпрос на вереятности)...

Моето мнение е, че колите няма да се движат с водород. Двигателите които използват горене (това са всички без електическите) имат много ниско КПД. Малко вероятно е и да са на електичество, тъй като то и сега много не достига. Вероятно ще бъдат изградени АЕЦ, ама и това едва ли ще помогне. Предполагам, че ще се движат на сгъстен въздух. В Индия вече изготвят прототип с цел да го пуснат в серийно производство. В бъдеще сгъстеният въздух ще се добива директно от вятъра. То и сега вече се използва вятър, ама за добив на ток, което е доста неефективно. Виждате ги перките колко са хилави, т.е. може да съобразите каква част от вятъра използват. Ако ги направят по-дебели, пък друг проблем - могат да се разпаднат при високи скорости. Сгъстеният въздух ще се добива, проста вятърът като се пренасочка с помощта на фунии отвеждащи го в специални резервоари за въздух. За разлика от перките за производство на ток, тези фунии ще са статични и затова могат да се направят по-масивни (че дори и от бетон). Е пофантазирах си малко, ама нали за това е разделът ...

В некоторых краях называют "чушка" то что содержит зерна боба. Аналогия видна я думаю... Когда появилась "чушка" назвали потому что выглядит похоже. Мисля, че географските открития не са проблем в случая. ПП Ама аз защо отговарям на (нещо като) руски - той едва ли чете вече темата...

Защо не дадете тази карта да я видим, колко прилича... Не успях да я намеря в Интернет.

За съжаление нямам представа за такъв курс - не съм се и опитвал да търся. Всъщност аз посещавам един курс в момента, ама той е в Корея...

Чували ли сте за теорията на "Анатолий Логунов" за "релятивистскую теорию гравитации", която била алтернатива на теорията на Айнщайн? Разбира се, всякакви шантави теории съществуват, но въпросът ми също е - възможно ли е да се появи такава, която е научно издържана и да е различна.

Относно съгласните, които си дал, то нямат двойно т, а е двойно г. Това е звук доста труден за изговаряне. Доколкото научих, буквите в миналото са били 28, а сега са намалели до 24. Иначе, клавиатурите им притежават 33 символа (някои се въвеждат с Shift). Казваш, че "Самото кръгче няма фонетична стойност.", но това не е винаги вярно. Самото гръгче, поставено в края на сричката се изговаря като "нг". Като преглеждах текстовете ти (не особено подробно), то видях "руул". Неправилно - произнася се "ръл". Монголците нямат звук "ъ". Освен това не знам, дали каза, че "р" и "л" се пишат с една буква, а и са близка по звучене. Сред религиите най-застъпени са Будизъм и християнство, а останалите са доста по-малко. Всъщност в градовете можеш да видиш множество църкви, но не и джамии. Именно и затова два от националните им празници са "Рожденния ден на Буда" и "Коледа". Татко не е абуджи, а абоджи. Някои от песните им звучат като типични маанета, така че приликата с турсия, може би не е случайна. Обаче, турският ми се струва доста по-твърд. Някъде ми се струва, че прочетох че каза че членуването е в началото на думите. Би ли си проверил информацията, защото май е в края. Ето нещо забавно: Корейски: доро Руски: дорога Корейски: палле Български: пере Особено във второто не търсете връзка - това е само случайно съвпадение. При това Корейците имат няколко е-та.

Значи логиката е начин на разсъждение, т.е. няма наука логика. Ако се направи такава наука "Логика", то ще трябва да се направят и науки "Мислене", "Запаметяване" и др. Т.е. според мен няма подобна наука...

Съществува подраздел на математиката, който се нарича "Математическа логика". Всъщност логиката е толкова свързана с този предмет, колкото училищната алгебра с алгебрата (така например, ако в т.н. алгебра премахнем всичко, което спада към математическия анализ, то ще останете изумени колко малко алгебра знаете), т.е. много слабо или в най-добрия случай да се каже горе долу толкова, колкото е свързана логиката с другите раздели на математиката. Специалността математическа логика най-общо казано се занимава с изследване на съждения от вида "a & b --> c" (чете се ако a и b са изпълнение, то следва че и c е изпълнено) и комбинирането им. Точно математическата логика изследва въпроса за 100% формално описание на твърденията (базирайки се на теорията на множествата), като при това успява да представи формално доказани сравнително елементарни твърдения. На практика всички математически доказателства са неформални, защото използват и думи, но повечето от тях на теория могат да се представят и по формален начин...