ДеДо Либен

Точно това болднатото ми направи впечатление и на мен.И не защото съм търсил и открил критика на въпросното разчитане на надписа. А защото в самата статия ми направи впечатление как авторът се ,,гърчи,, за да не се оплете сам като пате в кълчища. Определил като каракалпакски и датирал веднъж надписа в периода 1045-1090 година , тутъкси бърза да го отнесе в горната граница - 1080-1090. После надълго и нашироко ни обяснява за връзките на руси и каракалпаци , за смесените им бракове и т.н.Лошо няма , щото попина от надписа очевидно (брат му е Иван) е дете на смесен брак и надписа е ,,направен,, от племенника му. Обаче после самия автор споменава , че най-ранните контакти на руси с каракалпаци са от XIII век. Упс , уважаеми Перкунас - какво става с тайминга? И при дата на изготвяне на надписа - 1090 нещо не излизат сметките. Между другото , ако прилагахте същият строг стандарт , като в случая със саките-скити , предполагам не бихте ни цитирали въпросната статия като истина спусната свише.

Славянизират единствено в лингвистично отношение.Естествено и с частичен принос в генофонда. Вижте какво става обаче по широкия свят - Чех , Лех и Рус , сорби , сърби и т.н. до словенци и словаци. А при нас от началото до днес?

1.Не е случайност.При Великите сили(Империите) няма нищо случайно.В случая става въпрос за столетия последователни усилия , които са тръгнали от среднощните блянове на един поп - Два Рима паднаха , Третият се държи и Четвърти няма да има. 2.В резултат на тия усилия сме спечелили и ние - руснаците са ни освободили.Получило се е обаче като в Първия Рим(карам по памет , ако трябва Последният Р. ще ме поправи) - а сега кой ще ни пази от Пазачите? 3.Примера с майката тръгва добре , но бързо бързо потъва в тъмни дебри , познати само на вас.Ще се опитам да помогна и аз с пример - има много такива. Родители (майки , бащи) , които цял живот се месят и определят живота на чедото си , защото са го правили , раждали и хранили.И в резултат имаме хора на по 50-60 години , сами , без деца и собствено семейство , за които в най-добрия случай може да кажем - един пропилян живот.

Душко , от Манджурия идат манджурите и други подобни антропологични субекти.Последните изследвания на унгарците показват преобладаваща европеидност на аварите и малък процент с известна степен на монголоидност. Жужаните имат хаганат западно от Алтай , където пък тюркутите работят за тях и добиват и желязо. Хипотезата , че аварите са част от разбития жужански хаганат (по Гумильов и други сАвецки другари) е една от поне двете равностойни за техния произход.(жужани , вар-хионити , като сложиш и на г-н Пеев за Кавказ даже стават три).

Интересно , е че вашият идеологически другар Д. Пеев се чуди почему малко след туй славяноевропеизиране държавата се била скапала.Стиковайте си вижданията , тъй като е ноторно ясно , че едно славяноевропеизиране може да носи само хубави неща. Иначе - спосое болшибо за епохалното откритие.

Прегледа - да , но той е само ,,стръвта,, на която , ако се налага последваща интервенция се закачат едни други екстри.

Защото едните пари влизат директно и не оставят следа , ни пред държава , ни пред благоверната най-вече. Другите се изплащат след съответния отчетен период и като сложиш някоя и друга глоба (НЗОК май имат неофициален процент на неизплащане , който трябва да изпълняват) и данъци в крайна сметка получаваш по-малко, но за сметка на това по-късно. От търгашеска гледна точка има само три вида плащания - в брой , кеш и на ръка.

1.Те па щото славяните към тоя момент са едни видни земледелци с дълъг и богат опит в аграрните деятелности , придобит в Припятските блата.. 2.Това за помагането и спасението е пълна идиотия и няма смисъл да се повтаря сто пъти.

Г-н Пеев стига с тоя център , все пак Макиавели не е бил свидетел на събитията , нито пък съветник на Аспарух. А на Аспарух му е било да ги разкара с няколко цели - да са далеч от центъра , ако се сдушат с евентуален противник , ако не - да бъдат ,,пушечно месо,, и да поемат първия удар.Бунт да вдигнат , ако щете - да не са ти в къщата.А ако е необходим контрол и напомняне кой кара влака , славяните са били в обсега на българската конница , дето се вика - на една ръка разстояние. Подобна тактика по същото време имат и аварите.

Сега , подведен от статията и вие се пускате по пързалката... Покриването с цветя и охра няма нищо общо с шиенето.Шиенето освен практика иска и да ти идва отръки - има сума ти хора дето и днес не могат една игла да вденат , камо ли да ушият нещо. Освен всичко друго шиенето на кожи е работа специфична , при нея прекалено ситния бод е противопоказен - ще се прокъса след време.Така , че по-едрото шиене си е ок и не е показател за нищо съществено. Сега вече , ако хипотетично се проведе състезание по шиене между кроманьонка и неандерталка , коя ще ушие повече кожени ,,дрехи,, за едно и също време най-вероятно кроманьонката ще има по-голяма продукция.Ама какво ни казва това и има ли значение , че неандерталците ги няма е сложен въпрос.

Не така на едро с баданарката - авари че пристигат , пристигат , даже яко бягат от тюркутите. Те пък докато ги гонят пристигат за малко в Европата. Но хазарите са си тука , на Кавказ и успяват да се ,,уредят,, с владетелска династия от рода Ашина. Така , че най-вероятно авари и хазари не можем ги сложи в кюпа на ,,тям подобни,,.

Много сте учил Душко , обаче резултат няма ( йок - за да сме в крак с научната парадигма). п.п.не е задължително да таковате всички теми наред , оставете 2-3 на спокойствие да се развиват.

Щото трябва да се развиват тези и да се пълнят в главите на невярващите. Иначе поне за мен е ясно , че славяните , културологично-мултурологично и т.н., като оставят езика си стават българи.

Така де - в 8 в.сл.Хр. е имало обособени източни и западни диалекти във фамознния хипердревен тюркски. До средата на 2 в.пр.Хр. време достатъчно за тая работа.Така , че криво ляво съм го разбрал , доколкото мога разбира се.Каква е връзката с цитираната(от Пандора) по-рано земеделска култура в Централна Азия от 3-4 хилядолетие пр.Хр. , виж това още не мога да схвана. Може би Вие ще ни осветлите откога тюрките са земеделци и с какъв произход са земеделските им термини.Щото към времето на Бумин са тежки номади. Иначе индоевропейците , които се изнасят на запад по времето на Модун ще да са юеджите например.Владетелите в новосформираното по-късно Кушанско царство - Кадфиз , Вима Такто , Вима Кадфиз , Канишка , Васишка , Хувишка ще да са от древен тюркоалтайски , земеделски преминал в номадски произход.Това обаче не бива да ни притеснява , тъй като става въпрос за тънка прослойка от управляваща военна върхушка.Те ти и тюркския произход на кушаните , па и на когото другиго пожелаеш.

Така е като се разчита на трактовката на диалектичния материализъм и ленинизма. Първите с колонии се си се срутили икономически , военно и политически много , много отдавна.Може би защото са тежки родови средиземноморци (нещо като нас , но с развито мореплаване)

Да де , ама тия разсъждения в стил проф.Добрев (и неговия бОлгарски като най-древен клон на тюркските езици) , та и групирането в отделен Огурски клон доколко са сигурни.За два от трите езика имаме допускане и хипотеза в най-добрия случай , а не установени факти. До появата на Модун начело на хунну и оттеглянето на юеджите на запад господари на степта чак до Китай са индоевропейците.В процес продължил 600-700 години чисто демографски и военно те биват доизтласкани от старите си обиталища. Там някъде като време(средата на първи век пр.Хр.) и на определено място (Алтай-Джунгария) трябва да търсим генезиса и развитието на Олд Тюркиша , нежели да ходим в Централна Азия в трето-четвърто хилядолетие пр.Хр. и да търсим неолитно земеделско население.

Върбанов ги дума тия работи с ирония , така че съгласието на 100% е под въпрос. Що се отнася до Канада и прочие глупости , даже не е необходим да ги коментираме.Все пак - за достигането до това ниво на Григор българската държава и българската тенисфедерация нямат никакъв принос.В началото на развитието му дори бих предположил , че федерацията даже е пречила. Всичко постигнато е резултат от усилията на Григор и семейството му. п.п. купа Дейвис е отборно състезание.За да имаме някакви успехи и причина Григор да участва , трябва да има като минимум още един състезател в топ100 , да не кажа топ50.Нещо което държава и федерация някак си не могат да осигурят от сестри Малееви (също резултат на семейно усилие). п.п.п.всички от Латинска Америка (еле пък аржентинците) и Южна Европа (тука сме и ние) се държат хулигански на тенискортовете , въпрос на темперамент и манталитет.

По-важно е , че има българска реакция - изказал се е вездесущий ,, проф.,, Б.Димитров.

"А.Беруни отмечал, что в Центральной Азии еще в XIII в. до нашей эры существовало "царство тюрок", а царем был там Тудж по прозвищу Афросиаб. Российский ученый академик С.П.Толстов, поддерживая эту концепцию, добавлял, что в Центральной Азии проживали древние носители кельтеминарской энеолитической культуры, "выступающие в позднейшей традиции под именем тюрков Афросиаба" . Кельтеминарская культура существовала в Южном Приаралье за три тысячи лет до нашей эры. Махмуд Кашгарий (XI в.), составитель первого в истории тюркского словаря считал, что его настоящее тюркское имя было алп Эртунга, он был тюркским правителем, носившим титул хакана, т.е. главного хана, а его сыновья имели титул ханов. Махмуд Кашгарий приводит также факты о битвах тюркских войск под командованием царя Шу против Александра Македонского в окрестностях Ходжента." Кашгари ще да ни доказва за съществуване на царство на тюрките две иляди и четиристотин години преди него , па росийский ученый , при това академик ще отдалечи ,,прототюрките,, до енеолита , йощ илядо и седемстотин години назад.На туй освен за да сме в крак с най-новите тенденции в науката (знаех си и аз , че цялото това - ама не се знае колко древен е тюркския , ама не се знае кой го е говорил ще доведе до това , че R1a са носители на оригиналдъ тюркската реч) можем да кажем само едно машалла. п.п. на фона на подобни ,,дискусии,, и ,,обсъждания,, да се попържа на ощипани моми ми се види малко проява на излишна изнервеност (от тюркоманите)

С властта на Тюркския хаганат и силата на меча. Въпроса има и демографски аспект - монголите още са си в Монголия (и чакат своето време) , а индоевропейците които хилядолетия са владели степта като цяло са се изнесли на няколко вълни на юг и на запад.Останали са малки , разпръснати и маргинални общности , които или лесно се тюркизират или изчезват от историята. п.п. добра дума и меч вършат по-добра работа от добра дума - и има значение от коя страна на меча се намираш.

Маджарите им се лепнало , че са турки покрай каварите. По спомен някъде бях чел защо се е получило така със сорбите и сърбите и белите хървати и хърватите.Авторът казваше , че се дължи на аварите.Заели централната част на хаганата(Панония) веднага се заели да преселват разни племена по диагонала , та да се окажат далече от близки , в непозната среда и да мируват и да бъдат по-лесно контролирани.

Какви компютри ще изнасяш бре душо доброДушна.Или викаш не били компютри а били компоти. С компоти ще да превземем и борим световната икономика. Всеки палет - стратегически бомбер , всеки компот - бомба срещу пиндосите. Байки , байки , балалайки...

За сметка на това за баланс , с поредното глубокосъдържателно включване на Душко нивото очаквано се повиши до ихтамнеты.

Син на баща си и партията-Майка.. , учЕн от БАН. п.п. Очевидно трябва сериозно да се завиши финансирането на БАН , да видиш какви резултати ще имаме.

А така , хубаво го казахте за пиндосите , ще ми критикуват тука разни хора когото не трябва. п.п. що се отнася до предположението ви за местното племе , не мислите ли , че ако имаше нещо такова съответните Органи щяха да разкостят горките манси... що самопризнания щеше да има за четене.