БатеВаньо

Гледам, Макрон + обществеността във Франция, веднага, без много двуомене запретнаха ръкави и заработиха в посока реконструкцията на един от техните(и общоеропейски) символи. Така се прави. Кога ли ще надделее мнението и в БГ, че посоката на реконструкция на емблематична сграда носи в пъти повече ползи за общество и икономически дивиденти, отколкото да бъде оставена руина на кота 0 и да се осланя зрителя единствено на въображението си

Твоят пост загатва за външно политическо влияние, което е трудно за доказване. Да, има такова усещане. Особен паралел може да се направи с процесите довели до промяна на политическото и икономическо поведение, отвъд океана

Официално брекзит е процес към връщане на 100% суверенитет(поне това им се втълпява на избирателите) . Неофициално - не знам, а и няма кой да каже При вариант 2, суверенитета е химера. При вариант 3, нищо не решава сам по себе си този вариант. Посоките са две: приемане на вариант 2 или приемане на вариант 1, а може като минимална вероятност отказване от брекзит в парламента. При вариант 4, суверенитетът е 100%, но носи със себе си повече икономически негативи, от друга страна UK желае да запази мястото си на водеща икономика и политическа сила на световната сцена. Тези желания не кореспондират с икономическа нестабилност и неяснота. При вариант 1, потвърдителен референдум е според мен най-вероятен. Дори и при приемане на варианти 2 и 3, този ход ще бъде логичен, с оглед споделяне на отговорност и зачитане на демокрацията. ------------- Добре, но оставане в митническия съюз автоматично дава 100%зависимост на търговските взаимоотношения с трети страни от страна на ЕС. UK е задължена да използва цялата номенклатура на ЕС при сключване на търговски сделки. Сама, еднолично, собствени такива сделки тя няма да има правото да сключва. В същото време няма да участва повече в създаването на пакета правила и регулации, прилаган при сключване на търговски взаимоотношения. (такива ЕС вече има с 88 трети страни по света). От друга страна няма да има никакъв контрол откъм вземането на политически решения и ще забрави за участие в ЕП, Се и ЕК.

Това е! И ако се изпадне в безвремие, страховете на UK ще се материализират: Ирландците ще се сближат достатъчно помежду си, шотландците ще поискат и те подобен статут на backstop територия, което би довело до нов референдум за независимост(старият не успя с малко, но ако положението в UK се усложни и живота стане една идея по труден, несъмнено ще има някаква развръзка в тази посока) Шотландците ще вземат със тях петролните залежи в северно море и бъдещето на UK ще стане драматично(меко казано)

Това е backstop-a. Киров много точно определи причината - страхове, че това положение ще продължи неопределено време и ЕС няма интерес от бърза развръзка. Може да се постигне договорка след 1 година, а може и след 5, 10, 15, 20......, дотогава на практика граница между ирландиите ще продължи да няма. Ирландските юнионисти удрят спирачка на сделката с неопределен времеви край на backstop-a. Притесненията им са, че за в бъдеще Северна Ирландия ще бъде подложена на по голямо влияние от страна на републиката, отколкото на UK, което ще създаде хипотетични предпоставки населението да пожелае политическа унификация. Доколкото си спомням ирландските юнионисти не са подкрепяли никога тази сделка. На другия полюс са представителите на Шин Фейн(политическото крило на ИРА)

Проблем със Северна Ирландия. Има го в пояснителната таблица - проблемен (с неясен период) backstop. Ето: 1. Commercial policy measures applicable? - The UK must align with EU measures and apply these at its external border for third country imports 2. Customs checks and procedures at the border (including on product compliance)? - If no detailed provisions are agreed by 1 July 2020, the "A.UK. Movement Certificate" will be required to show goods are "in free circulation" and EU tariffs and commercial policy measures have been applied (including on incorporated third country materials) Northern Ireland continues to apply the EU's Union Customs Code and EU product rules (and UK authorities must ensure compliance) For goods from Mainland UK destined for the EU27 via Northern Ireland, compliance for industrial goods with EU rules will "to the extent possible" be checked at the trader's premises in the UK by the UK authorities, and not at the internal UK border (as confirmed by both sides in explanatory documents). For agricultural goods, such checks will take place at Northern Ireland's ports 3. Customs duties on imports into the UK? - The UK must align with EU Common Customs Tariff and apply same rules on origin and customs value 4. Tariff preferences under FTAs and autonomous preference regimes applicable? - The UK must align with the EU's FTAs and the EU GSP and apply same rules on origin and customs value7 The UK is free to enter into FTAs with 3rd countries as long as it does not apply a lower tariff than the EU without prior agreement of the EU 5. Autonomous tariff suspensions/quotas available? - The UK must align with EU measures The UK cannot apply additional suspensions without prior agreement from the EU 6. Commercial policy measures on imports - The UK must align with EU measures and apply these at its external border for third country imports if destined (including incorporated in UK products) for the EU27 7. Customs checks and procedures at the border on imports/exports (including product compliance) - Yes, as is the case today, imports from and exports to third countries will be subject to customs procedures and checks at the external borders of the UK In Northern Ireland, the Union Customs Code will still apply; in the UK, the Taxation (Cross-Border Trade) Act 2018 will apply Няма крайна дата. https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/14/ UK не може еднолично да прекрати функционирането на backstop-а и оттук политическите притеснения за дезинтегрирането на кралството. Сев Ирландия и останалата част на UK ще бъдат разделени(не политически), като европейското право остава в сила само на ирландския остров. Ето от заключението на ЕС се говори за решимостта за запазване на най-близки възможни партньорски взаимоотношения с UK, но в действителност пряката цена е Северна Ирландия, а за косвена най-плашещите предположения са за евентуална пълна дезинтеграция на UK, по ефекта на доминото. ЕС би се радвал да 'опитоми' UK по този начин. The European Council restates the Union's determination to have as close as possible a partnership with the United Kingdom in the future in line with the Political Declaration

В този случай бих заложил на ТМ по отношение на способността да се борави добре с празнословия. В UK думата лъжец не е тачена и почти не се използва - показва признак на лошо възпитание. Политици, какво да ги правиш?Ето един малко старичък пример за не точно реални обещания при гласуване за сделката(без митническия съюз, който ще внесе още повече противоречие: Ако има нужда да се превежда - казвайте.

Корбин и лейбъристите мисля, че използват заблуждаващи ходове с искането за митническия съюз, като според мен основната им цел е да уговорят ТМ да направи компромис и да обяви нов референдум, с опции - сделката + митническия съюз и изтегляне на артикъл 50. Митническият съюз не е брекзит. Това е идеален вариант, заместител на Backstop-а, който е недолюбван от нито една партия, нито от избирателите в UK. Т. Е Корбин казва така: -добре, ще те подкрепим в парламента ако включиш митническия съюз и подложиш тази сделка на референдум, като опцията за оставане в ЕС е също в бюлетина та. Корбин се досеща, че при народен вот сделката, в новия си вариант, ще падне, след което на следващите избори той ще се появи на бял кон и ще обере лаврите, като изтъкне провала от преговорния процес на торите. При приемане на такава сделка, UK ще остане, да кажем в икономическия ЕС, но не и в политическите структури. Това означава само едно: UK се превръща в икономически протекторат на ЕС, без право на глас и вън от политическия живот. В същото време няма право да сключва търговски сделки, в разрес с правилата и регулациите на ЕС. Да, ще спре свободното движение на хора и частично единния пазар. Въпросът е кой ще се радва наистина от такова харакири освен ЕС. Та не бих изключи възможността тези трима депутати да поназнайват задкулисните игри в британския парламент и заради това да са толкова категорични. Не е за вярване, че държава от калибъра на UK ще се излъже да остане само в митническия съюз.

Прав си! Последните седмици държи стабилно 1.16 евро за £, което е и най-високата стойност от референдума насам. Останаха опции, които трудно биха се определили като брекзит. Ето една гледна точка от сериозен журналист, за задънената улица пред двете основни политически партии: https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47862084

TM мисля, че днес ще направи европейската обиколка и както обикновено няма какво да изкара от торбата . Пак ще я осмиват по медиите, но тя вече е свикнала.

Обръщат всеки камък, защото в противен случай не могат да си изпълнят основните обещания към избралите брекзит - 17.4 млн. човека., а те бяха(са): 1. Напускане на свободния пазар 2. напускане на митническия съюз 3. спиране на свободното придвижване на хора 4. Неучастване в евроизборите 5. неплащане на 39 млрд. £ Направят ли компромис, няма да има доволни. Ненаправят ли компромис, никой не знае какво ще стане, но се предвещават лоши дни за всички(естествено не и за ултрабогатите). Нещо ме кара да мисля, че ще има изтегляне на артикъл 50, дали след невъзможност(нежелание) за постигане на компромис, дали след голямо удължаване и последващ референдум(изказват се мнения и слухове, от висшестоящи, за консултативен). Так и така ще има известна доза излъгация, поне вредата да е по-малка.

Romane, от така написаното резюме се разбира, че има носталгия към постигнатия консенсус през 80-те години или поне аз така го разбирам. Но не е ли по-уместно вместо да се анатемосва всичко извън този консенсус - Тюркската теория за произхода + славянското море + малко траки за вкус - (с големи резерви по отночение на доказателствената част), да се обърне внимание точно на този консенсус и да се подложи официално на необходимата критика. Ако издържи - добре, ако не издържи - да се търси алтернатива. стабилният консенсус по-нагледно: 1. Българи - тюрки-номади, някъде от далечна Азия 2. Славяни - море 3. Траки - някакви тук-там Въпроса ми е: това все още ли трябва да е актуално, при положение, че непресилено може да се каже дискусионно? следният цитат за мен е най-стойностното от поднесеното резюме(но аз бих казал, че това не е просто отделен въпрос, а е основният!): Оттук тръгва проблема и намира крайности като, БалкХара, Памир и ХиндуКуш. М/у другото тези крайности, предполагам, са съзнателен компромис. Атлантите са си ОК. Turko-Altajcite трябваше да са на север от Вала, а траките във Валирия. Готи и славяни и анти посредата. Скити най-отдолу, Македонците са за изхвърляне от картата.

"Има нещо гнило в Дания"! Усеща се! Никой не хвърля пари на вятъра просто ей така. От известно време се обръща внимание в пресата срещу методичните професионално изпипани реклами по facebook, по-точно чии капитали седят под дебелата сянката на публичното лице Tim Dawson(Britain’s Future). : https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/09/obscure-no-deal-brexit-group-is-uks-biggest-political-spender-on-facebook ....след което.... https://www.politicshome.com/news/uk/foreign-affairs/brexit/news/103043/hard-brexit-facebook-ads-targeting-mps-linked-firm-run Както и да е. Това са дребни работи В края на краищата вчера парламента забрани законово на ТМ да излиза без сделка и я праща в Брюксел да подвива отново коляно срещу отсрочка. От друга страна днес лордовете не пожелаха да изключат твърдо напускане на ЕС и въпросът се комплицира, поради тълкуването - гласа на общините ли е по-тежък или гласа на лордовете?!? И двете камари са всъщност един парламент - едната изборна, другата пожизнена. Тоест за момента се знае, че нищо не се знае. Доколкото имаше последващи коментари се разбра, че Корбин е поискал не само тази оферта, а и някои лейбъристки идеи да бъдат прокарани(откровено изнудване) от правителството, при което ТМ му е отговаряла единствено с ДА.

Което показва, че местните са били резервирани спрямо гръцкия език и едва ли са го владеели. ПП: още по времето на самия Александър Македонски, гърците изпробват какво е нивото на търпение на местните, та какво остава като говорим за неспирно подобно враждебно отношение векове наред.

Малко разтревожен изглежда. Явно сблъсъка с византийската подлост го е хвърлила в размисъл.

Това е истина! Българите са прями и откровени хора(ако не сега, то тогава би трябвало да са били). Следователно, те са били ного наясно с политическата ситуация на Балканите, а тя е била истинските римляни далече в Рим, за разлика от техния заместител(приемник) - гърците от тесалоники на юг. Т. Е. Те винаги са разпознавали фейк римляните, като упорито са ги наричали гърци и за да се знае са оставили куп каменни надписи.

Добре, но това сведение какво общо има с родството и контактите на дунавските българи и от друга страна народите от всички краища на Сибир(от Урал до Камчатка). А че е имало мегаетнос, би трябвало да е имало и всички които си ги изброил по някое време са били брънка от него, включа и бг-тата.

А дали са се предрешили в гореспоменатите народи или директно са се претопили още преди да е имало сърби, хървати, българи, казаци....? И дали в рамките на суперетноса сармати, който е част от мегаетноса скити, е имало засвидетелствано племенно деление, според религиозни вярвания, език и бит. Не споменавам география, защото е ясно, че оказва влияние при създаване на субетноси. От намирането на отговори зависят следващите въпроси.

Викаш се словянофони.

На мен друго ми е интересно. Говорим постоянно за няколко по-големички племенни групи, но те дали въобще са имали идея, че някой ги определя и назовава по този начин. Например Сарматите(Сауроматите, Савроматите) дали са знаели, че ги наричат така и дали са се досещали, че всички са рода(от скандинавия, през лесостепите на днешна Полша и Белорусия до Кавказ и отвъд) според древните хроникьори? Дали са притежавали знание или поне чувство на общност. Дали в днешно време биха се разпознали в някои от последващите племена(сармати, хуни, скити, траки, германи, словяни)? Какво е станало с всички скити и сармати, защо са се изпарили - нали са компактни огромни народи? Мисля, че в онези времена древните начетени хора са били до някаква степен шегаджии - ако живееха в модерно време, най-вероятно биха определили всички хора с дръпнати очи за китайци или още по крайно всички различни от белите за ромляни от братството.....

Ами ако погледнем именника, българите са живели откъм северната страна на Дунав и по времето на Аспарух(Испор, Сапор, Есперих - което и да е правилното) се премятат южно от реката. Каквото и да остава на север от Дунав, то вече е по-малко свързано със същинските българи, а може и да няма въобще такива(същите). Малко ми се струва слабо вероятно българите от една страна да завладяват балканите и от друга страна да ги има и по Карпатите и по Панония, Днестър, Днепър, Волга та до полите на Кавказ.В днешни дни на подобна територия могат да се изброят 20-30 държави с над 100 млн. население. До Волга и Кама според мен са отишли малка група, може би по-малка от остатъците на Алцек(Алциок) в Италия. Ще хиперпоспекулирам да предположа преку сили 500 човека - един наказателен отряд, който евентуално дава името на Бъдещия град Болгар и подчинява лека-полека местните ловци -събирачи. По модела на Скандинавците в Киев. Докато Именника показва единствената приемственост между старите владетели и територии и новите такива, а тя е точно за дунавските българи - ядрото на етноса. Ако има други българи, те вероятно са или малки разпръснати групи или такива на които много им се иска ама не са точно такива. Това е при положение че някакви българи са останали на север от дунавската делта още в разглеждания период. В противен случай не знам какви свидетелства за контакти биха се търсили. То като няма за какво да се хванеш,.....просто няма, освен в близостта на името на град Болгар с етнонима българи.

Въпросът е Скуби, дали имат нещо общо българите от Дунав с "българите" от Волга през 13-ти век, освен това че нямат нищо общо откъм ДНК? Като знаем отговора на този въпрос, ще можем да отговорим и на това дали сме сродни по съдба. Ние все още не знаем каква е етимологията на нашия етнонима, а би трябвало да означава нещо. Например имаме арменски източници, които споменават народ ванандур(народа на Внд или Вананд), като в по-късни времена се тази група хора я обявяват за българи. Така обаче е и с хуните и други. Но баш българите(тези които познаваме като прародители) се появяват през 5 век. Защо са се нарекли, някакви знайни(пиша знайни, защото всички племена, в орбитата на древния свят са били вече известни на старите автори) до този момент, българи, остава все още мистерия. Ако българин е било разтегливо наименование, както е било словянин, ще имаш дръпнати, чернокожи, червенокожи, латиноси, албиноси, ескимоси, та дори евенки, манси, буряти и чукчи - всички те българи. Ако българин произхожда от име, занаят, титла, доктрина - пак така. Ако българин е нещо специфично по отношение на културна уникалност, език, религиозни обряди, то тогава може и да имаме 100% генетична хомогенност още през ранното средновековие. Но каква би била пак връзката с "българите" по Волга?

Ето колко струва един манифест: Брекзит секретаря в сянка, не отговаря цели осем пъти на елементарен въпрос. https://www.lbc.co.uk/radio/presenters/tom-swarbrick/shadow-minister-labour-free-movement-post-brexit/

Торите са се провалили политически вече(отдавна). Това е обществена тайна :). Референдумът от 2016-та е следствие от управлението на консерваторите и това също се знае от повечето, но някак си не огласява на всеослушание. Макрорамката е добра за момента, но от 2008-ма се водят политики на съкращения, които оказват своя резултат например в образованието и сигурността, по-специално убийствата с хладно оръжие. За миналата година има почти по едно убийство с нож на ден, само в Лондон. Като причина се изтъкват съкращенията в човешки и финансов ресурс за полицията. Няма достатъчно полицаи, напук на градските митове. NHS наистина се задъхва, не само заради липса на едни 100 000 обслужващ персонал - сестри, доктори, администрация, а и заради орязания бюджет през изминалите години. Торите са вероятно най-големия провал до момента и причита на референдума през 2016-та 17,4 млн. Избиратели да се почувстват изоставени и приемат лесно, набързо набеденото сламено плашило ЕС, за виновник за всички затруднения и пропуснати ползи. Консерваторите пренесоха вътрешната си криза върху цялата държава. Решиха да консолидират редиците си, с приобщаване на крайните поддръжници на UKIP и по инерция приеха тяхната реторика. Последва блъфа на Камерън за референдум, чийто резултат изненада дори и най-заклетите брекзитъри. И в момента не могат да оправят кашата която ТЕ забъркаха. Въпросът е, че ТМ търси компромис, но този компромис, какъвто и да е, ще бъде разрез с желаното от 17,4млн. главно тори избиратели, което ще се отрази негативно на управляващата партия, а нищо чудно и да я разбие. Затова сметнах, че политиците едва ли ще стигнат до по различен консенсус около сделката, от сегашния до момента и единственото решение за да останат двете основни партии в сегашния си вид е да се допитват до народа отново, като прехвърлят отговорността на бъдещото решение. Все пак те са наясно, че при излизане на UK от ЕС, трябва да се продължи някак с живота и не трябва е много трудно.....за избирателите

Според информацията, която излиза днес, според мен ще се работи за втори референдум. Парламента изключи брекзит без сделка официално преди две седмици, правителството също. Следователно ще е нещо друго. Отговорността към брекзитъри те ще е много голяма и затова ме съмнява парламента или ПМ-ра да пробутат нещо от рода на митническия съюз или вариант на общия пазар(брекзит е точно напускане на споменатите). Така биха подписали края на политическите си кариери. Мисля че е дошло време за измиване на ръцете, чрез допитване отново до избирателите(има достатъчно критична маса в парламента за да мине), като този път в бюлетината опциите ще са : Сделката постигната от ПМ-ра срещу оставане в ЕС. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-news-second-referendum-peoples-vote-theresa-may-commons-a8850401.html%3famp Най-прясната новина е, че Ф. Хамънд ще предложи сделката на нов референдум, поради безисходицата в парламента, покрай гласуването и.