БатеВаньо

В този контекст: "" Има ли наследствена връзка между съвременните българи и прабългарите на Аспарух? Ако под Аспарухови прабългари разбираме популацията от прикавказката степ от 6-9 в. – да, има. Анализирахме аутозомното днк на около 200 образци от евразийската степ и балканите от периода 5000 г. пр. "" ми изникна въпрос: Има ли отчетлива връзка, както беше споменато, между аспаруховите българи от 6-7 век от Кавказ и споменатите българи в източниците, обитаващи Панония и Карпатите от 5-6 век? И ако има, в какво отношение ги има генетичните връзки м/у популациите от Панония в днешните хървати? Като пояснение, въпросът ми е свързан с хипотетичния път на протославяните.

Нещо свежо от нет-а(не че има кой знае каква връзка, но е леко за четене) : "" ................ ...... Представяйте си движението на времената като планина или хълм. Тръгването е от точка „Тежки времена“, а върхът е точка „Лесни времена“. Превозното средство нагоре е „силни хора“, а надолу – „слаби хора“. През петдесетте години Норвегия все още се възстановява от нацистката окупация, в цялата държава само в няколко домакинства има нови перални машини, а жилищата са почти непосилен лукс. Заради тази ситуация много двойки отлагат брака, като на мнозина се налага да споделят малки апартаменти с други хора. За последните около 70 години Норвегия е изпълзяла от блатото и е на върха на света. Но техният връх „Лесни времена“ е достигнат скоро. Те още са на него и не са „омекнали“, не са станали „слаби хора“. С други думи – са в перфектната си форма. От друга страна имаме Британия. Една империя, чийто поданици прекалено дълго време „омекваха“, бяха властелини, богати спрямо останалия свят; и дори бедняците им ставаха богати или поне средна класа, веднъж отишли в друга страна, където малкото им лири се оказваха малко състояние в местна валута. Британците поеха надолу към „Тежки времена“, благодарение на това, че започнаха трансформацията си в „слаби хора“. Резултат: Brexit, Фараж, Борис Джонсън, състезанието за най-слаб премиер в историята, расизъм и хора, които смятат, че консерваторите работят за народа. (тук би следвало да чувате запис на смях – като в ситком) Безсилието и безпомощността идва от обществото и се прехвърля в политиците. Можете да го видите и в България, но това е съвсем друга тема… На Евроизборите британците пак показаха нивото на общественото си съзнание и масово гласуваха за партията на расистите, хомофоби, криещи данъци и дарения – партията на Фараж, който открито хвали Путин и политиката му. Фараж заяви съвсем открито и нещо друго. Каза, че за него да се случи Brexit е по-важно отколкото да се запази целостта на империята. Иска излизане от ЕС, дори това да означава разпадане на Обединеното кралство. А това, както и да го гледаме, е двоен удар по Британия и всеки нормален човек го осъзнава. А Фараж го иска! Иска да работи против страната си. И мнозинството го подкрепя. На това му се казва да поемеш надолу към „Тежки времена“. Но, какво да се прави – така работи историята. Все някога трябва да слезеш от сцената и, ако се задържиш прекалено дълго, се намира някой Фараж, който самопрострелва държавата/империята в крака и я праща в учебниците по история. Винаги е било така. Разбира се, той не работи сам. Да не забравяме Борис Джонсънчетата и всички торита. Адам Биенков написа в Business insider, че членовете на консервативната партия биха предпочели да видят Обединеното кралство разбито, отколкото да се спре Brexit. Защо? Защото иначе биха нарушили „обещанието си“, а това ще им коства гласове в КРАТКОСРОЧЕН ПЛАН. „Тук и сега“ е това, което ги интересува. После… после – кучета го яли послето. И да не се заблуждаваме – Brexit не е никаква платформа за икономическа или социална, или каквото и да е там „свобода“, с каквато се опитват да „захаросат“ истината. А тя е проста – расизмът действа най-силно там, където хората са слаби умствено, не произвеждат, не знаят как да запазят това, което имат, стават все по-бедни и автоматично се хвърлят да мразят „различните“. Мигрантите; „черничките“; „кафявичките“; „българите и румънците“, „мюслитата“ и т.н. Същата работа е и в България, огледайте се. Но, както казахме, това е съвсем друга история. Расизмът се отприщи в Британия след гласуването за Brexit и според изследване, цитирано от The Guardian, 71% от хората от малцинствата са се сблъсквали с расизъм или дискриминация. Процентите ПРЕДИ Brexit са 58 на сто. И, казвайки „малцинства“, съвсем нямам предвид само имигранти, а хора, които просто не изглеждат като бели британци. Толкова. Дори и да са 4-то или пето поколение британци. Ето една малка подробност, която убягва на „слабите хора“: Мигрантите от ЕС донасят в бюджета на Обединеното кралство с по 2300 паунда годишно повече от средностатистическия британец. Толкова с легендите за „паразитите“, източващи системата и т.н. Но важното е враг да има, да се лае по някой, да се отклонява вниманието от факта, че управляващите са некадърни, а за сметка на това – алчни. И, ако сте си мислели, че политическата тъпотия е присъща само за нашите географски ширини, помислете пак… Половината, повтарям: половината, 50%, всеки втори – в консервативната партия е против и не иска мюсюлманин за премиер, но… … само 8% от тях смятат, че в партията им има расизъм… Главният кормчия на консерваторите Борис Джонсън… подчертавам – НА КОНСЕРВАТОРИТЕ – отново събра погледите върху себе си, след поредния скандал с гаджето си, свързан с крясъци, заплахи, опити от нейна страна да го изгони от жилището си… Всичко това завърши с подигравки от типа на вицовете: Boris, ‘leave’ means ‘leave’! – казала приятелката му; карикатури и какво ли още не. Но Джонсън, подпомогнат от жълтите медии, които в Британия работят за (каква изненада!) силните на деня, в случая – неговата партия, замаза (или поне той така си мисли) скандала, пускайки снимки, на които се вижда колко щастливо и мирно двамата влюбени си прекарват времето отново заедно и как това въобще, ама въобще не е част от сделка. Докато съседите, подали сигнала в полицията за семейния скандал, бяха разчекнати от същите тези медии, които се завряха в най-интимните детайли от личния им живот. Защо? Защото посланието е ясно: всеки, който дръзне да подаде сигнал срещу наш човек или по някакъв начин застраши доброто му име, ще бъде преследван! и не!—не ни интересува дали така предотвратявате престъпление! нашите хора могат да вършат престъпления и ние ще ги защитаваме дори тогава! ще ги защитаваме от вас! от всички! *** Да се отървем от влагата на Острова и да го напуснем засега… Прави впечатление, че много политици по света (да, както и в Британия, разбира се), които го играят консерватори и защитават „семейните ценности“, са били хващани „в крачка“, нарушавайки именно тях; хващани именно в „грехове“ срещу семейните ценности – стриптийзьорки, проститутки, кокаин, хомосексуални връзки. Най-силно крещящите са ми най-съмнителни. Та, гледайте внимателно кой срещу какво крещи, просто наблюдавайте и си представяйте какво ли прави в свободното си време. ................. "" https://m.novini.bg/bylgariya/obshtestvo/546570

Не звучи добре. Получава се тавтология с превода и от гръцката титла в изречението. Княз по/с божията милост или княз по милостта на бог, което изпълва със съдържание, според мен изгубения или модифицирани смисъл на "убоги" в българския език. Титлата се появява и употребява, така да кажем, в периода на съзряване на християнската идея по средния Дунав. Т. Е. точно навреме, за да се търси легитимация от Господа.

Теодосиев, виж си логовете(сигурно си го направил вече). Алерт-а е много общ. 95% проблема е при вас, но може да е свързан 100% само с този юзър или група юзъри. За да се изключи вашия приятел от troubleshoot-a, eдинственото което може да направи е да изчисти кеша с F5, да ресетне браузър-а или/и да пробва с друг браузър и компютър.

Според разиграния сценарий, обобщен в едно изречение по-горе, тракийския Херман the German, би се отъждествил със Симеон 1 или Иван Асен 2, а защо не и Борис 3.

Сезон 1(едно) беше за мен на-добрия от към актьорска игра. До голяма степен заради Анди Уитфийд.

"" Защо - защото всичко, в което има някакъв намек за автохтонност на българите е ерес. В тази ситуация вие с укор можете да задавате всякакви въпроси, но какъвто и да е отговор за вас ще е кощунствен"" Знаеш ли, това е наистина интересно. Ако извадиш балканските обичаи, култове и език, които официално не се смятат за български, от прабългарите не би останало нищо, което да подсказва за тяхното съществуване. Това би бил народ невидимка, за първи път споменат и локализиран по средния и долен дунав. Навярно назован, като по-късно словяните на някоя река или долина, например реката Буг - много подхожда. В същото време не е далече от исторически засвидетелстваните местообитания и в същото време без конфликт със бъдещите словяни, заради това че са от един потенциален джинс. :). С една дума няма тунгусо-манджуси, няма афганистано-пакистанци, нито одриси, но в същото време има някакви от общите, наречени бугари, които поят конете си на северния бряг на Дунав, разхождат ги в границите на бившите обиталища на даките и гетите, и имат сходни нрави и обичаи и с мизийското население и с бъдещите словяни(които са общата баластра и матрял за доста бъдещи народи), с някой влияния от източните съседи аланите и сарматите(по подобие на полските славяни, които излезнах накрая хуни или авари) да кажем. Както в днешно време ако видиш северен македонец, докато не ти заприказва, не можеш да го различиш от българина и..... същото се отнася за румънеца и молдовеца между другото. Фружине, алтернативката ти е готова. Тя е просто реалната история на БГ, Северна мцедония и Румъния, взети заедно. Надявам се, да си удовлетворен от идеята.(няма нужда да разваляш историята на Рим)

За кои от всички, така наричани траки става въпрос? За одрисите ли? Т. е. за тези от днешна източна тракия(Турция) и западна тракия(Гърция) ли става въпрос? Ако е да, то не подлежи на съмнение, че тази част от много разтегливия тракийски ареал влиза в рамките на българската държава чак при Симеон, барабар с генетичния матрял. Това е територията от балканите, заедно с гръцкото и далматинското крайбрежие, където реалната гръко-римска власт се запазва до 9-ти век. Останалата част от балканите се губи реално(не номинално) още с идването на готите. Реално ИРИ не може да упражнява власт над териториите и населението от странджа(покрай Родопите) на север и запад(с изключение на някой друг гарнизон). Това е разграден двор, в който всичко е възможно. Проблем е масовото възприятие, когато става дума за определяне на етнически граници на реално многонационални държави. Например, като се каже римлянин, мнозинството се сеща за представители на класически Рим - например легионер. Като се каже грък - изниква образа на наметнатия с Бяла роба философ. Византиец - нещо напълно неясно. Българин - кривокрак, намръщен тъмен субект. Това са наложени стереотипи, от които днес трудно може да се избяга, а на практика всички те са претърпели коренни промени във времето. Така е и с траките. Каквото и да се обсъжда, все към одрисите се залита. Например ако говорим за словяните, да се обсъждат само южните, а другите да се правим че не съществуват. Този, третия елемент (или по правилно втория, да не кажем първия от към генетична гледна точка, с 40-50% представителност в днешните българи) е този, който се е намирал между Родопите, Шар и Карпатите. Но, пак се отдалечихме от идеята на темата. Както споменах преди време одрисите са неудачен избор за алтернативката. Могат да се сравнят с днешните северни македонците, които за три поколения станаха по-големи югославяни от техните господари. Така и одрисите, станали са за кратко време по-римляни от римляните и смело отбраняват подстъпите на константинопол, векове наред. Но все пак одрисите, по стечение на обстоятелствата са останали, според стереотипа последните траки. Което според мен е неправилно или изначално определението за това кой е трак е било дефинирано погрешно. Защото се говори и обобщават в едно, всички тракийски племена, до Панония и Днепър, от друга страна провинция Тракия, още при създаването си е сбутана от Византион до Филипопол.

Преди няколко години попаднах на учебник по История на България за 5 клас. Там на една от страниците бяха дадени три хубави цветни снимки - на Тракийския конник на Мадарския конник и на Свети Георги, подредени една да друга. Въпросът към децата беше, какво е общото между образите на тези трима митични герои, на което горките деца трябваше да отговорят, че общите черти са всъщност само съвпадение и случайност.... "" .... и след получаване на "правилния" отговор, сигурно е имало удобрително кимане от страна на учителката, придружено с думите: - браво, браво... точно така. За теб няма да има двойка днес. Същата работа е и със студентите. А си излезнал от коловоз и поправителния ти е в кърпа вързан.

На мен и друго ми прави впечатление, и то е ниската избирателна активност, въпреки екстремно важната тема брекзит. Торите взеха около малко над милион гласа, които е спорно, че са за хард брекзит + Н. Фараж взе малко над 5 милиона гласа, които са 100% за екзит(дори възможно най-бруталния). Което задава въпрос, какво стана с остатъка брекзит гласове до 17 милиона от референдума? Отдръпнаха ли се едни 10 милиона избиратели, заради популистки обещания за по-големи обещания?

"" Theresa May is set to make one final attempt to get her Brexit deal through Parliament when she introduces the withdrawal agreement bill (WAB) in the Commons in the first week of June. But after Labour leader Jeremy Corbyn announced the collapse of cross-party talks, few at Westminster believe she will win the support of MPs in this fourth vote after they rejected her deal three times "" След снощните резултати най-добре да ходят към избори за парламент.

В момента по ББС тече пряко обявяване на резултатите по райони и в общи линии се потвърждават прогнозите. Брекзит партията печели(но брекзит процеса губи), за сметка на UKIP, която изчезва от политическата сцена + брекзит електората на консерваторите. Торите от своя страна са големите губещи, като се топят до 7-8%. Борис Джонсън ще има сравнително малка аудитория Лейбърите също губят, заради своето непостоянство и затова, че не бяха достатъчно ясни по отношение на брекзит. Големите печеливши са либерал демократите и зелените. Към тях можем да прибавим и CHANGE. Сумарно техния вот е по-голям от този на брекзит партията(бившата UKIP), което отправя сигнал главно към лейбъристите да заявят по - ясно позицията си по искане на втори референдум или оттегляне на артикул 50. Според анализатори Лейбърите губят, противно на някои мнения, електората главно към зелените и либералите, а торите - за сметка на Найджъл Фараж. В Скотланд SNPполучава рекорден вот - 38%, а брекзитерите само 16%. В Уелс брекзит партията печели навсякъде, но не с много според мен. Там идеите са изравнени. Изборите показват това, че брекзит се иска от 28-29% от електората, при 37% избирателна активност, като това е максимума на потенциалния брекзитерски вот. Само по себе си, това показва умора и отрезвяване на голяма част от избирателите. Та така.

Незнам, затова може да Ви се стори несериозен въпроса: Матурата по история задължителна ли е? Ако евентуално е, според мен е неправилно. Би трябвало да има задължителна матура по български + литература, математика и наука - физика, химия, биология. Всичко останало, включително и история, мисля че, трябва да е избираемо. В примерите за грешки невиждам нищо фатално. Покриват знанията по обща култура и за човек не смятащ да се отдава на историята като бъдещо професионално поприще, е напълно достатъчно. Ако матурата не е задължителна, а избираема, то тогава могат да бъдат прецизирани тестовете, на базата на получени от предходни години резултати, според които би се променяла степента на трудност. Това е при условие че, желаещите матура по история, ще разполагат с нужните по - високи знания и желание да изучават предмета в академична среда. Но този сценарий изисква години напред реформа в Образованието.

Скоро ще се разбере, има или няма сделки. Ще се разбере ако се успее да се 'доловят между редовете'. Иначе какви са очакванията от днешната изява на ТМ,.... май минорни. Няма големи реакции. Всякаш вече темата не е сериозна. Ччаст от акцентите може да видите по-долу в линка. Лично на мен ми прилича като поредната сметка без кръчмаря. Още този следобед Корбин се изказа, че е слабо вероятно да даде своята подкрепа, защото идеите не са с нищо по различни от първоначалните: "" Prime Minister's New Brexit Plan Offers Vote On Second Referendum "" В същото време много добро впечатление ми прави Блеър. Откакто се оттегли от активната политика, дава основно интервюта и търгува с недвижими имоти на едро - това разправят че му е хобито Майтап да става, но наистина не си знае имотите. Вчера имаше интервю и това което каза, на 100% съвпада с моето виждане по брекзит, без големите конспирации. Може да видите интервюто на долния линк: "" Iain Dale: Interview With Tony Blair - Watch In Full ""

Не знам Ник. Според мен малко се отклоняваме от линията и от предишния ми пост, но ще си кажа мнението по клипа. Аз лично не съм имал подобни контакти - дали за радост, дали за пропуснат опит или интерес. Но... не смятам че, лицето на британците са представителите от този тип. Това са, така наречени канселяци или познатият ви white trash. Ако сте гледали Гримсби брадърс(градчето Гримсби с колоритните си обитатели - (по-малката част, разбира се)), значи сте се запознали с манталитета на редовия канселяк отгоре отгоре. То, по принцип манталитета може да се разпознае в България, като събираемо между неинтегриран български циганин(без лоши нагласи го казвам) + много слабо образован етнически нискоинтелигентен българин, увлякъл се, без да подозира по някаква ултранационалистическа мода. Може да се добави и декадент. Та, не знам дори защо DW тиражира подобни филмчета. От тях просто не виждам никаква? полза. В конкретния случай, както например канселяка може да е причина за ситуацията, така и поляците може да са провокирали с някое действие или... бездействие. Не казвам че няма интеншън от страна на редовия британец спрямо чужденците. Това повече отива в графата битови скандали. Дори по телевизиите имат странни наглед предавания - война мейду съседи, принцеси на помощи, лоши наематели - добри хазяи и т.н. - все глупави, но ако искаш да си загубиш времето, можеш да погледнеш. Подобни предавания и kлипове създават ролеви модели на поведение у гледащите по цял ден телевизия и в същото време бих казал че дори и клипа на DW прилича на вид пропаганда. Предполагам ако се гледа от европейци - централно или западни, ще кажат: ебаси скапаните британци..., същото е и в UK, знаеш ли че съм чувал коментари как се притесняват ...и вярват някои дори, че немците се готвят да ги нападнат - невероятно, но реални коментари. Та.... какво исках да кажа, всичко това е известно. Има го навсякъде по белия...черния и жълтия свят. Въпросът е да се погледне обективно и човек да търси истинската реална информация. За ЛьоПен, какво да се каже - всяко чудо за три дни(стара прабългарска поговорка). Веднъж добрала се до власта(АКО) ще омекне, както всички останали. Специално тази статия отразява изяви от 2012. Тогава и Ципрас(много бързо се преобрази), Фараж си говореше глупостите и трупаше политически актив. Но мисля ,че са отминали времената на крайностите. Разбира се винаги ще има крайни политически образувания, но не с решаващо значение.

Също така имат и неща, които нямат или да кажем им се изплъзват. Който и да е британски ПМ, би се радвал да има място на общата софра. По последни новини от YouGov, брехит партията изпреварва с малко консерваторите, като предимство се дава на лейбъристите, веднага след тях 2 и 3 място си делят либералите и брехитерите с по 16-17%, торите с 10-11%, зелени с 9-10% и общо-взето това е. Това e на базата на exit poll, за евроизборите. Какъв извод можем да си направим..... с изтичането на хардкор брехит консерватори към брехит партията, Найджъв Фараж се затвърждава като фактор в UK политиката, но само за вътрешна употреба. Неговото предприятие, наречено брехит партия, консолидира избирателите, които наистина желаят брехит - на всяка цена. това е действителния процент като подкрепа - 20-25% преко сили да се покачи. Разбира се този резултат обезсилва основните партии и раздробява двуполюсния модел, ще се окаже ясен съгнал към управляващите, че брехит е бита карта. Парламента(дори и при нови избори) би останал почти в същата конфигурация относно отношението към процеса, само би имало разместване на партиите. Тоест нищо ново. До лятоот ако не се постигне разбирателство между тори и лейбъри, а това е нищожно вероятно, брехит няма да има. Още в началото малко сбъркаха и не доуточниха, че резултата от референдума не е закон и по правило парламента може да го отхвърли, ако е в ущърб на националния интерес или да го приеме. Вместо да запознаят електората с истинската роля на референдума, те избраха да се впуснат в политиканстване и заиграване с тълкуването на демокрацията. Да видим на 23-ти какво ще излезе като резултат. Според мен ако Фараж запази тели нива, то остава само да изчакаме да мине лятото и да гледаме кой ще бъде ПМ-а, който ще изтегли артикъл 50.

Добре оформено. Но аз пак се чудя как силно елинизираните одриси са автентичните представители на траките. Та, точно те са с променен чип и се смятат за част от елинистическия свят, доколкото си спомням. Дали ще ги има като независими или клиенти, или инкорпорирани на 100% в имската държава, според мен не е от голямо значение за по нататъчните исторически процеси. Разликата и автентичността би трябвало да се търси по-насевер. Както се спомена по-рано даки, гети, мизи най общо казано, ако въобще имат нещо общо всичките тези, освен полуеднаквия език. Там се води борбата между гръко-римския свят и варварските частни на тракийския предполагаем самобитен етнос. Мизия не е била лоялна провинция, нито Дакия, но в същото време там би трябвало да живеят уж същия народ, както и в лоялната Тракия. Буфера би бил точно Мизия, какъвто на практика става, след готските поселения. Липсва информация за съдбата на траките отвъд балкана и това е повод за всякакви спекулации, които не изключват че представители на автентичната тракийска култура биха могли да бъдат точно племената над Балкана, противно на схващането че, оригиналните траки се отъждествяват само и единствено с жителите на одриското царство - бъдеща римска провинция Тракия. А може и да е грешно, като казваме траки, да имаме нещо по - различно или по-общо от одрисите. Защото според римляните, точно и само одрисите са траки, както и кръщават бивш ето им царство провинция Тракия. Ако смятаха че траки живеят и в Мизия, витиния, малка скития, те биха наименува ли тези провинции по модела на Македония - 1, 2, 3, 4. Незнам, само предполагам. Как може да се определи, кои са по по най траки. Тези от провинция Тракия или тези от долна Мизия, или от дакия. Ако се даде пример с бесите, то е вероятно защото липсва достатъчно информация за подобни на север. Например под тракийски планини, се е имало предвид Родопите, какви са тогава или на гого са, останалите планини на север - балкана, Карпатите като по-големи. Просто за тях няма информация, дотолкова, до колкото не са влизали в политическия интерес на гръко-римляните по това време. Имам предвид че, траките оцеляват е прекалено общо. Кои по-точно оцеляват? Ако се разглеждат одрисите, те няма нужда да оцеляват като траки, нещо по различно от грекосите, защото през дългото съжителство общото между тях е било вече по-малко от различията.

Евристей, то това няма да е алтернатива. територията на траките, за които говори Фружин са хинтерланда на столицата на ИРИ. Не е логично ИРИ да изостави тези земи. Това е зоната, която е най - яростно отбранявана, поради жизненоважната си роля в оцеляването на ИРИ. Тоест ИРИ продължава да отстоява тези земи, а изоставя Мизия, както и се случва на практика. и всички знаем какво се случва по-нататък. Но пък Фружин не включва в сметките никой над Филипопол, а там е тера инкогнита за късно античните автори и може да се спекулира повече.

Добре. Това означава че, траките оцеляват в границите на съвременна западна(Гърция) и източна(Турция) Тракия, където е ядрото на одриското царство и се игнорира останалата част. Може и да имаш право, защото представите за траките, като цяло, са на базата на класическа Тракия, която изключително се свързва с одрисите, а те са вече елинизирани. Тоест представата за траки и тракия е ограничена до елинизираните одриси, които могат спокойно да се причислят към елинизирани те македонци, които от своя страна бързо поемат надградената по-късно от Рим, гръцка култура. Мисълта ми е че, алтернативната умира още в зародиш. Не виждам как може да се продължи. Ако трябва да се мисли върху оцеляване на траки, то трябва да се включат като основа даките и гетите. Специално даките са непознати за гръцката цивилизация чак до 1в преди христа. Карпатите не влизат в сферата на интерес за елините и респективно, върху даките не е упражняване никакво културно влияние, тоест ако могат да се нарекат траки, то те, заедно с гетите, би трябвало да са автентичните представители на този предполагаем супер етнос. Относно македонците, няма сигурни сведения какви са. Вероятно са ранно елинизирани траки, според което границата на този етнос? стига до Епир и Тесалия. Мисля, че одриското царство не е алтернатива. То е клиент, както по-късно и боспор. Докато северните тракийски? племена са нещо съвсем различно. Ако можем да ги поставим всички наричани траки под общ знаменател.

Алтернативката Фружине тръгна изключително по посока евентуалното наследство на одрисите или по конкретно бъдещата римска провинция Тракия. Не мога да кажа, кои са точно траките или какви и колко племена са отъждествявали с екзоним траки, но би било по правилно да не се обобщава, поради концентриране то единствено върху одрисите. Мисля че, ако направим или се направи алтернативка за надмощието на американските индианци над колониалистите, би трябвало да се градят предположенията за всички, а не само за чероки например. Тракийска топонимия има от Епир до боспор и от витиния до Панония. Поне така е според тракологията, до колкото си спомням. А дали всичките тези племена на споменатата обширна територия са имали чувство на общност или са се определяли, или са знаели че носят името траки, според мен е нищожно вероятно. Римската провинция Тракия е отчасти недостоверна, откъм география. Също както и близката римска провинция Македония 2. Мисълта ми е, кои точно, така наречени траки оцеляват. Бесите, одрисите, медиите, даките, гетите, астите и т. н. или всички накуп оцеляват? Или правиш алтернативка за оцеляването на Римската провинция Тракия след Рим, по модела на византийската тема България, как оцелява след 200 години политическа и културна асимилация.

Ко, Не! Виж сега, че историческия разказ е пропит с политика, е така, но по последните изречения искам само да вметна - голяма част, мисля, от получаващите заплата историци и любителите-лаици отправя взор към азиатските простори, поради две основни причини: 1. Трудно проследимо е как българския етноним, изведнъж се появява на страниците на древната писана история в 5-ти век. 2. Отказът да се работи по линия на новосформиран народ и търсене на някаква хипотетична мега древна прародина, някъде. (между другото и привържениците на тракийската теория са в този кюп, тоест и тракедонистите и туркофилите, и ирановъдите бленуват да изкарат българите, набори на шумерите).

Ми, гледай сега. Общо взето е това. Разлика можем да направим, като добавим в уравнението и БГ. В България е без значение кой за кого гласува, поради това, че предначертаната политическа линия е в унисон с тази на ЕС(което аз смятам за добре). Дали ще е БСП или Герб, няма да има голяма разлика. Просто ще се прави каквото е нужно, дори това да е в противоречие с идеологическата нагласа на партийната агитка(фенове), като дупетатите имат усещане на гарантирано място на софрата(парламента), стига да изпълняват съвестно поставените им линии от партийните лидери и бизнес кръговете, около тях. . Докато в ОК, дупетатите притежават и демонстрират по - свободна воля, заради това, че техните избиратели ги познават и гласуват за тях по това, какво смятат да свършат като работа за тяхното комюнити. И по-голямата картина с брекзит е подобна. На теория разлики между БГ демокрация и ОК може и да не намериш, но на практика ги има.

Не ги пука хората, че професора между господарите. Интересно, но все пак... Трагедия!

Казват, че има още по-различни българи на територията на днешен тартарстан и още по-различни българи, обитавали маковите полета на днешен Пакистан или Авганистан(не знам как е по-правилно, все тая, то тогава тази ерия са я наричали Булгаристан вероятно). Та, заедно с киселото мляко, дето втасвало по време на 9000 километровия поход на прабългарите от далечните земи, прехранващи се с осолена пастърма изпод конските седла, донесли и малко макови кифли, да вдигнат малко бойния дух и да вдъхнат достатъчна увереност на воините. Все пак 10000 прабългарина са натръшкали аварска, византийска и хазарска армии, горе долу на екс.

Няма как прабългарите да имат славянски корен. Може да имат общ корен, но не и прабългарите да произхождат от славяните. Все едно да се твърди, че Англите произхождат от Саксите или Римляните произхождат от италианците. Ако беше толкова осъзната словянската етническа принадлежност от поданиците на българската държава, България нямаше да съществува под това име. Но, защото словянството не е етническа принадлежност, затова и не съществува държава и народ в етнически смисъл, чак до близката 1991, с обявяването на независимост от страна бившата югославска Словения. В български източници държави или държавни подобия - квази държави, с името славинии, няма(не ми е известно, ако някой знае, ще се радвам да обогати моята, така масивна историческа база данни :)) . Това са гръцки интерпретации - нагаждания спрямо неизвестни за тях субекти. В българския от времето на прабългарите, словян има точна етимология и тя няма нищо общо с етнос. С една дума, при тенденциозна(неволна или не) интерпретация и подбор на определени факти, в дисциплината история е трудно да се разграничи наука от псевдонаука, още от времената на Раковски до наши дни. Политическата модилировка е винаги актуална, при цялата тази неясното и нейната най-голяма задача е да повлияе върху националния разказ за историята на предците по най-добрия начин и в интерес на нацията